Linux хуже Windows 2003?

[shidox]

Собствено сабж. У кого какое мнение и объективные доводы в пользу той или иной ОС.
Лично от многих слышал что винда лучше.
Сам лично предпочитаю слак.

[Panda]

Файт!

[maxx™]

С какой точки зрения на нее смотреть? Если ты сравниваешь именно с 2003, то это сервер. Сравнение в общем виде бессмысленно и ведет к бесполезному флейму. Например 2003 в качестве платформы для MS SQL сервера несомненно лучше, потому что под *NIX просто MS SQL сервер не существует. В качестве простого роутера шаровые *NIX выигрывают, потому что имеют нулевую стоимость. При серьезной эксплуатации, стоимость ПО и поддержки намного превышает стоимость самой ОС и покупается решение, которое должно удовлетворить заказчика, а на какой ОС будет базироваться это ПО дело десятое...

[NoXX]

С какой точки зрения на нее смотреть? Если ты сравниваешь именно с 2003, то это сервер. Сравнение в общем виде бессмысленно и ведет к бесполезному флейму. Например 2003 в качестве платформы для MS SQL сервера несомненно лучше, потому что под *NIX просто MS SQL сервер не существует. В качестве простого роутера шаровые *NIX выигрывают, потому что имеют нулевую стоимость. При серьезной эксплуатации, стоимость ПО и поддержки намного превышает стоимость самой ОС и покупается решение, которое должно удовлетворить заказчика, а на какой ОС будет базироваться это ПО дело десятое...

согласен..
единственный существенный плюс у винды над *nix'ами только то, что имеет свою графическую оболочку..

[Serpion]

LOL. Графический интерфейс это МИНУС для Windows как для серверной платформы... надо напоминать чколько ресурсов жрётся на эту самую оболочку и красивенький интерфейс? -)

[NoXX]

LOL. Графический интерфейс это МИНУС для Windows как для серверной платформы... надо напоминать чколько ресурсов жрётся на эту самую оболочку и красивенький интерфейс? -)

эт да.. только, чтоб освоить консольный *nix надо побольше времени, чем освоить графическую винду (которая действительно жрет ресурсов немерено) .. но для настоящего профи обе системы не должны быть помехой..

[maxx™]

эт да.. только, чтоб освоить консольный *nix надо побольше времени, чем освоить графическую винду (которая действительно жрет ресурсов немерено) .. но для настоящего профи обе системы не должны быть помехой..

Какие ресурсы она жрет? Посмотрите на мощности современных процессоров и даже самых дешевых видеоплат (кстати именно такие стоят в серверах) и сколько надо для отрисовки той графики в целях администрирования системы. Для этого нужно настолько мало ресурсов, что смешно говорить что графический интерфес замедляет работу сервера и жрет немеренно ресурсов.
Время на освоение - не знаю как кому, но лично у меня графический интерфейс _замедляет_ работу с ситемой, потому что нужно или за мушь постоянно хвататься, либо много раз нажимать Tab, что очень не удобно.

[shidox]

А как обстоят дела с безопасностью и стабильностью в общем ?

[Serpion]

Какие ресурсы она жрет? Посмотрите на мощности современных процессоров и даже самых дешевых видеоплат (кстати именно такие стоят в серверах) и сколько надо для отрисовки той графики в целях администрирования системы. Для этого нужно настолько мало ресурсов, что смешно говорить что графический интерфес замедляет работу сервера и жрет немеренно ресурсов.

Сейчас специально посмотрел сколько памяти сжирает чистый десктоп (explorer.exe):
9.3 Мб в оперативке и 11.5 Мб в свопе. Плюс ХЗ сколько жрется косвенно. Конечно на современных компьютерах это капля в море... Но если компьютер старый? Просто мне не нравится сам принцип: наличие графики на сервере, которая по идее, должна юзатся очень редко.

А как обстоят дела с безопасностью и стабильностью в общем ?

ИМХО у них немного разные цели и задачи. Windows-сервер хорош для типичного предприятия в котором надо "Общие папки, можно почту ни и еще что то там" вообщем всё в одном. Линукс/уникс идеален для решения какой-то конкретной задачи.

[fragrante]

Q: Как вам XXX?
A: XXX cосет!

.....

Q: а бывают несосущие оси?
A: Бывают. Теоретически.
Они имеют сферическую форму и находятся в вакууме.

....
))

[fragrante]

крайне неккоректная формулировка
почти как "газовая турбина хуже Ветерка-8"
надо либо сравнивать газовые турбины с подвесными лодочными моторами, либо ветерок с конкретной моделью турбины и для конкретного применения, скажем на надувнушке иначе холивар неизбежен

лично мое мнение, платить деньги за "не несение никаких гарантий" и особое предупреждение не применять для сколько-нибудь серьезных задач ... ммм... как-то не серьезно.

а острые очучения от хождения по лезвию бритвы лучше на свежем воздухе получать... с парашутом прыгать или там еще чего-нить ))

[fragrante]

согласен..
единственный существенный плюс у винды над *nix'ами только то, что имеет свою графическую оболочку..

это в смысле, что под *nix приходится выбирать какую именно графическую оболочку юзать? согласен, сам никак не определюсь окончательно - толи КДЕ, толи ГНОМ юзать, или вообще Enlightenment новичкам вообще тяжко - этих блин оболочек под сотню наверно

[Jiv4ik]

Shidox, так никто не сравнивает! Так спорят, бессмыслено спорят! Сформулируйте пожалуйста подробнее: какую версию и какого дистрибутива Линукс, для выполнения каких задач вы хотите сравнить с Windows 2003 (заштопаной какой версией пакета заплат) и по каким показателям работы вы хотите их сравнить.
А так,ИМХО - тема флеймовая, хочеться холиварить - на ЛОРе вам ответят с удовольствием

[shidox]

Операционная Microsoft Windows 2003 Server является более надежной, нежели серверная версия Linux.

К такому выводу пришли эксперты исследовательской фирмы Yankee Group, основываясь на результатах ежегодного сравнения надежности различных серверных систем. В соответствии с проведенными исследованиями, Windows 2003 Server почти на 20% опережает открытую операционку Enterprise Linux от Red Hat по показателям отказоустойчивости. Не уступают Windows созданные на базе Unix Sun Solaris 10 и HP-UX.

По словам одного из аналитиков Yankee Group, сегодня Windows 2003 Server можно смело назвать одной из самых надежных операционных систем.

Руководство фирмы обращает особое внимание на то, что обзор серверных продуктов не спонсировал ни один из производителей.

[Suicide]

...
Руководство фирмы обращает особое внимание на то, что обзор серверных продуктов не спонсировал ни один из производителей.

на воре и шапка горит
интересно по каким критериям проводилось сравнение ?

[fragrante]

Cерверная версия Linux является более надежной, нежели операционная Microsoft Windows 2003 Server.

К такому выводу пришли эксперты исследовательской фирмы Doodle Group, основываясь на результатах ежегодного сравнения надежности различных серверных систем. В соответствии с проведенными исследованиями, Enterprise Linux от Red Hat почти на 20% опережает закрытую операционку Windows 2003 Server по показателям отказоустойчивости. Не уступают Windows и созданные на базе Unix Sun Solaris 10 и HP-UX.

По словам одного из аналитиков Doodle Group, сегодня cерверную версию Linux можно смело назвать одной из самых надежных операционных систем.

Руководство фирмы обращает особое внимание на то, что обзор серверных продуктов был проплачен всеми производителями в равных долях.

[NoXX]

в отместку сказал?

[NoXX]

это в смысле, что под *nix приходится выбирать какую именно графическую оболочку юзать? согласен, сам никак не определюсь окончательно - толи КДЕ, толи ГНОМ юзать, или вообще Enlightenment новичкам вообще тяжко - этих блин оболочек под сотню наверно

мне по душе больше КДЕ..

[fragrante]

в отместку сказал?

наоборот
чтоб показать, что такие голословные заявления можно прилепить к чему угодно
а в данном случае ваапче хватило банальной перестановки названий

[maxx™]

ПО поводу стабильности - у меня есть системы с uptime более полугода как на FreeBSD так и на win 2003. И те и другие полностью выполняют возложенные на них задания. Те кто считает что винда более подвержена уязвимостям чем *NIX - прочитайте руководство по развертыванию винды. Все сервера должны располагаться внутри DMZ и тогда им ничто практически не угрожает. Что касается что для развертывания DMZ нужны дополнительные средства - ну это коммерческий продукт и надо продавать все!
Для тех кто не может выбрать графическую подсистемы для *NIX - она там не нужна. Совсем. Средства администрирования указанных систем никак не зависят от наличия графической подсистемы (Xfreee86, xorg и т.д.)