Одесса: 1°С (вода 9°С)
Киев: -3°С
Львов: 1°С

Тема: Linux хуже Windows 2003?

Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 24
  1. Вверх #1
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    589
    Репутация
    50

    Cool Linux хуже Windows 2003?

    Собствено сабж. У кого какое мнение и объективные доводы в пользу той или иной ОС.
    Лично от многих слышал что винда лучше.
    Сам лично предпочитаю слак.


  2. Вверх #2
    Файт!

  3. Вверх #3
    Модератор
    Мистер Одесский Форум
    Аватар для maxx™
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    38
    Сообщений
    23,351
    Репутация
    6087
    С какой точки зрения на нее смотреть? Если ты сравниваешь именно с 2003, то это сервер. Сравнение в общем виде бессмысленно и ведет к бесполезному флейму. Например 2003 в качестве платформы для MS SQL сервера несомненно лучше, потому что под *NIX просто MS SQL сервер не существует. В качестве простого роутера шаровые *NIX выигрывают, потому что имеют нулевую стоимость. При серьезной эксплуатации, стоимость ПО и поддержки намного превышает стоимость самой ОС и покупается решение, которое должно удовлетворить заказчика, а на какой ОС будет базироваться это ПО дело десятое...

  4. Вверх #4
    Цитата Сообщение от maxx™
    С какой точки зрения на нее смотреть? Если ты сравниваешь именно с 2003, то это сервер. Сравнение в общем виде бессмысленно и ведет к бесполезному флейму. Например 2003 в качестве платформы для MS SQL сервера несомненно лучше, потому что под *NIX просто MS SQL сервер не существует. В качестве простого роутера шаровые *NIX выигрывают, потому что имеют нулевую стоимость. При серьезной эксплуатации, стоимость ПО и поддержки намного превышает стоимость самой ОС и покупается решение, которое должно удовлетворить заказчика, а на какой ОС будет базироваться это ПО дело десятое...
    согласен..
    единственный существенный плюс у винды над *nix'ами только то, что имеет свою графическую оболочку..
    In TRANCE I trust...

  5. Вверх #5
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    33
    Сообщений
    345
    Репутация
    70
    LOL. Графический интерфейс это МИНУС для Windows как для серверной платформы... надо напоминать чколько ресурсов жрётся на эту самую оболочку и красивенький интерфейс? -)

  6. Вверх #6
    Цитата Сообщение от Serpion
    LOL. Графический интерфейс это МИНУС для Windows как для серверной платформы... надо напоминать чколько ресурсов жрётся на эту самую оболочку и красивенький интерфейс? -)
    эт да.. только, чтоб освоить консольный *nix надо побольше времени, чем освоить графическую винду (которая действительно жрет ресурсов немерено) .. но для настоящего профи обе системы не должны быть помехой..
    In TRANCE I trust...

  7. Вверх #7
    Модератор
    Мистер Одесский Форум
    Аватар для maxx™
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    38
    Сообщений
    23,351
    Репутация
    6087
    Цитата Сообщение от NoXX
    эт да.. только, чтоб освоить консольный *nix надо побольше времени, чем освоить графическую винду (которая действительно жрет ресурсов немерено) .. но для настоящего профи обе системы не должны быть помехой..
    Какие ресурсы она жрет? Посмотрите на мощности современных процессоров и даже самых дешевых видеоплат (кстати именно такие стоят в серверах) и сколько надо для отрисовки той графики в целях администрирования системы. Для этого нужно настолько мало ресурсов, что смешно говорить что графический интерфес замедляет работу сервера и жрет немеренно ресурсов.
    Время на освоение - не знаю как кому, но лично у меня графический интерфейс _замедляет_ работу с ситемой, потому что нужно или за мушь постоянно хвататься, либо много раз нажимать Tab, что очень не удобно.

  8. Вверх #8
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    589
    Репутация
    50
    А как обстоят дела с безопасностью и стабильностью в общем ?

  9. Вверх #9
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    33
    Сообщений
    345
    Репутация
    70
    Цитата Сообщение от maxx™
    Какие ресурсы она жрет? Посмотрите на мощности современных процессоров и даже самых дешевых видеоплат (кстати именно такие стоят в серверах) и сколько надо для отрисовки той графики в целях администрирования системы. Для этого нужно настолько мало ресурсов, что смешно говорить что графический интерфес замедляет работу сервера и жрет немеренно ресурсов.
    Сейчас специально посмотрел сколько памяти сжирает чистый десктоп (explorer.exe):
    9.3 Мб в оперативке и 11.5 Мб в свопе. Плюс ХЗ сколько жрется косвенно. Конечно на современных компьютерах это капля в море... Но если компьютер старый? Просто мне не нравится сам принцип: наличие графики на сервере, которая по идее, должна юзатся очень редко.


    Цитата Сообщение от shidox
    А как обстоят дела с безопасностью и стабильностью в общем ?
    ИМХО у них немного разные цели и задачи. Windows-сервер хорош для типичного предприятия в котором надо "Общие папки, можно почту ни и еще что то там" вообщем всё в одном. Линукс/уникс идеален для решения какой-то конкретной задачи.
    Последний раз редактировалось Serpion; 23.02.2007 в 15:33.

  10. Вверх #10

    По умолчанию выдержки из ru.os.cmp FAQ

    Q: Как вам XXX?
    A: XXX cосет!

    .....

    Q: а бывают несосущие оси?
    A: Бывают. Теоретически.
    Они имеют сферическую форму и находятся в вакууме.

    ....
    ))

  11. Вверх #11

    По умолчанию Re: Linux хуже Windows 2003? Ответить в теме

    крайне неккоректная формулировка
    почти как "газовая турбина хуже Ветерка-8"
    надо либо сравнивать газовые турбины с подвесными лодочными моторами, либо ветерок с конкретной моделью турбины и для конкретного применения, скажем на надувнушке иначе холивар неизбежен

    лично мое мнение, платить деньги за "не несение никаких гарантий" и особое предупреждение не применять для сколько-нибудь серьезных задач ... ммм... как-то не серьезно.

    а острые очучения от хождения по лезвию бритвы лучше на свежем воздухе получать... с парашутом прыгать или там еще чего-нить ))

  12. Вверх #12
    Цитата Сообщение от NoXX
    согласен..
    единственный существенный плюс у винды над *nix'ами только то, что имеет свою графическую оболочку..
    это в смысле, что под *nix приходится выбирать какую именно графическую оболочку юзать? согласен, сам никак не определюсь окончательно - толи КДЕ, толи ГНОМ юзать, или вообще Enlightenment новичкам вообще тяжко - этих блин оболочек под сотню наверно

  13. Вверх #13
    Посетитель Аватар для Jiv4ik
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    423
    Репутация
    65
    Shidox, так никто не сравнивает! Так спорят, бессмыслено спорят! Сформулируйте пожалуйста подробнее: какую версию и какого дистрибутива Линукс, для выполнения каких задач вы хотите сравнить с Windows 2003 (заштопаной какой версией пакета заплат) и по каким показателям работы вы хотите их сравнить.
    А так,ИМХО - тема флеймовая, хочеться холиварить - на ЛОРе вам ответят с удовольствием
    Блуждающий биоробот.

  14. Вверх #14
    Частый гость
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    589
    Репутация
    50
    Операционная Microsoft Windows 2003 Server является более надежной, нежели серверная версия Linux.

    К такому выводу пришли эксперты исследовательской фирмы Yankee Group, основываясь на результатах ежегодного сравнения надежности различных серверных систем. В соответствии с проведенными исследованиями, Windows 2003 Server почти на 20% опережает открытую операционку Enterprise Linux от Red Hat по показателям отказоустойчивости. Не уступают Windows созданные на базе Unix Sun Solaris 10 и HP-UX.

    По словам одного из аналитиков Yankee Group, сегодня Windows 2003 Server можно смело назвать одной из самых надежных операционных систем.

    Руководство фирмы обращает особое внимание на то, что обзор серверных продуктов не спонсировал ни один из производителей.

  15. Вверх #15
    Посетитель Аватар для Suicide
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    354
    Репутация
    27
    Цитата Сообщение от shidox
    ...
    Руководство фирмы обращает особое внимание на то, что обзор серверных продуктов не спонсировал ни один из производителей.
    на воре и шапка горит
    интересно по каким критериям проводилось сравнение ?

  16. Вверх #16

    По умолчанию Ы?

    Cерверная версия Linux является более надежной, нежели операционная Microsoft Windows 2003 Server.

    К такому выводу пришли эксперты исследовательской фирмы Doodle Group, основываясь на результатах ежегодного сравнения надежности различных серверных систем. В соответствии с проведенными исследованиями, Enterprise Linux от Red Hat почти на 20% опережает закрытую операционку Windows 2003 Server по показателям отказоустойчивости. Не уступают Windows и созданные на базе Unix Sun Solaris 10 и HP-UX.

    По словам одного из аналитиков Doodle Group, сегодня cерверную версию Linux можно смело назвать одной из самых надежных операционных систем.

    Руководство фирмы обращает особое внимание на то, что обзор серверных продуктов был проплачен всеми производителями в равных долях.
    ежели где чего накося,
    то где-то чего-то выкуси

  17. Вверх #17
    в отместку сказал?
    In TRANCE I trust...

  18. Вверх #18
    Цитата Сообщение от fragrante
    это в смысле, что под *nix приходится выбирать какую именно графическую оболочку юзать? согласен, сам никак не определюсь окончательно - толи КДЕ, толи ГНОМ юзать, или вообще Enlightenment новичкам вообще тяжко - этих блин оболочек под сотню наверно
    мне по душе больше КДЕ..
    In TRANCE I trust...

  19. Вверх #19
    Цитата Сообщение от NoXX
    в отместку сказал?
    наоборот
    чтоб показать, что такие голословные заявления можно прилепить к чему угодно
    а в данном случае ваапче хватило банальной перестановки названий
    ежели где чего накося,
    то где-то чего-то выкуси

  20. Вверх #20
    Модератор
    Мистер Одесский Форум
    Аватар для maxx™
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    38
    Сообщений
    23,351
    Репутация
    6087
    ПО поводу стабильности - у меня есть системы с uptime более полугода как на FreeBSD так и на win 2003. И те и другие полностью выполняют возложенные на них задания. Те кто считает что винда более подвержена уязвимостям чем *NIX - прочитайте руководство по развертыванию винды. Все сервера должны располагаться внутри DMZ и тогда им ничто практически не угрожает. Что касается что для развертывания DMZ нужны дополнительные средства - ну это коммерческий продукт и надо продавать все!
    Для тех кто не может выбрать графическую подсистемы для *NIX - она там не нужна. Совсем. Средства администрирования указанных систем никак не зависят от наличия графической подсистемы (Xfreee86, xorg и т.д.)


Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Windows 2003 server, проблема с rdp.
    от Monti в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 07.08.2008, 13:04
  2. Windows 2003 Server
    от Cанёк в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 30.11.2006, 23:09
  3. Windows 2003 Enterprise - firewall ICF
    от marooned в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 22.09.2006, 02:19
  4. Помогите с windows 2003
    от Serg00 в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 27.11.2005, 18:56
  5. Windows .NET Release и Windows 2003 Server
    от Maks Nikitin в разделе Интернет :: технические вопросы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.07.2004, 17:34

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения