Политика и одесское телевидение

[MASS_N]

Все мы знаем, что руководство одесских каналов поддерживает ту или иную политическую силу. Это не секрет.
Хотелось бы узнать, какой канал кого поддерживает?

Вот например первое, что приходит на ум это каналы: ГЛАС, "Новая Одесса" (которая называет себя интеллигентным каналом), 31-й канал, 38-й и РИАК.

[Good++++]

По теме: меня интересует связь между ТК "Глас" (45 канал) и "Плюс" (26 канал). Связь какая-то прослеживается, но уловить сложно. Однако, есть разнополюсность политических предпочтений на этих каналах.

[MASS_N]

ГЛАС кому пренадлежит? Вот Скептик думаю ответит.
Ещё стоит вопрос насчёт ТЕТа.. тоже интересно.

[Good++++]

ГЛАС кому пренадлежит? Вот Скептик думаю ответит.
Ещё стоит вопрос насчёт ТЕТа.. тоже интересно.

ТЕТ не одесский, а всеукраинский канал, детальную информацию смотри на их сайте...

[MASS_N]

Но транслирую передачи по Одессе, значит входит в наш эфир, а это уже пропаганда и в местном масштабе. Бывший 24 - кажется канал.

[пенсионер]

Обычно каналы активно продаются в предверии каких-либо выборов.

[Кот Да Винчи]

По теме: меня интересует связь между ТК "Глас" (45 канал) и "Плюс" (26 канал). Связь какая-то прослеживается, но уловить сложно. Однако, есть разнополюсность политических предпочтений на этих каналах.

В том-то и дело. Хотя оба канала входят в медиа-холдинг ГЛАС.

[капитан]

В том-то и дело. Хотя оба канала входят в медиа-холдинг ГЛАС.

Грешно телевидению не зарабатывать на выборах.Телевидение это ведь в первую очередь бизнес. И оно всегда с вязано с политикой. И зависит политика от пристрастий хозяина канала. Так во всём мире делается. У кого есть деньги тот и заказывает музыку, а остальные её танцуют. Жаль, что наше местное пока на низком уровне, но ничего когда-нибудь может и подтянится до уровня.(При условии, что будут вкладывать деньги в развитие).

[MASS_N]

В том-то и дело. Хотя оба канала входят в медиа-холдинг ГЛАС.

Кот, кто владеет ТРК "ГЛАС"?

[пенсионер]

Этот вопрос уместнее задать Скептику. Он там плавает.

[Скептик]

Кот, кто владеет ТРК "ГЛАС"?

О таких вещах, как правило, громко не говорят. Кому нужно (а узнать, в общем-то, не трудно) тот знает. Я на себя не возьму миссию разглашения подобной информации.

[Буджак]

О таких вещах, как правило, громко не говорят.

Почему? Демократия закончилась?

[вразлет]

Скептик

Вы не находите, что Ваша фраза дискредитирует городские СМИ, как таковые?

[Скептик]

Почему? Демократия закончилась?

Причем тут демократия? Есть такие вещи, как этика... А что, вы сильно страдаете от того, что вам неизвестна эта информация?

[Скептик]

Скептик

Вы не находите, что Ваша фраза дискредитирует городские СМИ, как таковые?

Не нахожу. Если бы это являлось секретной информацией, я бы дискредитировал. Я же сказал: кому нужно - тот знает.

В чем дискредитация? Или вы все жизнь наивно полагали, что СМИ - это народное достояние?

[вразлет]

Есть такие вещи, как этика...

Об этой этике и идет речь.

[вразлет]

В чем дискредитация? Или вы все жизнь наивно полагали, что СМИ - это народное достояние?

Трудно сказать, вроде ничего нового не узнал, но все -таки отношение к СМИ еще более ухудшилось.

[Скептик]

Трудно сказать, вроде ничего нового не узнал, но все -таки отношение к СМИ еще более ухудшилось.

Ну вот когда определитесь, что конкретно вас смущает и от чего ухудшается отношение - поговорим. А так, без конкретики - о чем разговор?

[Буджак]

Причем тут демократия? Есть такие вещи, как этика... А что, вы сильно страдаете от того, что вам неизвестна эта информация?

Прочитал Ваш пост, глазам не поверил... То есть по Вашему, рскрытие структуры собственности канала есть неэтичный поступок??? Я в шоке! А как же международные стандарты финансовой отчетности, которые обязывают раскрывать эту информацию? Это именно ворос цивилизованного цивилизованного ведения бизнеса, а не этики. О каком вступлении в ЕС может идти речь, если человек, чья профессиональная деятельность связана с массмедиа, считает не этчиным раскрытие информации о структуре собственности телеканалов? В той же России все раскрыто, и давно... Кто угодно может говорить об этом, не считая это неэтичным. Еще раз: раскрытие структуры собственности любого предприятия есть необходимое условие цивилизованного ведения бизнеса. Все существенные изменения (касающиеся пакетов не менее 3% акций) в структуре собственности компани должны быть официально отражены как в прессе, так и в годовом отчете. Этика тут ни при чем.

[Витька]

Еще раз: раскрытие структуры собственности любого предприятия есть необходимое условие цивилизованного ведения бизнеса. Все существенные изменения (касающиеся пакетов не менее 3% акций) в структуре собственности компани должны быть официально отражены как в прессе, так и в годовом отчете. Этика тут ни при чем.

Все правильно, но Вы не допускаете что акции оформлены на одних людей/предприятия, а фактически собственник совсем другой? По всей видимости, уважаемый Скептик не хочет офишировать именно этих "других"