Достаточно забавно читать/слышать женские монологи о том, как мужчина должен ублажать их, превозносить, обожствлять, целовать песок, по которому они ходили. И всё это в красках. Т.е. ублажать их величественное, но при этом явно воспалённое и надломленное эго. Всё бы ничего, почему бы и нет. Но! При всём при том, активно пропагандируется равенство. Как так-то? Не занад-то ли хитровато получается: где выгодно - превозносите нас, а где не выгодно - мы равны? Вы уж определитесь: или мужчины вам должны по умолчанию (потому что у вас есть женский половой орган), или, всё же, равенство? Заметьте, речь о мужской доминации, как бы, вообще не идёт = )
Опережаю стандартную женскую логику (коей, как известно, нет, ибо там всё построено на эмоциях и эмоциональности), мол, полюблю - буду превозносить как миленький. Да, возможно, так и будет. Но это ведь явление временное. Когда эмоциональный дурман развеится, и станет очевидным, что принцессе ведь только и нужно, что бы её обожествляли - эта принцесса быстро станет свободной женщиной.
Мораль сей басни такова: если уж цивилизованное человечество пришло к тому, что оба пола равны, то, будьте так любезны, при красочном описании ублажения мужчиной своего эго, не забывать упоминать и то, что будет даваться в замен с вашей стороны (помимо доступа к своей письке). Мы ведь равны, не правда ли?
А то потом удивляетесь: как так, мужчины с одними - гуляют, а на других - женятся. Или другое удивление: почему серенькие домашние мышки получают женское счастье в виде счастливого союза, семьи, а вот я вся такая яркая и дерзкая, рассказывающая всем - как меня нужно носить на руках - не имею этого женского счастья.
Всё, можете начинать прыскать в меня желчью, укусики-укольчики, фырканья и фэканья - за неугодные и неудобные слова. Вобщем, по классике жанра (как бывало не раз). Искренне ваш, негодяй-бармалей-женоненавистник-провокатор-разоблачитель
Цём-цём-цём )
Социальные закладки