|
Добрыи вечер! Слышал когда то, что здание по адресу Черняховского 1А является первои шестнадцатиэтажкои в Одессе, и, полностью газифицированно. Проэкт ЭСО-4с, если доктор нам не врёт. Тот же "доктор" утверждает, что подобных здании всего три, все они находятся в нашем городе, и не просто в Одессе, а все три - на Фонтане, и, братиками этому домику являются башни на Фонтанскои 17 и 19 соответственно.
Посему, можно сделать самостоятельныи вывод, что это весьма специфическии чисто наш проэкт. Или, я ошибаюсь?
То, что делает меня сильнее - вас раздавит.
Я бы не утверждал подобное со всей уверенностью. Но инкарнации ЭСО-4с в других городах мне пока неизвестны.
Кто-то строит дома,
кто-то вечно их разрушает, кто-то снова их строит
Последний раз редактировалось Antique; 03.04.2018 в 02:21.
знаю точно что на Балковской, напротив Приморского суда есть 16ти этажка полностью с газовыми плитами. И когда с пеной у рта доказывают что выше 10 этажа газ не подымается мне хочется усомниться. Странно другое, сколько лет живу в Одессе и всегда бытовало мнение что Одесса находится в сейсмозоне, что выше 16ти этажек ничего строить нельзя - а вижу противоположное - настроили этих свечек... хрущевки отдыхают... кто прав? ответьте знатоки...
Спасибо за информацию. Интересно, что послужило причинои создания спецпроекта именно для нашего города? И почему он не получил, в таком случае, широкого применения даже в нашем городе? На первыи пункт моего же вопроса я могу лишь строить догадки, так как не располагаю информациеи, да и дилетант в вопросах архитектуры. По второму же пункту можно сделать предположение, что проект был, вероятно, не совсем удачен, либо, слишком дорог?
То, что делает меня сильнее - вас раздавит.
Я могу лишь предполагать, основываясь на том, что сохранилось в памяти из бесед на такую тему, что этажность в советское время ограничивалась более всякими пожарными нюансами, нежели сеисмичностью раиона. Не берусь судить, насколько сеисмостоики современные многоэтажные построики, но, в наше время существуют технологии, позволяющие строить небоскрёбы в куда более тряских местах, нежели, наше Причерноморье.
То, что делает меня сильнее - вас раздавит.
Технологии-то строительные есть (по возведению 25+ -этажных "высотОК") а вот пожарно-спасательных лестниц необходимой длины-высоты на случай экстренной эвакуации их жильцов и оборудования по подаче воды и пены на пламягашение при необходимости на должную высоту при такОЙ этажности и таком количестве высотОК у городскОЙ пожарно-спасательной служБЫ - увы!, - отсутствуют ! ((
Это нисколько не усложняет ситуацию. Просто, жильцы тех этажеи, до которых не достают средства пожаротушения и напожареспасения, должны подписывать согласие на сгореть живьём в случае массивного пожара. Ну, а остальным поменьше к ним в гости ходить, например (хотя, сеичас это и не очень принято)
То, что делает меня сильнее - вас раздавит.
Так как это дом из монолитноно железобетона, то есть совергено отличная техерлогия от вмего, что строили прежде, то производство зданий не было налажено. В теории такие дома должны быстро строиться, но в реалиях Ссср это не получалось, чем нивелировались достоинства данного типа домов. В наше время технология используется успешно, правда в основном ограничиваютмя каркасом (скольщящая опалубка) с заполнением стен газобетонными блоками или кирпичем.
Что касаетсч именно этого проекта, то наш Гипроград разработал Т-образную 16-этажную секцию, которая применялась гораздо более массово. Это такие дома, как на Глушко / Люстдорфской, 7,5 станции Фонтанской дороги и прочие: http://domofoto.ru/projects/3630/
Это правда. В 2012 году была приобретена для Одессы
пожарная автолестница АЛ-50 на базе камаза (стрела 50 метров, ~ 18 этаж)
Репортаж с фото (ссылка первая)
Как раз начиная с 1969 года в Украине начали возводить здания из монолитного железобетона. В 11-й пятилетке построено 130000 кв. м. (0,2 % от общего объёма строительства). Правда 98000 кв. м. построено в Крыму ввиду сейсмоустойчивости зданий данного типа. На 1988 - 1990 в Украине было запланировано монолитное жилищное строительство в объёме 1270000 кв. м.
У монолитных здании кроме сейсмоустойчивости есть ещё одно достоинство - нет необходимости в ДСК, таким образом объёмы строительства ограничивает только количество бетона и метизов. Ну и слаженность сама организация строительства. Кроме того зданиям можно придать самую разную форму, что делало их применение тогда особенно ценным в качестве доминант среди типовой застройки.
Блоки секций упомянутые в источнике 1969 года так и не были внедрены. Вероятно речь шла об АППС, но он внедрялся только во ІІ-й половине 1980-х, причём в Одессе до конкретных реализаций дело не дошло.
Последний раз редактировалось Antique; 04.04.2018 в 15:52.
Хм... Интересно, чего это у них не получалось?... Или, на заводе было проще приписками и выращиванием ног у материалов было заниматься на объёмах... С монолитом что то стыбрить сложнее - есть конкретныи объём, и усушки и утруски не предполагается. Ну, это я так, общие, не особо чем то подкреплённые мысли... хотя, вру - подкреплённые опытом того, как всё делалось при совке, и как часто делается и поныне.
В целом, мне, как непрофессионалу, всё же думается, что монолитное строительство при нормальнои организации дела несколько дешевле и, даже, может, и проще, чем вся эта шняга с так любимои в СССР централизациеи всего и вся (это так удобно - ответственныи за косяки всегда теряется в какои то хитрои цепочке). Не претендую, однако, на истину.
И да! Что мне всегда казалось верхом дебелизма - так это центральное теплоснабжение и подача таким же образом горячеи воды. С таким объёмом потерь как теплоносителя в целом, так и тепла в этом теплоносителе по дороге во всех этих ободранных магистралях... Есть кто то способныи объяснить, в чём прикол то был?
То, что делает меня сильнее - вас раздавит.
Социальные закладки