Тема: 
http://ds.ru/ss1.htm
Нашел сию статью, посмеялся над параноиками, потом задумался (вспомнив, к тому же, местных "разведчиков"). Ваше мнение?
| ||
Большой Брат или "чекисты" на форумах
http://ds.ru/ss1.htm
Нашел сию статью, посмеялся над параноиками, потом задумался (вспомнив, к тому же, местных "разведчиков"). Ваше мнение?
Иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя.
Интересный взгляд, спасибо. Особенно - когда вспомнишь, некоторых личностей с одного IP....
Re: Большой Брат или "чекисты" на форумах
Спасибо за ссылку. Вы ошибаетесь: во-первых ничего смешного, во-вторых все перечисленное в статье это обычная штатная работа информационно-аналитических отделов спецслужб. Если раньше они просто отслеживали и накапливали, то теперь, осознав влияние Сети на умы, стали пытаться вносить свои коррективы, что вполне естественно и даже банально. Часто работают очень грубо, что становится заметно даже для непосвященных, но думаю что и тонкая работа там имеет место.Сообщение от Жук
Есть такой форум: forum.ixbt.com -- пожалуй крупнейший российский форум.
Там можно найти достаточное количество примеров, подтверждающих правоту статьи.
Статья довольно интересная. Интернетом постепенно начинают пользоватся всё больше и больше народа, и он скоро начнет влиять на общественное мнение не хуже, чем телевиденье. Так что сегодняшние статьи, в будущем могут стать довольно актуальными. А "Бригад" у нас не только в интернете хватает.
Вот пожалуйста, свежий живой пример дискуссии. Поднята тема о революционной ситуации в России и попытки атаковать ее со стороны путинских шнырей (ой, простите, хотел сказать -- путинских соколов)
http://forum.ixbt.com/0054/000867.html
Неонил, Украина -- создатель критичной к путинскому режиму темы
carrotik, Nicholson, GA USA (якобы) -- типичный бригадный представитель (т.е. ФСБ-шный). Его атаки отличаются демагогией, переходами на личность (типа -- а сам ты историю читал?) и полным отсутствием нормальных корректных аргументов.
Особенно прикалывают адреса оппонентов. Тут и Штаты и Белоруссия и еще хрен знает чего намешали для создания видимости объективности и множественности мнений.
Путинские соколы активно влияют на дискуссионный процесс на этом ресурсе (forum.ixbt.com) путем внедрения своих модераторов на ключевые темы или вербовки существующих.
А как по мне, то статья предложенная Жуком - всего лишь однобокий взгляд не ситуацию. Шоры авторы надели и описывая реальный факт интерпритировали в соответсвии с заказанной темой. Но для все стороннего анализа надо было бы со всех сторон и посмотреть. Например, на причину американофобии. А может быть она обоснована?
А агресивность и грубость - наверное тоже можно объяснить попыткой именно внедрения образования западного образца и насаждаемым культом безнравственности под видом демократических свобод вседозволенности. Как думаете, насколько объективен взгляд Анны Полянской, Андрея Кривова и Ивана Ломко?
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich, просто согласись, что такая ситуация возможна. Не надо далеко ходить - вспомни местных "разведчиков" (которые, кстати, тоже все время друг друга поддерживали и даже писали жалобы в защиту, а также обвиняли других).
Иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя.
fort12, а почему, как только взгляды отличные от твоего, то сразу "вербовщики"?
А меня ты к какому классу определишь?
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich, а у тебя получаецца то слишком грамотно постить, то слишком малограмотно. Странно это. От настроения зависит или от погоды?
интерпритироваливсе стороннего
Жук, согласен. Возможна. Но. Я за объективность. Я не отрицаю факты, я против такой интрепритации их.
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
NeMo, :lol: Благодарю. Наверное от загрузки, потому как с ней связано внимание
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
А очень просто- "бригадные" врут и когда их на вранье ловят .... ну я могу дать ссылочку на пример
Кроме того - местные "разведчики" зарегистрировались именно в момент выборов и кроме как в "политике" нигде не засветились. А как только что-то с выборами решилось - исчезли.
Дима, ты - точно не бот
Доброе слово и кошке приятно, тем более мне
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Агенты матрицы среди нас абсолютно точно есть. Но (имхо) высказывание мнения не представляет опасности (и тем более неаргументированное и грубое производит обратный эффект). Опасность может представлять удаление тем, бан неугодных. Такое тоже практикуется, но, в основном, не на общепользовательских, а на сайтах изначально созданных как пропагандистские ресурсы какой-либо политической силы.
давайте пишите списки этих разведчиков
будем с ними расправлятся
Fman, Пишите меня первым - Я матрица, матрица, матрица! Я разведчик, шпион, вербовщик! Что, не убедительно?
Кому тут в телевизор?
Как по мне, статья просто глупая. В ней сильно преувеличена число "разведчиков" - рунет все таки очень большой и число форумов зашкаливает (про FIDO вообще молчу). И при этом на всех (судя по статье) очень похожее мнение. В общем фактов мизер, а остальное высосано из пальца.http://ds.ru/ss1.htm
Нашел сию статью, посмеялся над параноиками, потом задумался (вспомнив, к тому же, местных "разведчиков").
Кстати, а кто местные "разведчики"? Интерестно почитать их посты...
Популярных форумов не так уж много, особенно если брать те, где большие топы про политику.
Иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя.
Скептик, весьма вероятно, я чтото твоих аналитических размышлений не видел. Да и вобще что-то ты свое мнение не стремишся выразить слишком уж все у тебя гладко , может ты слепой агент?
Artem_Kiev, хорошая статья только окрашена в оранжево гбистские цвета
Да достаточно 100 человек чтоб быть представлеными на ключевых форумах.
Fman, Краткость - сестра таланта. Я в новостях работаю...
Кому тут в телевизор?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки