Одесса: 3°С (вода 10°С)
Киев: 1°С
Львов: 6°С

Тема: Смена полюсов .

Ответить в теме
Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 2 3 4
Показано с 61 по 72 из 72
  1. Вверх #61
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    До некоторых доходит как до жирафа ) - Острова Блаженных это и есть Гренландия или острова Гренландии .
    Последний раз редактировалось Grrrrrx; 04.05.2017 в 10:56.


  2. Вверх #62
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    Интересная табличка опять позаимствовал у rotation ) .

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: img7.jpg
Просмотров: 26
Размер:	118.5 Кб
ID:	12042104

    С моей точки зрения это следствие постоянных гидроударов с запада .

    С восточной стороны уголь только на самом севере но там низкий участок и происходит перелив через горы , столкновение вод и завихрение .
    По идее еще и землятресения должны быть в основном с западной стороны .

  3. Вверх #63
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/geologia/ural/ural.htm

    "Из истории развития ландшафтов Урала"

    "В палеогене на месте Уральских гор ...С востока и юга ее окружали мелководные моря. Климат тогда был жарким, на Урале росли вечнозеленые тропические леса ..."

    Ага в палеогене )) климат таки был жарким - в нашей версии 600 лет назад .

    В самом конце неогена к юго-западным склонам Урала подступало Акчагыльское море. Климат в это время был холодный, близилась ледниковая эпоха; господствующим типом растительности стала хвойная тайга.

    В неогене ) в нашей версии гидроудар принес то что они называют Акчагыльское море и климат сильно похолодал и настало время нашего периода .

    "Ландшафтные области Урала"

    "В формировании рельефа Полярного Урала исключительно велика роль морозного выветривания, сопровождающегося образованием каменных россыпей — курумов и структурных (полигональных) грунтов ... в центральной части горной области — каменистые россыпи, почти лишенные растительности ..."

    В нашей версии это следствие лобового гидроудара и должно быть похоже на прибрежные горы Норвегии - отличие только в том что удар слабее так как Баренцево море гораздо мельче и удар ослаблен расстоянием от моря до гор а дальше глубоководный участок Гренландского моря но удар будет уже сильно угловой .


    В общем кратко - гидроудар со стороны Баренцево моря в лоб ударил по полярному Уралу который в значительной мере остановил его и заставил его воды под напором на горы течь на юг вдоль Урала , в низком среднем Урале был некоторый перелив но вряд ли большой так как энергия гидроудара там уже должна идти примерно на юг и уже сворачивать на запад а дальше частично в Каспий и в основном в Черное море .

    Есть замечание что реки по непонятным причинам пробили себе русло через порой достаточно большие горные хребты но на деле реки текут с верху в низ и так текли всегда - хребты поперек рек порезал поток от гидроудара который шел с западной стороны вдоль гор а с восточной стороны сток рек естественный - тоже имеет место в Карпатах здесь - https://upload.wikimedia.org/wikiped...Karpaty_-7.jpg очень хорошо видно и можно сравнить - естественный сток в Закарпатье с юго-западной стороны и сток с северо-восточной где поток от гидроудара (с Черного моря) порезал хребты поперек рек и можно подумать что это реки пробили себе русло через хребты .
    То есть - "реки пробивают горные хребты" в тех местах где поперек хребтам постоянно идет поток от гидроудара .
    Последний раз редактировалось Grrrrrx; 09.05.2017 в 23:53.

  4. Вверх #64
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    Интересная статья - https://cont.ws/@rodline/593778 под 100 метров замерзшей грязной морской воды - у него другая версия и со "Схема гидроудара" его по моему глюкнуло то есть он нарисовал позапрошлое направления а нужно было прошлое но в обшем интересно .

  5. Вверх #65
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    Самая простая схема -

    На картинке - большой круг Земля со смещенным ядром внутри , ее с верху в низ пересекает большая стрелка - это направление движения Земли к центру галактики - значек в низу , ось вращения земли , рядом Луна которая своим притяжением рано или поздно (когда ядро дойдет до определенной точки) переворачивает Землю - от Земли к Луне стрелка .

    Земля летит к центру галактики - вообще то летит по спирали но для простоты можно изобразить прямую - со скоростью более 200 км. в секунду .
    Можно сказать что в вакууме все летит с одной скоростью но космос не вакуум там достаточно вещества - по этому Земля с ядром передвигаются с разной скоростью .
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: dra-1.jpg
Просмотров: 24
Размер:	13.6 Кб
ID:	12151213

  6. Вверх #66
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    http://earth-chronicles.ru/news/2013-05-14-43784 Кратко - Австралийские ученые считают что ядро часто рассинхронизируется с остальными частями Земли и начинает вращаться с большей или меньшей скоростью.

    Думаю это может быть только в том случае если ядро смещается то есть та часть ядра которая ближе к экватору сместившись на север в более медленный район вращения будет еще какое то время вращаться быстрее остальной планеты и так же части ядра сместившиеся с более медленного района в более быстрый с юга к экватору будут вращаться некоторое время медленнее - что по всей вероятности и обнаружили австралийцы .

  7. Вверх #67
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    Смотрим первые 50 секунд - https://www.youtube.com/watch?v=Ooumde8X-Mo с 252 км. они конечно сильно отстали но главное сам факт .

  8. Вверх #68
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    Товарищ Архимед сказал - «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!» думаю он был прав на все 100% .

    Мы привыкли что перевернуть волчок-юлу или гироскоп с которыми часто сравнивают землю крайне сложно но они прочно стоят на земле а Земля находится-движется в космическом пространстве где вес такого большого значения не имеет по этому её перевернуть в общем не сложно - нужна только точка опоры - в данном случае точкой опоры служит гравитация Луны .

    Рисунок - вид с верху .

    Желтая звездочка - звезда по имени Солнце ) - добавляет луне гравитацию .

    Луна - черные круги - предположительно в начале с одной стороны с Солнцем затем движение-стрелка пунктир и в конце , красный пунктиром круг предположительно другое начало - чуть раньше .

    Земля - черный круг пунктир ядро в центре небольшой черный сплошной круг центр ядра - утолщения ядра которые тоже добавят гравитации .
    Зеленые звезды примерно район оси к началу переворота и по черной стрелки пунктиру ко времени начала сдвига оси и зеленая стрелка движение вращения планеты к началу сдвига оси .
    Красный круг ядро к моменту сдвига оси и черные стрелки от него примерные направления сил движение действующие на ядро .

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: wf311.jpg
Просмотров: 16
Размер:	29.3 Кб
ID:	12293839

    Тут нужно учесть что переворот планеты на вращение особо не влияет - планета параллельно вращается и переворачивается но в случае с Землей Луна не просто является толчком к перевороту а тянет за собой смещенное ядро-центр тяжести планеты - меняя сторону наклона то есть если в начале переворота наклон оси вращения в сторону Солнца то через 12 часов наклон будет противоположный но эти 12 часов все силы-движения вращения-переворота-наклонения находятся в резонансе а несколько позже вращение планеты движет ядро в одну сторону а продолжающийся наклон-движение за луной почти в другую сторону .

    При этом скорость движения наклона где то будет равна средней вращению планеты (800 км. в час) то есть противоположные силы в среднем будут где то равны .
    И ??? в районе предположительных будущих-прошлых полюсов сейчас скорость вращения где то 800 км. в час - совпадение это или нет ?

  9. Вверх #69
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    Существует старый термин климат-наклон , смена климата-смена наклона но он говорит только о том что меняется наклон солнечных лучей к горизонтальной поверхности - наклон планеты относительно Солнца .

    Но вот сдвиг или смена оси хоть и тоже верен но думаю изначально был неудачен так как Земля представляется как глобус насаженный на стержень который смещается круша глобус ) а в реальности ось это просто часть противоположная экватору которая ну очень медленно вращается и энергии-мощности у нее не много - в реальности все мощность и энергия вращения планеты на экваторе которая имеет огромную скорость и для того чтобы ее сместить нужна гигантская энергия - его не возможно сдвинуть или остановить даже если планета перевернется или ляжет скажем на бок - но если экватор смешается ось без особых проблем должна смещается относительно экватора и понятно что экватор невозможно остановить и сместить слишком быстро , одним рывком - рывок по идее будет но достаточно плавный - в общем лучше бы назвали процесс не смена-сдвиг оси а смена-сдвиг экватора или смещение-сдвиг экваториального вращения планеты по моему так правильнее и было бы легче воспринимать происходящее .

    Хотя и смена-сдвиг экватора-оси это далеко не весь процесс - не понятно как все происходящее назвать - может перестабилизация планеты ?

  10. Вверх #70
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    В общем то что я обрисовал выше ни как не возможно - нужно было как то объяснить движение Луны и оно не должно меняться вне зависимости от смены вращения Земли по крайне мере не один известный мне источник не говорит что Луна вращалась в противоположную земле сторону а так выходит если переворачивается только Земля - собственно именно по этому я изобразил Луну двигающуюся за Землей но трезво все взвесив пришел к выводу что Луну явно невозможно сдвинуть и тем более остановить .
    Я пытался как то объяснить происходящее но тех сил которыми объясняет наша наука инерция и гравитация явно недостаточно - тут ладно если Луна не должна грохнуться на землю то не понятно почему ей не отстать или не опередить Землю и так по всей Солнечной системе , Земля небольшая и достаточно тяжелая она должна лететь вперед гораздо быстрее огромного и не достаточно тяжелого Юпитера - таким образом система уже давно бы разлетелась в пространстве .

    Короче - мне пришлось ввести в задачу дополнительную новую силу которая должна была дать ответы - собственно возможных сил не много это сила магнетизм .

    Немного отвлекусь - много сейчас публикаций на тему все планеты и Солнце летят сами по себе особо не обращая внимание ни на что - но так почему же они не разлетятся в пространстве вперед назад , думаю по тому что Солнце крепко держит нас в своей плоскости по этому сами по себе ни кто не летит и не разлетается - все летим за Солнцем - тех кто отстает подтягивает а тех кто пытается уйти вперед тормозим .

    Я понимаю многие скажут да какой там магнетизм тут почти невесомая стрелка компаса едва поворачивается но проблема в том что в космическом пространстве вес понятие совсем другое , то что на земле поднять невозможно то в космосе придет в движение от легкого толчка - главное что бы была точка опоры ) а то не толкнешь а оттолкнешься то есть вес и там имеет значения ) .

    Подключая новую силу думаю все решается -
    1. Переворот планеты и Луны происходит не только под влиянием силы гравитации но и под влиянием магнитных сил Земли то есть гравитации Солнца которая будет крепко держать Луну на орбите или даже притягивает её к себе и магнитно-гравитационных сил земли которые движутся в сторону эклиптики в районе которой движется Луна .
    2. Земля переворачиваясь (думаю этим придает вращательное движение Луне и движение переворота (магнитно)) и ложась на бок занимая положение спутника отпускает магнитные тиски и в какой то момент становится для Луны спутником , Луна освободившись от магнита Земли становится планетой то есть начинает вращаться вокруг своей оси и запускает магнитное поле (возможно это и есть то временное магнитное поле которое предполагают французские ученые) на это и должна уйти энергия движения Луны .
    3. Земля продолжая переворачиваться и стабилизируется на новой оси вращения снова занимает положение планеты и зажимает магнитными тисками Луну (тут нужно понимать что и в космосе вес имеет значение и Земля явно тяжелее Луны) - Луна останавливает вращение постепенно переворачиваясь (типа бумеранг) и начинает снова вращаться по орбите земли - энергия вращения вокруг своей оси Луны снова переходит в энергию вращения вокруг Земли .
    И для нас на земле изменений с Луной вроде и нет ) .

    Позже объясню детали и как это происходит , приведу примеры , нарисую а пока больше нет сил ) .

  11. Вверх #71
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    По приливам и отливам типа приливный захват и гравитационным волнам по планете - теория полная лажа с разрывам головного мозга , ни каких волн нет , хуже того ученые в курсе и пытаются что то придумать хотя в общем есть простое объяснение но отключить несостоятельную теорию невозможно так как сыпется устройство по крайне мере части солнечной системы а там может и всю вселенную потащит ) .
    https://www.youtube.com/watch?v=QWOjsmduOzY что бы узнать больше лучше искать - амфидромические точки .

    Так либо иначе но именно теорией приливов и отливов (приливный захват) наука объясняет то что Луна повернута к Земле одной стороной как и все другие спутники повернуты одной стороной к своим планетам за исключением самых дальних и как правило мелких которые все таки вертятся ) .
    И того - гравитация к синхронному движению Луна-Земля ни какого отношения не имеет а по инерции вообще серьезно противоречит особенно с учетом некоторого разброса в скорости , Луна так либо иначе должна начать разворачиваться , остается только Магнетизм .

    Хотел было выдавить великую идею - с учетом того что Земля , Луна , Солнце , Галактика генерируют достаточно магнетизма то почему бы не создать магнитный двигатель и упс - https://www.youtube.com/watch?v=-XbaVTDFre0 какой то тип меня уже опередил ) правда уверяет что ни чего не понимает но в реальности думаю просто не признается - как уже писал выше посыпется все что можно ) да физика посыпется ) но так либо иначе по крайне мере достичь скорость света таким образом вполне реально а там можно и над магнитной защитой от радиации подумать .

    Ну и возник вопрос а какое магнитное поле сможет генерировать вращение ртути - ну как предполагают в виманах - скажете ртуть не магнитна ну так свинец тоже не магнитен и что - https://www.youtube.com/watch?v=InkTBr9pN-8
    Последний раз редактировалось Grrrrrx; 07.11.2017 в 16:57.

  12. Вверх #72
    Постоялец форума Аватар для Grrrrrx
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,781
    Репутация
    383
    Вот здесь - https://www.youtube.com/watch?v=RFelO_W9_3Y Igor Beletskiy проводит эксперимент с магнитами-магнетизмом который думаю полностью подтверждает мою версию о задействовании силы магнетизма .

    Разве что у него шарик движется не в ту сторону но это просто трение заставляет шарик катится в обратную сторону - что бы это проверить просто нужно взять мячик или любой предмет который можно катить и провести над столом а затем сделать то же прижав мячик к столу , трение заставит его катится и в обратную сторону , Луна не катится а движется в невесомости вокруг планеты по этому она движется по вращению земного магнита .


Ответить в теме
Страница 4 из 4 ПерваяПервая ... 2 3 4

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения