| ||
Тема: Краеведческие ресурсы
Краеведческие ресурсы
Есть хорошая тема "Краеведческая литература".
Предлагаю создать подобную - об одесских ресурсах, где можно найти информацию о сайтах и темах по краеведению Одессы и области.
В том числе - о готовящихся и прошедших интересных мероприятиях.
Для старта - фотоотчет (видео ожидается) - реконструкция боя под Ильинкой
Отчет пока только наш.
Нашел еще видео от А.Горного
ODESSA INCOGNITA
"Красивые и малоизвестные места Одессы и Одесской области."
Много уникальных материалов. Правда часто - кратко. В рамках газетной статьи )))
Дунайський біосферний заповідник - місце існування значної кількості рідкісних рослин та тварин з Червоної книги України та міжнародних червоних списків. В дельті Дунаю в Україні можна побачити суцільні стогектарні зарості білого латаття і поспостерігати за тим, як рибалять великі скупчення пеліканів.
Один из самых первых блогов является блог Юрия Парамонова с рубрикой "Заметки дилетанта". Автор составляет обзорные публикации по улицам уделяя время преимущественно историческому аспекту зданий.
Он появился в 2008 году и являлся на то время практически единственным интернет источником авторских исследований. Поначалу он был не очень содержательным, однако для неофитов это был кладезь знаний. Позднее росло количество источников информации у автора, часть из них является общедоступной, мы в общем то помним как появлялись "Вся Одесса", книги Скальковского, де Рибаса, списки купцов, справочники промышленности и прочего. К тому же в 2010-х годах появились новые ресурсы и у автора есть стимул улучшать свой блог. На странице также присутствует ссылка на альбомы галереи Picasa, где присутствуют дополнительные фотоматериалы как то: снимки дворов, лестниц, детали оформления фасадов.
Таким образом новые публикации блога отличаются от старых намного большей содержательностью. Из недостатков ресурса можно отметить поверхностность архитектурного описания. За годы ситуация практически не изменилась. Побочным эффектом является доверие к справочнику В. А. Пилявского, который нельзя использовать в сыром виде. Стоит отметить, что в последнее время ситуация улучшилась и автор время от времени использует более точный (в разы!) в отношении данных справочник-фотосайт "Домофото". Однако даже на текущий момент в области атрибуции в блоге содержится много казусов, например для улицы Осипова для дома № 39 данные указаны верно, они взяты из Домофото, где в свою очередь указана ссылка на справочник Тимофиенко. Для Дома № 11 указана же совершеннейшая галиматья. Автор приводит данные из справочника В. А. Пилявского и искажённые данные с Домофото (где указан тот же Пилявский с исправленным адресом), но не указывает источники. В иных случаях не использованы данные обоих источников как было с адресами № 30 и № 32 по той же улице.
Описанная проблема является наиболее актуальной для данного блога и сопровождает его с 2010-х годов. также в перечне источников многие сайты указаны по названию и без гиперссылок, также не приведены гиперссылки на электронные документы.
Качество фотографий оставляет желать лучшего, автор пренебрёг временем на их обработку в результате они подаются как есть.
------------------------------------------------------------------------------------
Возможно несколько позже возник авторский сайт генеолога Сергея Котелко. Первыми и до сих пор самыми значимыми публикациями были статьи по Французскому бульвару, в дальнейшем появились публикации по различным усадьбам Украины. По Одессе также были опубликованы очерки по отдельным зданиям.
Сайт не претендует на всеохватываемость в части Одессы, однако стоит отметить профессиональный подход автора. Практически это единственный профессиональный исследователь публикующий краеведческие исследования в интернете. Исследования обладают научной новизной, это не переливание из пустого в порожнее, как это бывает у некоторых авторов, а совершенно уникальный материал основанный на архивных документах.
Недостаток сайта вытекает из достоинств - глубина исследований порождает их медленный ход, вероятно автор также не обладает достаточным запасом времени для массовых публикаций. Также недостатком является ядро сайта, его нельзя счесть удобным.
------------------------------------------------------------------------------------
Наверное следующим крупным ресурсом был мой блог, который называется "Блог Antique про архітектуру України". Благодаря обширному колличеству снимков я намеревался сделать его обзорным по Украине, однако всё более предметное изучение Одесской архитектуры определило дальнейшее содержание блога - к настоящему времени большинство публикаций относится к Одессе. С самого начала предполагалась архитектурная направленность, анализ архитектуры, хотя по доступности материалов освещаю и состав его жителей и прочее подобное. Возникновение блога обусловлено вакуумом информации по одесским зданиям, отсутствием анализа построек, сравнений, атрибуций. В некоторых случаях было очевидно, что в доступных источниках представлены ошибочные данные, иные здания можно было однозначно атрибутировать. Используется системный подход, публикации выпускаются сериями относящимся к одному архитектору в хронологическом порядке, что позволяет проследить его творческий путь.
Ещё одним плюсом является то, что это единственный блог подобного рода, который полностью ведётся на украинском языке, также ведётся перечень адресов для Одессы. Нет необходимости надеяться на несовершенный механизм поиска движка Wordpress.com.
Конечно сложно объективно говорить о недостатках собственного творения, но кое что могу упомянуть. Одним из недостатков вытекающий из упомянутых достоинств является неточность атрибуции для ряда построек. Допустим если в 1911 году я уверенно указывал одного автора, то в последующие годы приписываемый автор мог поменяться. Некоторые очерки переписывались по несколько раз. Также присутствуют проблемы технического рода ,такие как обновляемость данных. Автор имеет крайне ограниченное время и если и есть какие-либо новые фотоматериалы или другие данные по публикациям, то обновление может осуществиться через годы, при этом дневник обновлений никак не ведётся и о них можно узнать совершенно случайно. Ещё одной проблемой является ненадёжность используемых хранилищ данных - в старых публикациях практически отсутствуют фотографии, так как к настоящему моменту они удалены фотосервисами. Качество снимков не всегда хорошо, хотя по сравнению с 2010 -2011 годами оно улучшилось. Также не всегда на сайте указан полный список источников и не всегда приведена ссылка на электронную копию (это допустимо в случае если срок авторских прав истёк).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Следующим по хронологии ресурсом кажется был выпущенный Клубом Одесситов "Путеводитель для зевак... и не только". Занимался им практически один только Аркадий Краймер, хотя предполагалось подключение и членов клуба. Однако идея не нашла поддержки, на сайте же очень сложно найти ссылку на справочник, да и сама навигация в нём не очень очевидна. Не сразу можно заметить, что меню сайта на странице справочника заменены его собственными, которые выполнены в том же дизайне.
Что касается содержания, то можно выбрать к рассмотрению одну из улиц - Белинского. Информация на странице не является авторской, однако какие либо ссылки отсутствуют. На странице приведена информация из старого справочника Якова Майстрового (не того, который вышел в 2010-х годах). Если перейти на страницы отдельных зданий, например № 14, то обнаружится текст из справочника В. А. Пилявского без исправлений, ссылки на трёхмерные панорамы, и ссылки на Odessastory. Таким образом данный справочник является аккумулятором сторонних исследований, что поднимает вопрос об этичности такого сбора. Хотя клуб Одесситов имел на момент справочника в своём составе таких краеведов, как Иосиф Губарь и Александр Розенбойм, но никто не принял участие в этой инициативе.
Подозреваю, что членов клуба не привлекают бесплатные исследования (ведь можно издать книгу за которую будет выплачен гонорар), даже биографии в справочнике приведены скупо с отсылкой к коммерческому электронному справочнику Клуба одесситов, что можно расценивать как рекламу данного продукта.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Летом 2012 года, кажется в августе появился сайт под названием "Архитектура Одессы" аналогичный по направленности "Блог Antique про архітектуру України". Автор последнего стоит у истоков данного ресурса, так как в первые недели составил несколько очерков по Маразлиевской улице, которые и стали первыми публикациями данного сайта (а кое-что кажется до сих пор не опубликовано). Однако в дальнейшем времени на поддержание обоих ресурсов у меня не оказалось, к тому же подход авторов к информации я счёл не соответствующим этике. В дальнейшем на их сайте продолжали выходить аналогичные моим публикации, которые содержали мои собственные исследования в области атрибуции, причём в тексте принадлежность идей прямо не указывалась, кроме того некоторые участки текста были аналогичные моим - я просто узнавал свой стиль написания - на мой взгляд такие публикации представляют плагиат чистой воды. При этом авторы (Дмитрий Шаматажи и Алексей Левицкий) вовсю рекламировали свой сайт на разного рода новостных сайтах, как единственный и неповторимый сайт такого рода, хотя вышеприведённые источники доказывают обратное. К тому же создавалась видимость работы большого количества человек, хотя постоянно в нём участвуют только два. Из всего этого можно сделать вывод, что некто посредством сайта пытался развить навыки рекламщика, или как сейчас говорят - пиарщика.
В дальнейшем ситуация несколько изменилась в лучшую сторону, хотя в одной из статей я обнаружил текст Александра Розенбойма без какой либо отсылки к нему. Он даже не взят в кавычки. Таким образом можно сделать вывод о неэтичной политике авторов сайта в части материалов.
Достоинствами сайта являются фотоматериалы. Авторы в большей мере фотографы, отсюда вытекает высокое техническое качество фотографий и дотошность в фотофиксации. Действительно навряд ли существует в Украине сайт, где здания были бы представлены в таком богатстве и качестве фотоматериалов. Хотя и здесь есть некоторый спорный момент касающийся исправлений перспективы, в некоторых случаях она кажется неестественной.
Из недостатков сайта можно упомянуть отсутствие списка зданий, в целом сайт не кажется совершенным.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В 2015 году появился сайт Домофото, который является аналогом сайта "Городской электротранспорт" (ранее СТТС). Я не знаю в точности историю возникновения сайта "Домофото", но стоит отметить, что в последние годы на том же ядре Транспортного сайта появились ресурсы по самым разным транспортным тематикам (корабли, автобусы). Можно предположить, что интересы администраторов и участников данного сайта простираются шире трамвайной тематики, что и обусловлено возникновением родственных ресурсов, к тому же наполненность трамвайными фотографиями становится всё ближе и ближе к исчерпывающей.
Ядро сайта ориентировано на фотографии, однако каждый объект имеет карточку в которой есть возможность указать относительно большой массив информации. Сайт поддерживается энтузиастами вся работа выполняется участниками на общественных началах.
Сайт "Домофото" позволяет разместить фотографию здания для любой точке мира, хотя его использование благодаря языковому барьеру ориентировано на жителей стран СНГ.
В отношении Одессы сайт всё же интересен в первую очередь текстовой частью. На момент написания раздел Одессы пополняется двумя редакторами базы данных, а именно Александром Сандлером и мною. База данных призванна заменить выпущенные до этого справочники по зданиям. Были использованы разные рода источники: справочники, Тимофиенко, Пилявского, каталог Научной библиотеки, архивные дела, телефонные справочники и пр. К сожалению только малая часть архивных дел обработана, участники очень ограничены во времени. Благодаря Александру Сандлеру удалось добыть архивные дела, некоторая информация является доселе нигде не опубликованной. Также с архивными делами помог Сергей Геннадьевич Решетов, за что ему большая благодарность. К сожалению за неимением времени, часть информации до сих пор не была добавлена на сайт.
Одним из достоинств сайта является генерируемый список архитекторов и обширные возможности поиска. Загружаемые фотографии имеют правовой статус. Их можно предоставить под лицензией Creative Commons, отдать в общественное достояние либо ограничить использование пределами данного сайта.
Из недостатков сайта можно отметить моноязычие. К сожалению отсутствует интерфейс и описание на других языках, кроме русского. Скорее всего мультиязычность возможна, по крайней мере в части интерфейса это точно реализуемо, однако можно предположить, что введение мультиязычности может быть ресурсоёмким.
Комментировать на сайте можно только фотографии, по-этому дискуссии по отдельным зданиям вести невозможно, ориентированность на фотографии даёт о себе знать.
Хотя сайт обладает большим содержанием ссылок на публикуемые данные не очень очевидно, какому источнику соответствует цифро-буквенный код. Хотя существует страница, где указаны соответствия, однако ссылка на неё малозаметна.
Также загружаемые фотографии имеют ограничение по размеру и объёму, которые в прочем не очень малы и во многих случаях достаточны (размер чуть больше 1200 точек по ширине и объём не более 500 Кб).
Последний раз редактировалось Antique; 15.04.2016 в 14:17.
Antique, спасибо за обзор. Ибо кроме блога Котелко - с другими ресурсами не знаком )
Хотя....
Есть еще два блога, куда люблю заглядывать.
записки Кайзера Германского
и
Машина времени следует по расписанию
Для своих целей находил много интересной информации.
Последний раз редактировалось TigerS; 16.04.2016 в 09:13.
Первый блог принадлежит журналисту Александру Вельможко. Он когда-то посещал этот форум. Когда на форуме только зарождались краеведческие темы он в них присутствовал, но потом почему-то ушёл (ещё до 2010-го года).
Машина времени следует по расписанию - по-моему ссылка дана неправильно, должно быть так: http://questrum.livejournal.com, блог знакомый, в силу своих интересов Киевом я встречал публикации автора. Помнится Questrum посещал разные города, в том числе и Одессу, была серия фотоотчётов.
Блог отдела краеведческой литературы и библиографии Одесской областной универсальной научной библиотеки им. М. Грушевского "Одесский краевед".
В блоге публикуются разного рода заметки, но как будто бы научной новизны особо не наблюдается.
Сайт о селе Червоноармейское (Кубей) Болградского района Одесской области и его Соседях (соседних населенных пунктах). А также обо всем, что может быть как-то связано с жизнью этих населенных пунктов.
Cело Трихати Миколаївська обл. Миколаївський р-н (колись - Одеська губернія)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки