| ||
ДТП на ул. Радостной с участием Якова Гоппа (Одесса Готовит Обед, Джентельмен- шоу). Адвокат Олег Любчик придумал новые ПДД.
Яков Гопп протаранил припаркованный автомобиль. Поначалу обещал возместить нанесённый ущерб, но когда узнал сумму ущерба-ушёл в *отказ*. Смотрите видео, как адвокат Гоппа-Олег Любчик(адвокатская фирма *Авто-Юст*) меняет Правила Дорожного Движения *как ему надо*. Смотрите,слушайте(очень внимательно). Ссылка- https://www.youtube.com/watch?v=l2HrxW-zSfo
Надо поехать посмотреть.
Если был факт неправильной парковки, то дело-дрянь.
Адвокат...нет слов. Знаете, в чем разница между адвокатом и бочкой дерьма? Бочка.
Украинский у ораторов на уровне 3-3,5 класса.
Пункт 11.3 ПДД. Всё по правилам. Посмотрите ролик на Ю-Тубе,только очень внимательно. Там адвокат Гоппа придумал новые ПДД!
Я устал сегодня, может сократите поиск? На какой минуте смотреть?
Адвокат Гоппа утверждает, что *остановка* и *стоянка*-это одно и тоже, и что на припаркованном автомобиле должны гореть габариты либо включена аварийная сигнализация. Начните с 11-й минуты. Они хотят разделить ответственность. Тянут время,заказали ещё одну экспертизу.
Ясно. Вы парковали машину вдоль тротуара, так делают все в Одессе( кому не дороги колеса, стекла и аккумулятор).
Яков зазевался и влетел в Ваше авто. Единственное, за что может зацепиться адвокат-это условие недостаточной видимости. Что, скорее всего-не так.Я правильно понял?
Не помешало-бы увидеть схему расположения авто на дороге.
Шустрый адвокатишка, если еще и судья в теме, то вы в пролете. Увы.
Так в чем резонанс,в том что за рулем сидел Яша?Сообщение от Nissan X-Trail
Мерзко и совершенно бесполезно спекулировать в суде личными отношениями и детьми!В речи твоей супруги,то и дело,проскакивают слова о том,что ты её наругал за битую машину и после этого вы вместе не живете.Это никого кроме вас,ваших родственников и друзей не интересует,пойми правильно!
По сабжу:Если авто был припаркован на ул.Радостной навстречу движению,то,как минимум одно нарушение есть- § 15.3. а
ул.Радостная разделена разметкой 1.1.То что ее визуально нет,это проблема кп СМЭП,но ни как не "Одесса Готовит Обед, Джентельмен- шоу"!
P.S.Еще не мешало бы тебе ознакомиться с ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».Был бы я участником процесса,содрал бы с вас три шкуры за выложенное видео.
Умница и эрудит,боксер,философ и художник.
Наймите грамотного адвоката специализирующегося по делам ДТП, и он в 2 минуты порешает ваш вопрос. Это Вам обойдется не дорого, хотя по времени очевидно Яшкин пустослов будет затягивать процесс. Без адвоката, вам не выграть это дело на пустословии. Захочешь посоветую спецов, которые реально решают вопросы с такими свистунами.
отредактировано модератором
а так всегда делается, когда очевидная вина и нечем крыть + видят, что вы не сильно подкованы в юридическом деле и не попросили помощи грамотного специалиста. Услуги данного адвокатишка Гоппа стоят не более 100 грн. заседание, так как он реальный пустомеля, но даже с вами он справится, если вы не подключите юридическую помощь.
отредактировано модератором
Суслика видишь...(с)
ул.Радостная разделена разметкой 1.1.То что ее визуально нет
Яков - гоп?
Труп кукурит бабушка моя
Неправильно припаркованные авто можно таранить?
А если человек неправильно говорит, заикается, картавит, его можно бить?
Если носки с сандалями носит, то вообще вышка. Без обсуждений.
Скоро на судах будут выдержки из гороскопов приводить.
У моего подзащитного ожидался удачный день, а звезды обещали усилить дух свободы. Но в дело вмешался неправильно припаркованный мерзавец. Из-за чего мой подзащитный не успел вовремя войти в зенит.
Ваше честь, я требую сатисфакции и с последующим расстрелом.
Кстати, пострадавшему советую обратить внимание суда, на то, что одесса готовит обед абсолютно сатанинская передача.
Неправильно припаркованное авто таранить нельзя,на него необходимо скидывать бетонную плиту весом 20т.,а с водителем проводить профилактическую беседу.
Дело не в том,что по человеческим нормам можно или нельзя,дело в том,что,есть закон и есть ПДД,есть суд(самый гуманный в мире).Если гражданин/собственник,пострадал или пострадало его имущество в нарушение им закона или п.п. ПДД,то он должен в полной мере нести ответственность,как материально так и морально,поскольку он является инициатором.
В конкретном случае-нарушение §15 ПДД,кроме того,это можно еще подвести под создание аварийной ситуации."Кто последний тот и папа" в этом случае не подействует,увы!А если женщина говорит в суде что она всегда так паркуется,то можно привлечь её как злостного нарушителя
Последний раз редактировалось aesthetics; 15.03.2016 в 13:37.
Умница и эрудит,боксер,философ и художник.
Дло в том,что Гопп был не пристёгнут, не застрахован. Обвинил меня в том , что я разбил ему голову о лобовое стекло. А ещё хочет чтобы моя страховая компания ремонтировала его авто. Затраты на ремонт его авто превышают рыночную стоимость его машины. Он влетел в меня под углом 10-15*, тормозного пути на схеме нет.
Так у него машина стоит меньше чем страховая выплата по автоцивилке)
Труп кукурит бабушка моя
Типа вы полезли в драку?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки