Показать скрытый текст Писали жалобу Труханову
Міському Голові
Депутату Верховної Ради
Труханову Геннадію Леонідовичу
Бишок Миколи Семеновича
Лікаря –анестезіолога МКЛ №1
м. Одеса, вул. Житомирська 108
Скарга
На дії посадових осіб Одеської міської ради та Малиновської районої адміністрації.
Шановний Геннадіє Леонідовичу!
Я, Бишок Микола Семенович, ветеран праці, лікар-анестезіолог, змушений звернутись до Вас зі скаргою на неприпустимі дії посадових осіб Одеської міської ради та Малиновської районної адміністрації. Багато років я лікую жителів нашого міста.
Прошу захистити мене та мою сім ю від злочинних діянь Ваших підлеглих, службових осіб які, використовуючи службове становище, прикриваючись іменем Одеської міської ради та владні повноваження, діють в змові та в корисних особистих інтересах з метою заволодіти домоволодінням, яке належить мені за законом на правах особистої власності.
На теперешній час в Апеляційному суді Одеської області триває розгляд справи за позовом Одеської міської ради до Бишок Миколи Семеновича.
Юридичний представник Хаматуліна О.В. добре ознайомлена з наявністю у мене прав власності на домоволодіння та на землю. Однак в засіданні Хаматулліна надає суду завідомо неправдиві, неперевірені, факти, викладені в клопотанні від Одеської міської Ради.
Під час прозапроцесового спілкування з юридичним представником Одеської міської ради, Петровим С.В., він, зловживаючи своїми посадовими обов'язками, безтактно та безпідставно заявив мені, Бишок Миколі Семеновичу та моїй жінці, Бишок Олені Дмитрівні, що будинок, який належить мені на правах особистої власності, в нас відберуть??? на користь Одеської міської ради і що заготовлений вже якійсь акт. Також в неприпустимій грубій формі юридичний представник почав доказував, що, не зважаючи на всі документи на право власності, які ми маємо, житло в нас віднімуть в судовому порядку.
Вирішивши не опускатися до рівня цих, так званих юристів, ми вирішили ознайомитися з матеріалами справи.
27.01.2016 р., знайомлячись з матеріалами справи, ми дійсно побачили акт обстеження житлових умов.
На нашу думку, члени комісії, що виконували доручення по обстеженню житла Бишок М.С., діяли з порушенням закону та в корисних злодійських цілях, створивши фальшивий документ:
1.Всі контактні дані Бишок М.С. та О.Д., телефон, адреса наявні в матеріалах справи, але члени комісії, які прибули за вказаною адресою, не поставили до відома мене, хазяїна домоволодіння. Поповська І.П., також, не була зацікавлена в одержанні правдивої інформації і задовільнилась підробленими офіційним документом.
2. Всі фотографії, додані в матеріали акту, висновки висновки, зроблені членами комісіі будо зроблено, дивлячись через залізні прути воріт, з тротуару, т.я., з слів юридичних представників Одеської міської ради Хаматуліної та Петрова, нікого не було вдома. Неясно, що заважало прибути за вказаною адресою, попередньо попередивши хазяїв, ознайомитись з документами? Висновок : «будівельні та відновлювані роботи за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 108 на час проведення перевірки не провоидись» завідомо неправдивий, т.я. був зроблений, стоячи на тротуарі, не заїходячи до двору. Після одержання дозвілу на реконструкцію домобудівлі після пожежи я закінчив реконструкцію першого поверху і зараз йде планомірна реконструкція другого поверху.
3.Юридичні представники Одеської міської ради Поповська І.П., Петров та Хаматулліна, в корисних цілях приховують від суду наявність права власності на домоволодіння та на землю Бишок М.С., ведуть себе непрофесійно, подаючи завідомо неправдиві, фальшиві та перекручені факти, не підкріплені жодним правовим документом, включають інформацію, яка повністю не відповідає дійсності, до офіційного документа-заперечення на позив від Одеської міської Ради. Кожного разу в засіданнях суду Хаматулліна та Попов відповідають суду, що вперше?бачать документи з матеріалів справи.
4..Юридичний представник Егорової О.М., яка до недавнього часу була третьою стороною у справі, неодноразово погрожувала нам з жінкою, що домоволодіння а нас відберуть, незважаючи на правовстанавлюючі документи, які ми маємо. Якщо не на користь Олени Егорової, то на користь Одеської міської ради., т.я. у Багрій-Шахматової Т.Л. є сестра Багрій-Шахматова М.Л., депутат, працює в Одеській міській раді і все з юристами та посадовцями вже договорено.
5. Рішенням ВККС України Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. був звільнений з посади судді за фальшування та підлог документів, невиконання рішення суду, та інші злочини проти правосуддя України по нашій скарзі, також намагаючись ввести правосуддя України в оману.
На основі вищевикладеного у мене всі підстави вважати, що триває черговий злочин у відношенні Бишок М.С. з боку групи посадових осіб та юристів Одеської міської ради та посадових осіб Малиновської районної ради, які викорисовуючі свій сужбовий стан, вчинили злочин згідно ст. 366 ККУ, підробили офіційний документ та надали його до апеляційного суду Одеської Області, судді Ващенко з метою ввести правосуддя України в оману та в корисних цілях з метою заволодіти домоволодінням, що належить Бишок М.С.
Згідно ст. 336 ч.1.Кримінального Кодексу України Службове підроблення, є внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих офіційних документів.
Згідно ст. 332.ч2. Кримінального кодексу України Документ, який є предметом цього злочину, — це передбачена законом матеріальна форма одержання, зберігання, використання і розповсюдження інформації, яка має юридичне значення, шляхом фіксації її на папері, магнітній, кіно-, відео-, фотоплівці, дискеті І або іншому носії.
Офіційними є документи, що складаються і видаються службовими особами від імені органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, а також підприємств, установ (.організацій будь-якої форми власності, які посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою і мають необхідні реквізити (штамп, печатку, номер, дату, підпис).
За українським кримінальним законодавством, подібні діяння відносяться до злочинів у сфері службової діяльності, суспільна небезпечність яких полягає у заподіянні шкоди відносинам, що забезпечують нормальну діяльність державного та громадського апарату, а також апарату управління підприємств, установ та організацій, в даному випадку-Одеської міської Ради (розділ XVII Особливої частини Кримінального кодексу України (далі — КК)).
Відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представника влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків, або виконують такі обов’язки за спеціальним повноваженням.
Злочин, передбачений ст. 366, вважається закінченим з моменту підроблення або складання завідомо неправдивого документа незалежно від подальшого його використання, а при видачі документа — з моменту його передачі зацікавленій особі.
Шановний Геннадіє Леонідовичу. Після виникнення пожежи моя сім ’я разом з дочкою, сином- судентом другого курсу, бабусею, яка перенесла ОНМК, перебуває в спартанських умовах.
Через шахрайські дії Ваших представників я вимушений ходити до суду замість того, щоби відновлювати житло та лікувати хворих.
Під час навідування Малиновської райадміністрації після пожежи фахівці мене попередили, що грошей на будівництво в місті немає, щоб не просив. І замість матеріальної допомоги на ремонт, яку надають погорільцям, юристи та посадові особи намагаються, протизаконно відібрати домоволодіння, в упор «не бачать» документів на право власності домоволодінням та акт на земельну ділянку? Кожного разу, коли приходять до суду, Хаматулліна та Петров, то не мають можливості ознайомитись з необхідною документацією. Невже Одеська Міська рада не має інтернету, щоб юристи, не віходячи від стула, подивились би необхідну інформацію в базах даних і не кліпали очима в суді?
Посадові особи, юристи, представники Одеської міської Ради, Малиновської райадміністрації, покликані в силу закону до виконання службових обов’язків, до сприяння здійснення правосуддя, навпаки, здійснюють, злочини проти правосуддя та компроментують Одеську міську раду та міського голову перед правосуддям України.
Враховуючи вищевикладене,
Прошу:
1.Провести службове розслідування у відношенні юридичних представників Одеської міської ради Петрова С.В. та Хаматулліної О.В.. І.П. Поповської та посадових осіб Малиновської райадміністрації- Дмитришин Е.О., Косьмін Д.М., Бойчук М.П., які, використовуючи службовий стан, перебуваючи в змові, виробили фіктивний акт факту наявности житлового будинку з метою незаконного заволодіння та збуту будинку за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська 108. у встановлені законом строки. ( надання або випуск службовою особою документів, зміст яких повністю або частково не відповідає дійсності і які були складені цією ж або іншою службовою особою)
3. Забезпечити оргтехнікою на інтернетом юридичний відділ Одеської міської ради, щоб Ваши, шановний Геннадіє Леонідовичу, представники, мали доступ до необхідних електронних баз інформації, йдучи до суду.
4. Про наслідки прошу сповістити мене у встановлені законом строки за вказаною адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 108
:good:
Тема: 
Как Одесская мэрия решила украсть у врача дом.
Ответить с цитированием
Сообщение от Радистка Кэт
они очень любят такие дела разруливать. В Затоке ж таки сняли судью.
Социальные закладки