http://vybory2010.segodnya.ua/vnews/14090626.html
Как изменялись доходы двух главных действующих лиц Майдана....
|
http://vybory2010.segodnya.ua/vnews/14090626.html
Как изменялись доходы двух главных действующих лиц Майдана....
И нафига мне президент имеющий Запорожец?
Очередная насмешка оранжевых лидеров над народом. Интересно, а есть ли в стране хоть кто-нибудь, кто поверил в столь «огромный» доход президента и премьера?
"29.10 15:08 ProUA.com. Интернет-портал
Янукович задекларировал почти пять миллионов гривень дохода
Кроме того, в прошлом году Янукович получил 1 млн. 680 тыс. 57,4 грн. материальной помощи, 277 тыс. 419,77 грн. дохода от дивидендов, процентов и роялти и 223 тыс. 745,18 грн. заработной платы. В собственности Януковича находится жилой дом (619,6 кв. м), квартира (239,4 кв. м) и гараж (машиноместо) (20 и 19,9 кв. м)."
Что это за такая помощь и где её можно взять?
блин. Одно уродство в очереди на президента трётся. Начинаю паниковать))
http://www.rian.ru/economy/20091028/190986838.html
Центральная избирательная комиссия (ЦИК) обнародовала декларации о доходах кандидатов в президенты Украины Инны Богословской и Сергея Тигипко, сообщает в среду украинское информационное агентство УНИАН
Согласно документам, кандидат в президенты, депутат Верховной Рады Инна Богословская за 2008 год получила около 100 тысяч долларов, из них зарплата составила около 25 тысяч долларов. Самый большой доход Инне Богословской принесло отчуждение ценных бумаг - около 63 тысяч долларов. Кроме того, в прошлом году политик получила около 5 тысяч долларов материальной помощи и около 7 тысяч долларов страховых выплат. Члены семьи Богословской в прошлом году доходов не имели, но, в то же время, у политика около 855 тысяч долларов обязательств по уплате взносов по договорам ссуды. Жилых домов, квартир и земельных участков у Богословской и ее семьи нет, но есть автомобиль "Мерседес".
Тигипко задекларировал более 2 миллионов долларов доходов за 2008 год. Из них заработная плата - более 365 тысяч долларов, дивиденды, проценты и роялти - около 104 тысяч долларов, материальная помощь - около 730 долларов, доходы от предпринимательской деятельности - около 488 тысяч долларов, доходы от отчуждения ценных бумаг - 1,22 миллиона долларов. Кроме того, в собственности Тигипко есть земельный участок площадью 37 679 квадратных метров, жилой дом площадью 1 252 квадратных метра и квартира площадью 419 квадратных метров, но нет автомобиля. На счетах в банках Тигипко имеет около 2 миллионов долларов.
Я хочу повернуть тему в немного другую плоскость.
Почему в президенты, депутаты, итд должны баллотироваться только те кандидаты, которые, в конечном счете, будут защищать интересы спонсирующих их денежных мешков?
Почему вообще должен быть материальный избирательный ценз на президентство и депутатство?
Например, чтобы стать президентом необходимо внести залог в 2,5 млн гривен, который не возвращается.
Кто-то мне возразит, а как же тогда с проведением дорогостоящей избирательной компании? Я считаю, что поскольку кандидаты баллатируются на государственные должности, то и финансировать избирательную компанию должно прежде всего государство. Причем это должно касаться как финансовой так и информационной поддержки. Тогда и ответственность кандидатов перед народом будет гораздо выше.
Ведь личные затраты на избирательную компанию кандидатов это , как правило, спонсорские деньги бизнес-структур, а значит после выборов они с этитм структурам должны будут эти деньги вернуть и ,прежде всего ,за счет обычных граждан.
И самое главное, нынешняя избирательная система отсекает возможность баллотироваться на государственные посты врачам, учителям, ученым, итд,
те людям , которые действительно могут отстаивать интересы обычных граждан, а не только толстосумов.
Последний раз редактировалось Жженный; 06.11.2009 в 17:11.
Жженный, Мурман, а что, по-вашему, страной должны нищеброды управлять?
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Можно ведь этот недостаток превратить в достоинство. К примеру...
Достаточно совместить сбор подписей со сбором денег (по 50коп!). Тут и будет видна истинная народность кандидата. А проверить будет просто(в будущем это будет) при наличии кодов в числе выборщиков самих заявщиков...
Слишком широко поле для махинаций. Поэтому идея провальная. но я могу объяснить, почему за Президента с хорошими материальными возможностями.
1.Это означает, что мужчина семью прокормить может(а это немаловажно, зачем нам президент, который не состоялся как глава семьи?)
2.Первой его мыслью по приходу к власти не будет мысль - как бы побыстрее отдать долги.
Пусть эта мысль будет 2й и 3й. Но хоть не первой. И то хлеб.
Поэтому я буду голосовать за состоятельного. И в материальном плане в том числе.
Вы не поняли суть происходящего.
Речь идёт о необходимости представлять 90% населения Украины, которое богатством не отличается.
Президент с хорошими материальными возможностями будет вести себя как нынешний. ...Совершенно не ощущая простых проблем рядового человека.
К тому-же марионетка-президент, как в США, ужасное явление!..
А насчёт махинаций я уже упамянул, что в каждом паспорте будет зашит код, который считывается дистанционно. Поэтому махинации затруднительны.
Ну странно, как может бедняк упралять страной. Что ж он за хозяин, если он даже достатка для своей семьи не смог добиться, что он со страной делать станет, будет только в долг брать у всех подряд?
На днях читала в журнале статью о уже поданных декларациях основных кандидатов в президенты. Это наводит на мысль: чем беднее хочет казаться какой-нибудь кандидат, тем больше он на самом деле скрывает. и речь не только о деньгах.
Уважаемые!)) Ну что за привычка заглядывать в чужой карман? Когда мы уже начнём выбирать себе руководителей не по их доходам, не по их речам красивым, не по их лицам, а по их программам и реальным делам, которые они уже сделали для людей.)
К сожалению в чужой карман приходится заглядывать. Богатые никогда не будут защищать интересы простых роботяг, а таковых большинство, наше положение ухудшается с каждым годом: они расхватывают землю, реки леса, луга; присвоили себе суды, делают платной медицину образование, жилье непозволительная роскошь. Если ситуация не будет меняться, то можно смело утверждать - мы идем к новому майдану. Но , несмотря ни на что, я верю, что после 17 января страна получит новый вектор развития и новая власть будет с большим вниманием относится к людям.
Яке цікаве життя.
Социальные закладки