Президентские выборы 1999/ Парламентские 2002

[Tigra]

Читаю иногда тут полемику политическую (участвовать уже никаких сил моральных нет, да и времени) и возник такой вопрос.
Скажите, уважаемые "коллеги" по форуму, если не секрет - за кого вы голосовали на прошлых президентских выборах (если голосовали) и на парламентских?
Потому что ситуация интересная наблюдается... Смотрите - сторонники Ющенко тут много рассказывали о том, какой он хороший экономист, и как он хорошо управлял НацБанком, и как нам при этом отлично жилось... Говорят о том, что Кучму - ГЕТЬ, и Ющенко есть натуральнейшая оппозиция... Но!
Почему же тогда он не стал президентом еще в 1999 году? Когда еще свежи были в памяти его деяния в качестве главы НацБанка? И ему, бедняге, пришлось "отдаться" Кучме за пост премьера и называть злого Кучму "рiдним батьком"?
Почему западные области, которые сейчас активнее всего против "власти" и за Ющенко - тогда поголовно выбрали Кучму? (Напомню, как раз по Одесской области лидировал Симоненко)
Не потому ли что тогда у Ющенко еще не было красивой конфетки, которой он теперь пытается всех поманить?))
Или теперь все резко просто прозрели?

Подаю пример))) - тогда - за КПУ. Сейчас - за Януковича.

[Anonymous]

Tigra,

)

(злостный флуд Ъ)


В надцатом году был военнослужащим, голосовал за Кучму, потому как военнослужащие голосуют так, как им говорит командование ) А парламентские - не помню уж точно.

[Tigra]

Cheshirrrrre, )

Не, это не флуд... Мне действительно интересно понять, "откуда ноги растут" у... хм... "демократии"))
И насколько стойка стойкая политическая позиция наших согрраждан)

[petrenko.com.ua]

Голосовал за Кучму на президентских. На парламентских - вроде вообще не голосовал.

Почему не Симоненко? Симоненко на тот момент - шаг в прошлое, как и Янукович сейчас - топтание на месте.

Почему не пошел Ющенко? Не было нормальной поддержки, прежде всего. Может с Папа Кучма ему чего-то пообещал (например, гарантированный пост премьера с достаточной степенью свободы и поддержку на следующих выборах). Сейчас можно только гадать.

[Anonymous]

Tigra,

политическая позиция

Политическая позиция - это нечто сродни мега-популярным модным музыкальным проектам. Пару месяцев фанатствования, а через год и названия вспомнить не могут )

Вот так и с политикой... Вылезет куча доморощенных специалистов, в очередной раз "откроют" всем глаза на "правду", а через год опять - тишина, спокойствие, и все довольны, никто ничего и не вспомнит до следующих "выборов"....

Был Кучма надцать сроков подряд, а потом будет Ющенко или Янукович надцать сроков подряд нас в очередной раз вести к "демократии", млин )

Главное что? - Главное, это поверить. А если веришь, то найдешь любые доводы и факты.

Кстати, не так давно ознакомился с некоторыми методами полемики и ведения спора.. Блуждая по форуму, в особенности по "злободневным" темам, заметил такое: методов много, а используют только один - я его условно называю - "слепоглухонемой мальчик-дебил" ))) (убедительная просьба, не воспринимать близко к сердцу). В чем он заключается?

Попробую расшифровать:

это квинтэссенция из трех составляющих -

1. прямое тыкание противника носом в "говно"
2. неприятие всего, что не подтверждает "собственные" взгляды
3. изображение слепоглухости, когда то, что написанно противником - не нравится, а в ответ сказать нечего...

Разумных доводов - кот наплакал. "Авторитетные издания и источники"... - Мы что, курсовую пишем?

А вот тот потратил больше/меньше/отобрал мелочь у слепой бабушки у церкви... - в чужие карманы смотреть не надоело?

Россия-Америка-Польша-СССР-Берег Слоновой Кости - это все глубоко марионеточные доводы...

Если Вы такие умные, то где же Ваши деньги? - гласит "народная еврейская" пословица ))

The truth is out there...

Не все то правда, что так сильно блестит )