Тема: 
Не видел ни одного христианина, который бы любил своих врагов,..даже сам Иисус своего врага - Дьявола, не любит, а ведь должен был бы.Сообщение от Lilu7
| ||
Не видел ни одного христианина, который бы любил своих врагов,..даже сам Иисус своего врага - Дьявола, не любит, а ведь должен был бы.
1. Не всякий верующий действительно служит Богу.
2. Я сама совсем недавно перестала быть атеисткой.
3. Верующий ничем не отличается от атеиста в плане всяких бед. У всех болеют и умирают родные, попадают в аварии, тюрьмы, больницы.. и прочее, прочее..прочее...
Что поделать.Как говорится, на заборе..
Любовь - это чувство, основанное на определённых принципах. Они изложены в 13 гл 1 Кор.
Иисус же имеет власть от Бога судить. В этом отношении христианин не может брать пример с Учителя.
"Принципы" любви, если можно так выразиться, излагаются лишь в сердце человеческом.Нет здесь общих руководств и советов.
Шалом увраха!
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Это христианская любовь? значит христиан вообще не осталось. Когда я им говорю что бога нет, они мне не верят.
Я бы сказала, что нет конкретных руководств и советов, а вот общие есть. Они-то и изложены в 1Кор."Принципы" любви, если можно так выразиться, излагаются лишь в сердце человеческом.
Тяжело не завидовать, не гордиться, не бесчинствовать, не раздражаться, не строить козни ближнему..? Да? Но вполне возможно. Стоит только захотеть.
И какой верующий согласится, что Бога нет?
это Вы меня не правильно поняли..
я не сужу о важности добрых дел
Вы совершенно неправильно оцениваете мотивацию......
Меня так умиляют такие высокомерные высказывания по поводу того, как кто-то делает добро по велению души, а кто-то (ВСЕ Христиане) только для своего личного...
да вроде наоборот - атеист может делать больше)))))))
я Вас не сужу и не осуждаю. У Вас очень негативные высказывания о Вере.
многие заблуждаются и принимают смирение Христианского учения за слабость. вот и Вы считаете - что можно высказывать то, что вы думаете и не подбирая слов. а Христианин должен молчать и вытираться......
Так навiщо платити бiльше?
Блин.Только собрался написать ... то же самое )))))
В моём омуте черти крестятся..
Тот, который должен всему верить.
Не вырывайте фразу из контекста. Вы прекрасно знаете, что имел в виду апостол Павел
А как ещё можно растолковать "Всему верить"?
Судя по предыдущим репликам напрашивается интересный вывод.
Во-первых, существует некая побудительная причина добрых дел. Эта причина - не в христианстве (иначе атеисты были бы злыми).
Во-вторых, атеист обладает большей свободой, чем христианин (атеист может убить одного, например, Гитлера, чтобы спасти жизни миллионов. христианин не может - грех). Если брать только хороший аспект, то свобода действий христианина - подмножество свободы действий атеиста.
Возникает вопрос: а зачем вам, христианам, вообще нужно ваше христианство?
Не надо путать "негативное" и "лично мне неприятное". Если ты хочешь назвать христианство идеалом духовного развития, то сейчас тебе на пальцах покажут, что это далеко не так. Христианство имеет и отрицательные стороны тоже, и не обращать на них внимание - лицемерие.я Вас не сужу и не осуждаю. У Вас очень негативные высказывания о Вере.
Что касается персонально моих высказываний и выпадов, то я их считаю адекватными декларируемой позиции нетолерантности. Христианство нетерпимо к инакомыслию, так почему я должен быть терпелив в отношении христианства?
Вот когда поменяете во всех места Писания слово "язычники" на политкорректное "представители других верований", а все императивы на "возможно" и "нам кажется", тогда и поговорим насчет подбора слов.многие заблуждаются и принимают смирение Христианского учения за слабость. вот и Вы считаете - что можно высказывать то, что вы думаете и не подбирая слов. а Христианин должен молчать и вытираться
Последний раз редактировалось glyph; 03.11.2009 в 11:08.
Абсолютно справедливое замечание,по видимому монополия на истину
политкоректность не предусматривает.Эдакий радикализм с перспективой
на взращивание фанатизма,а там глядишь и до экстремизма недалече.Впрочем
экстремизм по отношению например к родноверам исторически обусловлен и усматривается
на протяжении всей истории христианства на Руси вплоть до наших дней.
Генеологически воинствующая экспансия христианства (как и всех авраамических религий)
берет свое начало в предтечи НЗ и в особенностях религиознозной доктрины иудаизма,
направленная на завоевание идеологического и как следствие
территоритального пространства.Собственно путь христианства никогда не был
смиренной поступью святых,а более походил на широкомасштабный поход
его рыцарей креста на завоевание своего места под солнцем и места отнюдь не скромных размеров.
Последний раз редактировалось sever-sv; 03.11.2009 в 13:54.
Угу. Согласен. Это тот случай, когда перестановка "слагаемых" меняет результат.
Шалом увраха!
Христианство - действительно является источником морали.
Этимология лат. moralis (выше/над смертью),
т.е свод определённых законов при нарушении которых человек скатывается по социальной леснице или ему положена смерть.
Мораль, как сдерживающий фактор, нужна обществу в котором напрочь отсутсвует нравственность, совесть, понимание общих законов мироздания,
т.е рабскому обществу.
И христиане(рабы божьи) прислуживают своему Господу(господину) из чувства страха.
эту подпись можно сменить.
Юмор хорош!
А конкретнее?
неверующий после смерти не получит конфекту
Взгляд на христианскую проблему под интересным углом.
Сравнение человеческого сообщества и компьютерных систем
эту подпись можно сменить.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки