Поиск свидетелей аварийной ситуации на площади 10 Апреля

[Масяпася]

Хочу обратиться к неравнодушным водителям, которые наблюдали спорную ситуацию на произошедшую 19 августа 2009 года, на площади 10 апреля в примерно 8:40-8:50 утра. Водитель автомобиля Сузуки, пытался перестроиться из 1-го во 2-ой ряд, пропуская автомобили двигающиеся во 2м ряду. Автомобиль Дэу двигающийся во 2м ряду, желая привлечь дополнительное внимание водителя автомобиля Сузуки, посигналил, чем привлек внимание работников ГАИ к данной ситуации. После проезда Дэу, Сузуки перестроилась во 2й ряд. После чего работники ГАИ астановили оба автомобиля для составления протокола.
Свидетели пишите на [email protected] или звоните пл тел. 798-28-38

[COM]

надо было после Нового Годф искать,и помойму тема не в том разделе

[GSX-R]

Когда пропускают мигают фарами, когда сигналят- не пропускают.

Так а на кого протокол? На водителя Сузуки за аварийную ситуацию или на водителя Деу за подачу звукового сигнала в населенном пункте?

[Масяпася]

надо было после Нового Годф искать,и помойму тема не в том разделе

Люблю добряков!

[Масяпася]

Протокол на водителя Сузуки.И дело не в том, что его остановили .Дело в том, что водитель Дэу написал заявление не по своей воле, а под диктовку гаишника.Кроме того, у водителя Сузуки изъяли права, не сделав пометку в протоколе.Только в техталоне.Очень хотелось бы найти хоть кого-нибудь, кто стал свидетелем этой ситуации.

[GSX-R]

Протокол на водителя Сузуки.И дело не в том, что его остановили .Дело в том, что водитель Дэу написал заявление не по своей воле, а под диктовку гаишника.Кроме того, у водителя Сузуки изъяли права, не сделав пометку в протоколе.Только в техталоне.Очень хотелось бы найти хоть кого-нибудь, кто стал свидетелем этой ситуации.

Вам нужно искать водителя Деу. И чтобы он в суде подвердил написанное Вами. И, что маневр автомобиля Сузуки не создавал ему угрозу, вынудившую изменить скорость и\или направление движения.
Никакакие свидетили не повлияют на судебное решение, если водитель Деу будет настаивать на показаниях записанных в протоколе.

[Масяпася]

Вам нужно искать водителя Деу. И чтобы он в суде подвердил написанное Вами. И, что маневр автомобиля Сузуки не создавал ему угрозу, вынудившую изменить скорость и\или направление движения.
Никакакие свидетили не повлияют на судебное решение, если водитель Деу будет настаивать на показаниях записанных в протоколе.

Да чего его искать?Это не проблема.Просто когда мой муж спросил, зачем ты это сделал,он сказал, не твое дело.Он не откажется от своих показаний.Если бы он хотел восстановить справедливость, то не писал бы тот протокол, или написал правду, как дело было.А в суд муж сам подал.Он в справедливость верит!

[GSX-R]

Да чего его искать?Это не проблема.Просто когда мой муж спросил, зачем ты это сделал,он сказал, не твое дело.Он не откажется от своих показаний.Если бы он хотел восстановить справедливость, то не писал бы тот протокол, или написал правду, как дело было.А в суд муж сам подал.Он в справедливость верит!

Ну и что скажут свидетели? "Да, Деу сигналил, чтобы пропустить Сузуки", у них спросят "А как Вы это поняли? Водитель Деу утверждает, что сигналил для предотвращения ДТП", и свидетель "Ну....мне так показалось".

Обстоятельства таковы: Ваш муж выезжал со второстепенной обязан был пропустить автомобиль двигающийся по главной. Не пропустил. Водитель двигающийся по главной утверждает, что Ваш муж вынудил его своим маневром изменить скорость и направление движения, т.е создал аварийную ситуацию. Такого понятия, как "пустил" в ПДД нет.

[Масяпася]

Нет,Вы не поняли, пропустил.Только водитель Дэу дополнительно посигналил.Вот этот сигнал стал причиной для усиленного внимания со стороны гаишника.

[GSX-R]

Нет,Вы не поняли, пропустил.Только водитель Дэу дополнительно посигналил.Вот этот сигнал стал причиной для усиленного внимания со стороны гаишника.

Нет, это Вы не поняли. Нет в правилах такого "пропустил". Правом первоочередного проезда обладают ТС двигающиеся по главной. И если водитель ТС двигающегося по главной говорит: "Не пускал, а предотвращал ДТП", то никакой свидетель не опровергнет создание авраийной ситуации, а только подвердит, что ТС со второстепенной, в нарушение ПДД, проехал перекресток первым.

[Масяпася]

Спасибо!Понятно.Но ведь все в жизни возвращается.И ему вернется.Не знаю, сколько денег придется заплатить штрафа, могут еще прав лишить.Да и за судебные издержки тоже.А у меня двое детей.Младшая совсем маленькая.Справедливая вещь, карма!

[Tosver]

да мелкая душенка оказалась у водилы ланоса. Пишите параллельно жалобы в областную прокуратуру и в гаи в киев. А вообще юристы сейчас вам могут чего-то посоветовать. надо писать, что сотрудники гаи принудили свидетеля к даче ложных показаний.

[Масяпася]

да мелкая душенка оказалась у водилы ланоса. Пишите параллельно жалобы в областную прокуратуру и в гаи в киев. А вообще юристы сейчас вам могут чего-то посоветовать. надо писать, что сотрудники гаи принудили свидетеля к даче ложных показаний.

Так тут будет слово мужа против слова того водилы.Да плюс гаишник.Мне кажется, что силы неравны.

[Tosver]

Масяпася
Вы лучше попросите сейчас совета у юристов, вон у мыслителя лучше всего спросите что можно сделать, он хорошо разбирается в этих вопросах.
По-моему тут надо клонить в ту сторону, что гайцы запугали ланосовода и под диктовку принудили его пользуясь служебным положением написать нужные данные.

[Масяпася]

Спасибо!

[kravshik]

Протокол на водителя Сузуки.И дело не в том, что его остановили .Дело в том, что водитель Дэу написал заявление не по своей воле, а под диктовку гаишника.Кроме того, у водителя Сузуки изъяли права, не сделав пометку в протоколе.Только в техталоне.Очень хотелось бы найти хоть кого-нибудь, кто стал свидетелем этой ситуации.

или я не уловил ...так что сказали ,кто что нарушил,какие формулировки???

[Масяпася]

или я не уловил ...так что сказали ,кто что нарушил,какие формулировки???

Да по факту никто ничего не нарушил, но, поскольку водитель Дэу посигналил не в тему, гаишник решил, что Сузуки создает аварийную ситуацию.

[kravshik]

хорошо,так а что, водитель Дэу потом сам еще и телегу накатал,т е признал что Сузуки нарушила или точнее помешала ему? так может таки ему помешали???

раз он не помог своими действиями отговорить Гаи от того чтобы они не писали Сузуки нарушение,неужели он согласился с Гаи, непонятно?-а еще тоже важно ,надо было, в протоколе обязательно написать что забрали права.

Вы эту тему еще в авто и мото закиньте ,там я думаю ребята помогут разрулить ситуацию и подскажут еще толково ,как лучше действовать,пишите как идут дела.

[Масяпася]

Так в том и дело, что нарушений со стороны гаишника тоже хватало.Протокол был написан под диктовку.Права забрали, в протоколе этого не указали.

[kravshik]

"хорошо,так а что, водитель Дэу потом сам еще и телегу накатал,т е признал что Сузуки нарушила или точнее помешала ему? так может таки ему помешали???

раз он не помог своими действиями отговорить Гаи от того чтобы они не писали Сузуки нарушение,неужели он согласился с Гаи, непонятно?"если как ты говоришь ,он просто посигналил-проехал, а потом все же обиделся на Вас.


ладно ребята успехов,я что-тот никак не пойму,что и как,может соображалка не варит или непонятно объясняете или не договариваете чего....

успехов в разбирательстве,не буду своми выяснениями мешать в теме,удачи,если все решится ,расскажете.