Друзья, мне хотелось бы узнать мнение одесситов на этом форуме о данной организации. Свое мнение, с вашего позволения, выскажу немного позже...
| ||
разделяю их идеологию и поддерживаю методы; это честная и порядочная орагнизация
разделяю идеологию, но их методы мне кажутся неприемлемыми
не разделяю их идеологию, но в их работе ничего плохого не вижу
не разделяю их идеологию, а их методы считаю неприемлемыми; эта организация позорит наш город
Тема: Свободная Одесса?
Свободная Одесса?
Друзья, мне хотелось бы узнать мнение одесситов на этом форуме о данной организации. Свое мнение, с вашего позволения, выскажу немного позже...
такие же проститутки как АТВ.
Я не поддерживаю ЛЮБЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИ АНГАЖИРОВАННЫЕ СМИ!
Журналисты должны быть беспристрастны, насти факты и, по возможности, истолковывать их. Но не фильтровать факты в угоду одним политическим силам, и не истолковывать их во вред другим.
Если хочешь насолить кому-то, достаточно лишь сказать о нём правду.
простите, но поезд в сказку отменили.Но не фильтровать факты в угоду одним политическим силам, и не истолковывать их во вред другим.
давайте говорить о реальности.
В нашей стране ВООБЩЕ НЕТ незаангажированных телеканалов. Вопрос не в заангажированности, а в методах и в журналистской этике.
А кормить их Вы будете? Информация это обычный товар, который имеет свойство продаваться и покупаться, причем, как и каждый товар, он может быть в разной комплектации. А истолкование не может быть беспристрастным, по крайней мере человеком, живущим в этой же стране.Сообщение от Munir
Как известно - " Кто платит - тот и заказывает музыку".Телеканалы, как и радиостанции, как и газеты - кому-то принадлежат, соответственно происходит и толкование. А потом, кроме всего, нужно учитывать еще и то, что каждый видит ситуацию со своей стороны, и , следовательно, истолковывает её тоже в разрезе своего видения. Политически незаангажированных СМИ вообще не существует - они могут только декларировать это, но не более того.
Единодушие радует, но в опросе почему-то не голосуют "прогурвицевские" форумчане, а их мнение мне тоже очень интересно
Все разговоры о политической незаангажированности, объективности и т.п. к этой организации отношения не имеют. Это не совсем СМИ. Это организация профессиональных провокаторов, созданная действующей в Одессе властью, с целью противодействия и нейтрализации любыми методами, не только оппонентов, но и естественного недовольства жителей. Эту мразь надо выметать, нафиг, вместе с нанимателями.
Да какая у них может быть идеология? Бабла от гэйя нахапать побольше вот и все.
МЫ ИЗ ОДЕССЫ И ГОРДИМСЯ ЭТИМ!
я говорил именно о СМИ, о газете и сайте. Лично меня возмущают их действия именно с профессиональной точки зрения..Это не совсем СМИ.
Эпатажная организация на деньги Гурвица. Поднимает рейтинг оппозиции.
Озвучьте, пожалуйста, ваше место работы в таком случае... Или хотя бы примеры работ своих.. Интересно, просто...
Сдал твою "родыну" Горбачев, чтобы тусоваться красиво (с)
мне хотелось бы сохранить анонимность, если позволитеОзвучьте, пожалуйста, ваше место работы в таком случае... Или хотя бы примеры работ своих.. Интересно, просто...
Вот, пожалуйста, первенец. Кто бы сомневался.
Мне интересно почему СО не защищает своих. ПР во всю собирают подписи за отставку чайчукюсова. Боитесь Климова?
МЫ ИЗ ОДЕССЫ И ГОРДИМСЯ ЭТИМ!
До лампочки эта организация, как и все другие.
и тем не менее, даже он признал действия СО неприемлемыми. Это радует.Вот, пожалуйста, первенец. Кто бы сомневался.
Не знаю, за что им платят деньгни, но мой взгляд, они просто так едят свой хлеб. Пропаганда предельно слабенькая и отталкивающая. их пропаганда неинтересная, она мало, кого заинтересует, а тем более, в Одессе.
Вот марковские сми работают эффективно, их пропаганда и уровень продукта качественны для одесского уровня. Что подтверждают первые места по одесским сми.
Примеры качественной пропаганды - это УНИАН и Украинская Правда.
А СО - дармоеды, на месте Гурвица я бы их разогнал и искал бы что-то более достойное.
Согласен на все 100%, причем считаю, что СВОБОДНОЙ ПРЕССЫ нет не только в нашей стране, но и во многих других.
Если свободной прессы (в широком смысле слова) нет, т.е. если журналисты собирают и освещают события однобоко, необъективно, то о какой журналистской этике может идти речь?
Любой идиот, окончивший среднюю школу с тройкой по русскому языку может накропать опус на тему "как у нас плохо живется" и "кто виноват в том, что у нас так плохо живется". Журналистом быть не обязательно.
Ну и методы соответствующие: что-то подслушали, что-то подглядели, недопоняли, переврали и подали в эфир, на телеэкран, на новостной сервер и т.д.
Примеров журналистской глупости и безграмотности, а то и откровенного двурушничества НАВАЛОМ! Такое впечатление, что идеалом для наших издания являются самый поганые желтые газетенки запада. И это грустно.
В ЖЭКах дворников не хватает. Авось на еду хватит.
Да, фразочки - образец быдлотворчества:
ПОЧЕМУ ГОНЧАРЕНКО - ПИАРАСТ?!УРКИ МАРКОВА ЗВЕРСКИ ЗАРЕЗАЛИ ЧЕЛОВЕКА__________________________________________________ _______________________________________________Судьба колченогого шакала
Йоу! тысячное сообщение!
Последний раз редактировалось Munir; 30.09.2009 в 12:50.
Если хочешь насолить кому-то, достаточно лишь сказать о нём правду.
Гурвиц тебя разводят на бабло как лоха с этой конторкой, будь умнее не ведись на это.
МЫ ИЗ ОДЕССЫ И ГОРДИМСЯ ЭТИМ!
а вот тут вы ошибаетесь.Согласен на все 100%, причем считаю, что СВОБОДНОЙ ПРЕССЫ нет не только в нашей стране, но и во многих других.
грустно даже не это. грустно то, что люди тривиально забывают, как надо быть людьми. Я про свободную одессу. Мне просто интересно, как после этого они идут домой, смотрят в глаза своим близким...Такое впечатление, что идеалом для наших издания являются самый поганые желтые газетенки запада. И это грустно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки