Цель нашего государства.

[MASS_N]

В силу разновекторности взглядов на форуме, хотелось бы узнать мнение политикоозабоченых и не только, каков вектор движения необходим нашей стране.

П. И. В голосовании прошу принимать участие только граждан Украины.

П. П. И. Павлик, прошу, имей совесть, не голосуй.

[Marsianin]

Зачем вектор и что мы с него будем иметь?

[MASS_N]

Я имел ввиду ту направленность мышления которой обладают многие из нас. Кто-то в глубине души кричит - только Восток, кто-то Запад, а кто-то равнодушен и считает, что пока рано думать, стоит разобраться во внутрених проблемах страны. Для того, чтобы хоть немного понять мысли масс, был создан опрос.

[Norman]

Повна фігня!

[Kertis]

Повна фігня!

Что именно?

[MASS_N]

Растолкую:
1. Запад - развитие отношений с ЕС, и другими странами капиталистической направленности. В этом пункте отображено желание граждан видеть Украину в составе развитых капиталистических государств.

2. Восток - развитие отношений с Россией и другими странами, которые на сегодняшний день переходят из понятия отсталых к понятию развивающихся стран. В этом пункте отображено желание видеть Украину в содружестве с Россией.

3. Пока рано об этом говорить - в этом пункте советую голосовать тем гражданам, которые считают, что на сегодняшний день перед Украиной должна стоять цель не интеграции в какие-либо структуры, а развитие внутренней экономики, переход в класс стран с развивающейся экономикой и образованием открытого рынка.

[Kertis]

Растолкую:
переход в класс стран с развивающейся экономикой и образованием открытого рынка.

Дык... так у нас уже вроде это есть... или я ошибаюся?

[novic]

Растолкую:
1. Запад - развитие отношений с ЕС, и другими странами капиталистической направленности. В этом пункте отображено желание граждан видеть Украину в составе развитых капиталистических государств.

2. Восток - развитие отношений с Россией и другими странами, которые на сегодняшний день переходят из понятия отсталых к понятию развивающихся стран. В этом пункте отображено желание видеть Украину в содружестве с Россией.

3. Пока рано об этом говорить - в этом пункте советую голосовать тем гражданам, которые считают, что на сегодняшний день перед Украиной должна стоять цель не интеграции в какие-либо структуры, а развитие внутренней экономики, переход в класс стран с развивающейся экономикой и образованием открытого рынка.

Тогда я за первый пункт.

[MASS_N]

Дык... так у нас уже вроде это есть... или я ошибаюся?

нет, мы пока в составе стран, которые всем всё должны. Пока у нас много долгов перед иностранными инвесторами.

Россия преодолела этот рубеж в декабре прошлого года, теперь бюджет развивается за счёт налогов физ. и юр. лиц, а не за счёт экспорта, как это происходит у нас.
Это была первая причина, а вторая в том, что импорт превышает экспорт нашей страны.
В прочем ещё много факторов, почему нашу страну нельзя отнести к категории - развивающихся стран.

[капитан]

Оччччччень сложно говорить на эту тему!!!

[Operator]

На сьогодні жодна країна не може нормально існувати відокремлено від світу, жодна країна не може забезпечити себе ВСІМ необхідним. Не кажучи вже про те що жодна країна на сьогоднішньому рівні технологій не може розвивати всі напрямки цих самих технологій.
Той самий процес поділу праці, що колись відбувався на рівні общини а потім суспільства, зараз відбувається на рівні всього світу. Мабуть для кожного очевидно, що він не може жити в натуральному хазяйстві, виконуючі ВСІ види робіт для забезпечення життя себе і сім'ї. Тобто принципово це можливо і так колись було, але це буде рівень життя на рівні десь так 15 сторіччя в кращому разі. Виконуючи одну чи кілька спеціалізованих робіт, їх можна виконувати якнайкраще, а головне - робити щось значне гуртом.
Пояснення, як то кажуть, "на пальцях", Якого напрямку це стосується, гадаю пояснень не потребує.

[Vadim]

А если на Запад, то на юго-запад или на северо-запад?

[Operator]

Мабуть присутні пам'ятають сумний жарт ще совкових часів:
"На сколько мы отстали от америки?" "Навсегда!"

Наочна демонстрація вищесказаного. Може в совку були кращі за всіх ракети, може ще там щось... Але сенс в тому, що лиш деякі галузі. Решта - в глибокій дупі.

[капитан]

Наочна демонстрація вищесказаного. Може в совку були кращі за всіх ракети, може ще там щось... Але сенс в тому, що лиш деякі галузі. Решта - в глибокій дупі.

А сейчас у нас как?? И где мы по вашему находимся? Неужели в другом месте?

[Observer]

П. П. И. Павлик, прошу, имей совесть, не голосуй.[/B]

Успокойся, не буду ))) Как будто мой голос хоть что-то решает... )))

[Marsianin]

Я бы подождал более подходящего момента и условий, для выбора вектора. Все равно уготована роль Румынии или Болгарии, во второй мировой, либо УССР, в тоже время.

[капитан]

Как бы векторы в разные стороны нас не разнесли.

[Скептик]

Рано об этом говорить...

[пенсионер]

А по моему самое время.

[Marsianin]

На сьогодні жодна країна не може нормально існувати відокремлено від світу, жодна країна не може забезпечити себе ВСІМ необхідним. Не кажучи вже про те що жодна країна на сьогоднішньому рівні технологій не може розвивати всі напрямки цих самих технологій.
Той самий процес поділу праці, що колись відбувався на рівні общини а потім суспільства, зараз відбувається на рівні всього світу. Мабуть для кожного очевидно, що він не може жити в натуральному хазяйстві, виконуючі ВСІ види робіт для забезпечення життя себе і сім'ї. Тобто принципово це можливо і так колись було, але це буде рівень життя на рівні десь так 15 сторіччя в кращому разі. Виконуючи одну чи кілька спеціалізованих робіт, їх можна виконувати якнайкраще, а головне - робити щось значне гуртом.
Пояснення, як то кажуть, "на пальцях", Якого напрямку це стосується, гадаю пояснень не потребує.

Смахивает на пропогандистское клише... Есть другое мнение: все помнят, как при СССР, проводилась специализация регионов: к примеру, когда иголки сделанные на заводе Иванова тащили через всю страну в Иркутск, помидоры везли из Болгарии, таже гигантомания, один громадный завод, выпускает продукцию на всю страну, короче были сплошные перевозки, нехватало вагонов, расходовалось топливо и средства, когда проще и экономней было пострить несколько небольших предприятий на местах. Пример- система отопления:сейчас идет переход от "прогрессивных" громадных котельных к "натуральным" домовым. Нельзя все обобщать и кидаться на новое модное направление-глобализация, интеграция, специализация. Не связаны ли некоторые проблемы в американской экономике с тем, что многие производства оказались в Китае? Все необходимо тщательно просчитать и взвесить. Только кто из наших руководителей этим займется?