К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[samym]

Правоповоротный с включеным левым поворотником это уже высший пилотаж преподавания!

[Scude]

Правоповоротный с включеным левым поворотником это уже высший пилотаж преподавания!

Ты всегда видишь только то что хочешь видеть или слышать,а не то ,что тебе говорят

[samym]

Я хочу видеть траектории движения при встречном разъезде на том перекрёстке. По ПДД.

ЗЫ. Не, не только на том. На любом, где выезжаем на дорогу с 2+ полосами. Выезжая в одну сложностей нет, левоповоротный поражён в правах. )

[Scude]

Я хочу видеть траектории движения при встречном разъезде на том перекрёстке. По ПДД.

ЗЫ. Не, не только на том. На любом, где выезжаем на дорогу с 2+ полосами. Выезжая в одну сложностей нет, левоповоротный поражён в правах. )

тут нужно смириться с тем,что левоповортный поражен в правах вне зависимости от количества полос на ПЧ
нужно расслабиться,и смириться с этим.
сразу отпустит,и станет хорошо.
всем

[samym]

тут нужно смириться с тем,что левоповортный поражен в правах вне зависимости от количества полос на ПЧ
нужно расслабиться,и смириться с этим.
сразу отпустит,и станет хорошо.
всем

Этот метод из другой области, там нужно принять на веру твои утверждения.
ПДД из материального, нужны аргументы. Единственно с чем соглашусь, что левоповоротному оптимальней уступить, чем потом доказывать хитрожопое нарушение от правоповоротного.

[Nyushiki]

Скажите, а на этом перекрестке на Красном кресте при выезде на ЛД сейчас же три полосы? На карте гугла знак по полосам показывает две.

https://www.google.com.ua/maps/@46.4...2!8i6656?hl=ru

[palanbor]

....левоповоротному оптимальней уступить, чем потом доказывать хитрожопое нарушение от правоповоротного.

если правоповоротный не станет подавать встречному намеки, что он собирается направо, то жуткий термин "оптимальней" попросту нельзя будет применить. Это освободит обоих от взаимного непонимания, а возможно - и от ДТП.

[Scude]

Этот метод из другой области, там нужно принять на веру твои утверждения.
ПДД из материального, нужны аргументы. Единственно с чем соглашусь, что левоповоротному оптимальней уступить, чем потом доказывать хитрожопое нарушение от правоповоротного.

Опять тупо видишь то что хочешь ,а не то,что говорят тебе.
Твой вопрос состоял в непонимании тобой того факта,что левопрворотный уступает правоповоротным ВНЕ зависимости от количества полос,т.е. тебе КАЖЕЦА,что если полос две и более,то левоповоротный уступает не щемясь только в крайнюю правую
Или я не правильно тебя понял? Прочитай своё писание,попытайся туда вложмть другой смысл в свой вопрос.
Я тебе возразил,что ни в одном пункте не обозначена связь того как уступать исходя из количества полос
Значит пофигу сколько полос- левопов уступает правопов

[Basilio_Cat]

Скажите, а на этом перекрестке на Красном кресте при выезде на ЛД сейчас же три полосы? На карте гугла знак по полосам показывает две.

Тут "эксперты" отношения выясняют им некогда )))

Вообще по жизни было 2 полосы, а с чего возник вопрос?

[Nyushiki]

Тут "эксперты" отношения выясняют им некогда )))

Вообще по жизни было 2 полосы, а с чего возник вопрос?

А я как начинающий водитель планирую маршрут заранее . И если еду в общественном транспорте, то стараюсь обращать внимание на знаки-разметки о_О И вот почему-то мне показалось из окна маршрутки, что сейчас в этом месте три полосы и по знакам, и по разметке. А по гуглу смотрю - две.

[Basilio_Cat]

И вот почему-то мне показалось из окна маршрутки, что сейчас в этом месте три полосы и по знакам, и по разметке. А по гуглу смотрю - две.

Ну маршрутки могут ехать и в 5 полос, так что это не показатель ) и по ним лучше не ориентироваться.

[palanbor]

А я как начинающий водитель планирую маршрут заранее . И если еду в общественном транспорте, то стараюсь обращать внимание на знаки-разметки о_О И вот почему-то мне показалось из окна маршрутки, что сейчас в этом месте три полосы и по знакам, и по разметке. А по гуглу смотрю - две.

  Показать скрытый текст

смуга руху

1.10 смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

исходя из расшифровки термина "смуга руху", в случае отсутствия разметки количество полос можно определить только измерив ширину проезжей части. Для трех полос минимальная ширина должна составлять 2,75 х 3 = 8,25 метров.

[Scude]

  Показать скрытый текст

смуга руху

1.10 смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

исходя из расшифровки термина "смуга руху", в случае отсутствия разметки количество полос можно определить только измерив ширину проезжей части. Для трех полос минимальная ширина должна составлять 2,75 х 3 = 8,25 метров.

Много слов не по вопросу
Человек спросил сколько там полос
Разметку там недавно нарисовали заново
По- моему там действительно на выезде с Транспортной щас нанесена разметка,говорящая,что там три полосы- в город,на Краян,и на Таирово
За знак не помню,завтра проверю

[palanbor]

Много слов не по вопросу

а давай я зайду в тему, например, макраме - спорим что через минуту и ты там появишься. Маньяк ?

Человек спросил сколько там полос
Разметку там недавно нарисовали заново

кто-то нас дурит : или человек или ты. Если есть разметка то нужно просто разуть глаза и позагибать пальцы чтоб не забыть СКОЛЬКО ))

По- моему там действительно на выезде с Транспортной щас нанесена разметка,говорящая,что там три полосы- в город,на Краян,и на Таирово...

Какое нафиг таировО, деревня !

[samym]

Опять тупо видишь то что хочешь ,а не то,что говорят тебе.
Твой вопрос состоял в непонимании тобой того факта,что левопрворотный уступает правоповоротным ВНЕ зависимости от количества полос,т.е. тебе КАЖЕЦА,что если полос две и более,то левоповоротный уступает не щемясь только в крайнюю правую
Или я не правильно тебя понял? Прочитай своё писание,попытайся туда вложмть другой смысл в свой вопрос.
Я тебе возразил,что ни в одном пункте не обозначена связь того как уступать исходя из количества полос
Значит пофигу сколько полос- левопов уступает правопов

Вижу на словах с тобой не определишься. Нужны картинки. Пока лень.

---------- Сообщение добавлено 25.11.2017 в 01:17 ----------

А я как начинающий водитель планирую маршрут заранее . И если еду в общественном транспорте, то стараюсь обращать внимание на знаки-разметки о_О И вот почему-то мне показалось из окна маршрутки, что сейчас в этом месте три полосы и по знакам, и по разметке. А по гуглу смотрю - две.

Отлично начинающий водитель!
Верь глазам своим в ноябре 2017, а не фотке Гугла из июля 2015.

---------- Сообщение добавлено 25.11.2017 в 01:20 ----------

если правоповоротный не станет подавать встречному намеки, что он собирается направо, то жуткий термин "оптимальней" попросту нельзя будет применить. Это освободит обоих от взаимного непонимания, а возможно - и от ДТП.

Могу согласиться на твоё "если".
В обмен на моё: если за углом бдительный полицай примет правоповоротного в объятия ПДД. )))

[Scude]

  Показать скрытый текст

смуга руху

1.10 смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

исходя из расшифровки термина "смуга руху", в случае отсутствия разметки количество полос можно определить только измерив ширину проезжей части. Для трех полос минимальная ширина должна составлять 2,75 х 3 = 8,25 метров.

Человеку интересно не то,что ты знаешь,а то - что он спрашивает))
там есть РАЗМЕТКА и ЗНАКИ,а ты учишь его как их количество определять в случае их отсутствия,причем не точно учишь
ИБО -даже если там будет 8,25 (Пифагор ты наш - можешь сделать вторую учетную))))) ) - а на соответствующей половине дороги будет два троллейбуса по 3 метра,с учетом безоп. интервала будет только две полосы
в условии задачки сказано- разметка есть,и не затёртая+знак

[palanbor]

если за углом бдительный полицай примет правоповоротного в объятия ПДД. )))

уверен - аргумент о предотвращении ДТП будет для него более значимым. Ведь новая полиция была создана не для выполнения плана по штрафам, а для улучшения обстановки на дорогах, не так ли ?

---------- Сообщение добавлено 25.11.2017 в 12:35 ----------

Человеку интересно не то,что ты знаешь,а то - что он спрашивает))
там есть РАЗМЕТКА и ЗНАКИ,а ты учишь его как их количество определять в случае их отсутствия,причем не точно учишь
ИБО -даже если там будет 8,25 - а на соответствующей половине дороги будет два троллейбуса по 3 метра,с учетом безоп. интервала будет только две полосы
в условии задачки сказано- разметка есть,и не затёртая+знак

Дядя, ты таки совсем плохой, если постишь ответы на ВСЕ мои посты. При этом еще и галлюцинациями страдаешь - сам прикинь, откуда на КК возьмутся троллейбусы ?
По существу : если есть разметка - нафига тогда человек спрашивает про количество полос. Ты бы поинтересовался, перед тем как давать советы. Если товарищ незрячий, то как он мог стать "начинающим водителем" ? Одним словом - два сапога пара : один - виртуальный водитель, второй - виртуальный ученик

Пифагор ты наш

так ты еще и двоешник, оказывается - погуглил бы чем твой Пифагор занимался по жизни, перед тем как очередной пшЫк написать

- можешь сделать вторую учетную)))))

ты не даешь советов, я не показываю направление твоего движения, ОК ?

[samym]

уверен - аргумент о предотвращении ДТП будет для него более значимым. Ведь новая полиция была создана не для выполнения плана по штрафам, а для улучшения обстановки на дорогах, не так ли ?

Т.е. ты объяснишь, что нарушал, поворачивая направо не как можно правее, а сразу в третью полосу.
Чтобы предотвратить аварийную ситуацию (вызванную твоим нарушением №1), ты нарушил правила подачи сигналов и не включил поворотник, №2.
Думаешь пролезет?

[palanbor]

Т.е. ты объяснишь, что нарушал, поворачивая направо не как можно правее, а сразу в третью полосу.
Чтобы предотвратить аварийную ситуацию (вызванную твоим нарушением №1), ты нарушил правила подачи сигналов и не включил поворотник, №2.
Думаешь пролезет?

Мы не про полосы: тут однозначно - еду в ту, в которую мне нужно. Мы только про поворотник - уверен что полиция будет на моей стороне. Единственное кого я могу ввести в заблуждение невключением повортника - прмоедущего под бровкой велосипедиста. На этот счет у мну строго - ни за какие коврижки не давать ему пролезть между мной и бордюром (10.5 - как раз про это, а не про ТО о чем ты думаешь). А левоповоротного встречного направление моего движения не волнует - он пропускает меня во всех случаях.

Повторяю : прекращай надуманный холивар и не становись похожим на убогих леворядных, у которых на заднем стекле висит наклейка "в городе лимит 60, не нравится - перепрыгни". Против таких есть прием опережения справа, при этом тоже не рекомендуется включать поворотник - гнида обязательно перекроет тебе кислород. Вжик... и пусть он троллит кого-то другого кто ехал сзади

[samym]

Мы не про полосы: тут однозначно - еду в ту, в которую мне нужно. Мы только про поворотник - уверен что полиция будет на моей стороне. Единственное кого я могу ввести в заблуждение невключением повортника - прмоедущего под бровкой велосипедиста. На этот счет у мну строго - ни за какие коврижки не давать ему пролезть между мной и бордюром (10.5 - как раз про это, а не про ТО о чем ты думаешь). А левоповоротного встречного направление моего движения не волнует - он пропускает меня во всех случаях.

10.5. Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организовано круговое движение, где направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или где движение возможно лишь в одном направлении.

Те, ты утверждаешь, что поворачивать направо можно в любую полосу на любом перекрёстке без всяких "кроме"?
Что "как можно правее" это требование на въезде, но не в самом повороте и не на выезде с перекрёстка?