К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Scude]

Смотри видео с 2:27. Коп объясняет почему.

да кто он такой ,этот коп))) он будет решение в суде принимать?))
одна коп на Левитана сказала))) не смеши
и Левитана щас не круг

---------- Сообщение добавлено 21.09.2018 в 15:18 ----------

Бред, собственно.

То, что эту норму не упомянули в пункте о проезде РП, говорит только о том, что на нём ничего не поменялось.
Если бы было так, как тебе видится - в общих положениях должны были бы прописать, что все перекрёстки с круговым движением относятся к нерегулируемым. А этого нет.
Есть просто большое рвение организаторов ДД сделать "так, как написали". Без включения мозга. И геморроя с установкой доп. светофоров и рисования стоплиний на самих кругах.

там щас рисуют 1.13+1.20
натрись гвоздикой))) ((от комаров помогало))

[OG]

То, что эту норму не упомянули в пункте о проезде РП, говорит только о том, что на нём ничего не поменялось.
Если бы было так, как тебе видится - в общих положениях должны были бы прописать, что все перекрёстки с круговым движением относятся к нерегулируемым. А этого нет.
Есть просто большое рвение организаторов ДД сделать "так, как написали". Без включения мозга. И геморроя с установкой доп. светофоров и рисования стоплиний на самих кругах.

"Бред, собственно." (С)

Почему - потому что не бывает регулируемых неравнозначных перекрестков (перекрестки делятся на регулируемые и нерегулируемые, в свою очередь последние делятся на равнозначные и неравнозначные). Вернее таких перекрестков не должно быть, а если они есть, то они противоречат норме закона о главенстве круга и схема движения на них должна исправляться. Об этом , в принципе, полисмены на видео и твердят несколько раз.

[Ashera]

Пожалуйста, объясните мне, потому что я не понимаю!

Я часто езжу по Шампанскому переулку (конкретно участок между проспектом Шевченко и Говорова).

Там двухстороннее движение. По одной полосе в каждую сторону.

И я уже несколько лет не могу понять, почему в левой полосе (если ехать с Шевченко к Говорова) напротив физкульт кафедры Политеха постоянно утром, днем и вечером паркуются?! В час пик там реально сложно проехать, встречным (у кого помеха из этих напаркованных) вообще беда и не всегда могут найти кармашек, чтобы мне и прочим уступить, приходится входить в положение, заезжать на прилегающую дорогу во дворы и ждать, пока бедная встречка протиснется, хоть и у меня преимущество. Потому что если я не пойду на уступки, мы не разъедемся очень долго.

Как, блин, можно парковаться на двухсторонней дороге из двух полос всего?

Что с этими товарищами делать, разве это не очевидное нарушение?

"15.2 При отсутствии специально отведенных мест либо обочины или если остановка либо стоянка там невозможны, они разрешаются у правого края проезжей части (как можно правее, чтобы не препятствовать другим участникам дорожного движения)."
Препятствуют просто максимально, тупо нет целой полосы.

"15.10.
Стоянка запрещается:
д) в местах, где стоящее транспортное средство делает невозможным движение других транспортных средств или создаст препятствие для движения пешеходов;

[OG]

Ashera, читайте пункт 15.3 и 15.9-д...

если там для проезда остается по ширине 3м и более - нарушения со стороны припаркованных никакого нет...

[Ashera]

Ashera, читайте пункт 15.3 и 15.9-д...

если там для проезда остается по ширине 3м и более - нарушения со стороны припаркованных никакого нет...

Про 3 метра точно не скажу, но вроде будет там 3 метра. Понятно, значит, этот легальный адок там на долгие годы.

[may57]

я не знаю зачем ЕМУ ЭТО

Очень хороший психиатр, походу хорошо знающий ПДД, поставил однозначный диагноз...

---------- Сообщение добавлено 21.09.2018 в 16:50 ----------

перекрестки делятся на регулируемые и нерегулируемые, в свою очередь последние делятся на равнозначные и неравнозначные

Необходимо обращать внимание на важный момент!
Круг был задумам как саморегулирующаяся развязка, без светофоров. И он так и работает, если не вешать 4.10 почём зря...
А вот светофоры часто стоят ПЕРЕД кругом - регулируют пешиков, или трамвай. А уже потом - сам перекрёсток!

[Ded Zlovred]

Почему - потому что не бывает регулируемых неравнозначных перекрестков (перекрестки делятся на регулируемые и нерегулируемые, в свою очередь последние делятся на равнозначные и неравнозначные). Вернее таких перекрестков не должно быть, а если они есть, то они противоречат норме закона о главенстве круга и схема движения на них должна исправляться. Об этом , в принципе, полисмены на видео и твердят несколько раз.

Я о том же. На нерегулируемом с КД - круг главный, без вопросов.
Та же пл. Конституции, старая, или Я/Филатова - теперь нерегулируемые, со светофором перед пешепереходом. С соответствующим изменением размётки и перевешенными знаками.
Но это не исключает наличия РП с организованным на них круговым. Например, Толбухина. И там надо выполнять требования светофора, а не знаков, когда он включён.
Наших полисисев слушать - себя не уважать. Они сами ПДД не знают. И если ты выедешь на круг на привокзальной и попрёшь на Пушкинскую, не пропустив едущих по Чижикова на свой зелёный - думаю, те же полицаи тебе протокольчик выпишут.

[OG]

Например, Толбухина. И там надо выполнять требования светофора, а не знаков, когда он включён.

я ж приводил выше картинку пл. толбухина со стороны лд. вот она еще раз

вы хотите сказать, что в этом месте въезжая на зеленый сигнал светофора не надо уступить дорогу тем кто на кругу под знаком УД (знак как видно чуть далее за светофором)?
просто полицейские, в приведенном выше ролике, совсем другого мнения. и лично я, его полностью разделяю.

п.с. чем эта картинка отличается от того, что имеем на "Та же пл. Конституции, старая, или Я/Филатова - теперь нерегулируемые, со светофором перед пешепереходом. С соответствующим изменением размётки и перевешенными знаками." ?

---------- Сообщение добавлено 21.09.2018 в 17:31 ----------

И если ты выедешь на круг на привокзальной и попрёшь на Пушкинскую, не пропустив едущих по Чижикова на свой зелёный - думаю, те же полицаи тебе протокольчик выпишут.

конечно, правильно...а вообще, такая ситуация исключена потому, что когда на Чижикова горит зелёный, мне на привокзальном кругу горит в этом месте красный. и требование этого светофора я нарушаю. а если светофоры не работают, то по Чижикова УД
это чисто по картинке, т.к. я давно там не проезжал и не помню какая там сейчас картина со знаками после круговых правок.

[Ded Zlovred]

я ж приводил выше картинку пл. толбухина со стороны лд.

А как же насчёт выезда с Филатова, или с ЛД из города?

конечно, правильно...потому что, когда на Чижикова горит зелёный, мне на привокзальном кругу горит красный. и требование этого светофора я нарушаю

Вам не кажется, что тут есть некое противоречие?
Вы же утверждаете, что перекрёсток с круговым не может быть регулируемым по определению???
Зачем на привокзальной Вы стоите на светофоре? Пешеходного перехода там точно нет...

[OG]

А как же насчёт выезда с Филатова, или с ЛД из города?

если там какая-то проблема со знаками или их размещением, то это не ко мне.

Вам не кажется, что тут есть некое противоречие?
Вы же утверждаете, что перекрёсток с круговым не может быть регулируемым по определению???

нет...если смотреть на ситуацию глазами водителя, находящегося перед этим светофором, то сложно понять зачем он там. но если посмотреть на карту (в 2гисе аналогично), то становится понятно, для чего этот светофор, что он регулирует и почему его требования надо выполнять, если вы едетt на пушкинскую или сворачиваете на пантелеймоновскую. а главное, где он должен стоять. если вы едете далее по кругу, то по идее, он вам по боку.



его текущее размещение вводит в заблуждение, но опять это уже другой вопрос. поставили его так, как удобно. а должно быть как на картинке. как это организовать должны ломать голову не мы. возможно разметкой 1.16.1 - 1.16.3. возможно перенести светофор дальше за трамвайные рельсы. возможно все вместе. хз. для этого есть смэп, полиция.

[НаСекундуЗагляну]

так с выходом поправок круг не может быть регулируемым. теперь круг всегда - это нерегулируемый неравнозначный перекресток.

.

реали?

раз, два, три

ПП тут нет

[OG]

реали?

раз, два, три

ПП тут нет

картинки 11 года

раз - насколько я помню не соответствует действительности
два и три - я перед вашим сообщением расписал. ситуации идентичные.

[НаСекундуЗагляну]

картинки 11 года

раз - насколько я помню не соответствует действительности
два и три - я перед вашим сообщением расписал. ситуации идентичные.

соответствует, я сегодня там проезжал, светофор на кругу есть, ПП нет

[Ig-dv]

я ж приводил выше картинку пл. толбухина со стороны лд. вот она еще раз

вы хотите сказать, что в этом месте въезжая на зеленый сигнал светофора не надо уступить дорогу тем кто на кругу под знаком УД (знак как видно чуть далее за светофором)?
просто полицейские, в приведенном выше ролике, совсем другого мнения. и лично я, его полностью разделяю.

п.с. чем эта картинка отличается от того, что имеем на "Та же пл. Конституции, старая, или Я/Филатова - теперь нерегулируемые, со светофором перед пешепереходом. С соответствующим изменением размётки и перевешенными знаками." ?

Ребята, вы что, белены объелись или не закусывали??????? Светофор регулирует пересечение ЛД- Краснова с Филатова - Толбухина. Вы можете знаки где угодно повесить, на если есть светофор, то эти знаки можете засунуть фтопку или еще глубже, кому как удобнее...
И на площади Деренвянко - тоже! И все ваше словоблудие нащот законности или незаконности светофоров туда же!
16.1:Перекресток, где очередность проезда определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. На таком перекрестке знаки приоритета не действуют. Все! Точка!
А то, что ты написал, - самый настоящий бред...

так с выходом поправок круг не может быть регулируемым.теперь круг всегда - это нерегулируемый неравнозначный перекресток.
для этого норму эту в пдд и прописали в пункте 16.12, относящемся к проезду нерегулируемых перекрестков, а не упомянули еще и в другом месте, например в 16.6 или 16.10, связанных с регулируемым перекресткам.
отныне все светофоры с расположенными на них знаками приоритета перед кругами - вне закона. поэтому и стараются отнести знаки приоритета от светофоров поближе к кругам, чтоб выполнить норму наименее затратным способом (т.к. перенести светофоры подальше от кругов более трудоемкий процесс) и тем самым показать, что светофор не регулирует движение через круг.

В ПДД ясно указано, что круг главный только на нерегулируемых перекрестках, а не на любых. И спорить тут не о чем! То, что круг не указан в разделе о неравнозначных перекрестков, значит только то, что проезд неравнозначных перекрестков на круге ничем не отличается от обычного... То, что я вам уже пять страниц пытаюсь объяснить...
Читай ПДД и сразу попустит!

---------- Сообщение добавлено 21.09.2018 в 19:05 ----------

соответствует, я сегодня там проезжал, светофор на кругу есть, ПП нет

Светофор на круге есть, а вот преимущества у того, кто "боемупакругу", нет! Больше того, никогда и не было...

[OG]

Вы можете знаки где угодно повесить, на если есть светофор, то эти знаки можете засунуть фтопку или еще глубже, кому как удобнее...

поверьте, у вас еще будет возможность засунуть этот знак полицейскому, который остановит вас за невыполнение требований знака

фотку нам потом сюда скиньте

[Ig-dv]

1.судья ,скорее всего,будет решать как я написал ниже
2.знака нет на карте гугла

Так ведь мы говорим не о том, как он будет решать, а как должно быть по ПДД. А по ПДД эта ситуация однозначна: 16.1.
И Вам стыдно этого не знать...

---------- Сообщение добавлено 21.09.2018 в 19:11 ----------

поверьте, у вас еще будет возможность засунуть этот знак полицейскому, который остановит вас за невыполнение требований знака
фотку нам потом сюда скиньте

Верю...

[OG]

соответствует, я сегодня там проезжал, светофор на кругу есть, ПП нет

в таком случае, это может значить только одно, что знаки кругового движения в том месте - лишние...халатность смэп.
а не то, что раз там знаки и светофоры установлены соответствующим образом, то и закон надо понимать иначе.

[НаСекундуЗагляну]

в таком случае, это может значить только одно, что знаки кругового движения в том месте - лишние...халатность смэп.
а не то, что раз там знаки и светофоры установлены соответствующим образом, то и закон надо понимать иначе.

вот тебе еще пример



кстати, может я чего то недопонимаю? почему все едут на красный? да еще и меня обсигналили?

ЗЫ.. если кто не в курсе за этот перекресток, справа тоже есть светофор, его с этого ракурса не видно

[Scude]

Пожалуйста, объясните мне, потому что я не понимаю!

Я часто езжу по Шампанскому переулку (конкретно участок между проспектом Шевченко и Говорова).

Там двухстороннее движение. По одной полосе в каждую сторону.

И я уже несколько лет не могу понять, почему в левой полосе (если ехать с Шевченко к Говорова) напротив физкульт кафедры Политеха постоянно утром, днем и вечером паркуются?! В час пик там реально сложно проехать, встречным (у кого помеха из этих напаркованных) вообще беда и не всегда могут найти кармашек, чтобы мне и прочим уступить, приходится входить в положение, заезжать на прилегающую дорогу во дворы и ждать, пока бедная встречка протиснется, хоть и у меня преимущество. Потому что если я не пойду на уступки, мы не разъедемся очень долго.

Как, блин, можно парковаться на двухсторонней дороге из двух полос всего?

Что с этими товарищами делать, разве это не очевидное нарушение?

"15.2 При отсутствии специально отведенных мест либо обочины или если остановка либо стоянка там невозможны, они разрешаются у правого края проезжей части (как можно правее, чтобы не препятствовать другим участникам дорожного движения)."
Препятствуют просто максимально, тупо нет целой полосы.

"15.10.
Стоянка запрещается:
д) в местах, где стоящее транспортное средство делает невозможным движение других транспортных средств или создаст препятствие для движения пешеходов;

1. сам там езжу регулярно,понимаю Вас на 300%,много раз был участником интересных баталий,практически - Танчики
2.то что Вам левая,кому то (встречным) - правая,и это не зависит ни от того,где у нас море,или откуда идет нумерация домов
3.по той стороне ,что Вы называете левой )) паркуются потому что с той стороны гораздо меньше выездов с прилегающих территорий,на противоположной их намного больше,поэтому выставляют машины непрерывным строем с Вашей "левой" стороны
4.средств регулирования запрещающих там стоянку или остановку -нет
5.из базовых положений и пунктов ПДД,которые там как бы можно было бы прилепить :
15.9. Остановка запрещается:
д) в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
ж) в местах, где будет невозможен встречный разъезд или объезд остановившегося транспортного средства;
и) ближе 10 м от выездов с прилегающих территорий и непосредственно в месте выезда.

15.10. Стоянка запрещается:
д) в местах, где стоящее транспортное средство сделает невозможным движение других транспортных средств или создаст препятствие для движения пешеходов;

никто ничего не нарушает,если рассматривать каждого "паркована" в отдельности
тут не мешала бы норма как при остановке колонны на обочине- не более трёх-пяти,с указанной дистанцией -10-30 метров,или знаки запрещающие остановку или стоянку
но этого нет

[Ig-dv]

да просто потому, что вы не понимаете смысла знака 4.10.
в его описании вы себе выделили только понятные слова "требует объезда клумбы (центрального островка) в направлении, показанном стрелками", а не понятные "на перекрестке с круговым движением" отставили за кадром.

Вам очень простой вопрос, который придет в голову любому нормальному человеку, читаюшему ПДД:
Дайте определение термину "круговое движение" исходя из текста любой нормативки. Где в ПДД или еще где, я могу постичь тот святой смысл термина "круговое движение" который я оставил за кадром?
В моем понимании этот термин означает только это:

и больше ничего... То есть в ПДД траектория движения по перекрестку не оговорена, исключение - только круг, его центр нужно всеам проезжать одинаково. Разъясните мне какой-то другой сакральный смысл, которого я не понимаю, если не трудно...