К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[MЫКОЛА]

не допускается у них тоже.

пысы. в общем, отличий существенных не так и много. что и требовалось доказать. всем спасибо.

допускается!
читайте их пдд внимательно.

существенные - несущественные - а судьи кто?

отличия есть в пдд всех стран без исключения и их желательно знать при планировании вождения вне Украины.

[samym]

не понял,ты о чём?

На нерегулируемом ПП есть у пешехода преимущество?

[palanbor]

ЗЗЫ. Интересно, наши европейцы ездят через разворот на Костанди? [COLOR="Silver"]

при этом, пока стоят на ФД х Констанди в ожидании разворота, строчат жалобу в Департамент

[OG]

допускается!
читайте их пдд внимательно.

"12.4. Остановка запрещается:
...
- ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17 , а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси
..."

ну а

существенные - несущественные - а судьи кто?

это такие, которые разрешены у нас, но запрещены у них. и могут спровоцировать создание аварийной ситуации. на мой взгляд, это очевидно

[Vintyara]

Ох, как же я люблю рассматривать знаки не перед собой, а на смежных, ибо у меня знаков нет никаких, а "у них" хоть замечаю "уступи дорогу"...

Прокладываю тут некоторые маршруты для себя, нужна помощь.

Нужно ехать по ул. Соборной площади:

- http://joxi.ru/l2ZLeKdC8d0DQr
- https://www.google.com.ua/maps/@46.4834421,30.7302297,3a,75y,205.92h,78.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZ_2KxCdHenTXZSOJF3-ZJA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

Вижу "уступи дорогу", смотрящую на меня, так что "встречку" перестаем рассматривать. Остаются две дороги справа. Там знаков не вижу, значит я уступаю им всем?

[MЫКОЛА]

"12.4. Остановка запрещается:
...
- ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17 , а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси
..."

да Вы не стесняйтесь! можно вполне процитировать весь п. 12.4 и Вам всё станет ясно! особенно то, что скрыто под вторым троеточием, вот буквально сразу после слова "такси"

это такие, которые разрешены у нас, но запрещены у них. и могут спровоцировать создание аварийной ситуации.на мой взгляд, это очевидно

о том то и речь - какие могут, а какие не могут вызвать аварийную ситуацию?!

строго говоря - абсолютно любое нарушение может вызвать аварийную ситуацию. И Вам не удасться привести даже умозрительный пример, который это опровергнет, т.к. всегда есть к чему придраться. Лучше не пробуйте - холиваров тут хватает...

[OG]

да Вы не стесняйтесь! можно вполне процитировать весь п. 12.4 и Вам всё станет ясно! особенно то, что скрыто под вторым троеточием, вот буквально сразу после слова "такси"

да я как бы не стесняюсь. там сказано:
"(кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси)"

но только я не вижу в вашем посте

еще у них допускается остановиться на остановке общ. транспорта, а у нас нет.

уточнения, что у них допускается остановка при определенном условии. из поста следует, что остановка разрешается в любом случае, на что и был дан ответ, что не разрешается.

в общем, какой вопрос такой и ответ.

о том то и речь - какие могут, а какие не могут вызвать аварийную ситуацию?!

строго говоря - абсолютно любое нарушение может вызвать аварийную ситуацию. И Вам не удасться привести даже умозрительный пример, который это опровергнет, т.к. всегда есть к чему придраться. Лучше не пробуйте - холиваров тут хватает...

не представляю, как не включенный в светлое время суток в городе ближний свет или дхо, могут вызвать аварийную ситуацию

[Ded Zlovred]

Ох, как же я люблю рассматривать знаки не перед собой, а на смежных, ибо у меня знаков нет никаких, а "у них" хоть замечаю "уступи дорогу"...

Прокладываю тут некоторые маршруты для себя, нужна помощь.

Нужно ехать по ул. Соборной площади:

- http://joxi.ru/l2ZLeKdC8d0DQr
- https://www.google.com.ua/maps/@46.4834421,30.7302297,3a,75y,205.92h,78.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZ_2KxCdHenTXZSOJF3-ZJA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

Вижу "уступи дорогу", смотрящую на меня, так что "встречку" перестаем рассматривать. Остаются две дороги справа. Там знаков не вижу, значит я уступаю им всем?

Главная там идёт прямо - Соборная(от моря)-Л.Толстого. К к/т Одесса - это левый поворот. На Подбельского - поворот направо.
Это если смотреть согласно вида по последней Вашей ссылке. Если ехать от к/т Одесса - да, Вы выезжаете со второстепенной и пропускаете всех (кроме тех, кто едет с Подбельского). Ехать с Толстого - да, Вы на главной, но надо там быть наглым и осторожным одновременно: куча альтернативно одарённых, которые почему-то не понимают, что двигаясь по Соборной, они выполняют левый поворот, и должны пропустить транспорт с ул. Толстого. Идиоты, и их достаточно...
Как-то так.

[samym]

Главная там идёт прямо - Соборная(от моря)-Л.Толстого. К к/т Одесса - это левый поворот. На Подбельского - поворот направо.
Это если смотреть согласно вида по последней Вашей ссылке. Если ехать от к/т Одесса - да, Вы выезжаете со второстепенной и пропускаете всех (кроме тех, кто едет с Подбельского). Ехать с Толстого - да, Вы на главной, но надо там быть наглым и осторожным одновременно: куча альтернативно одарённых, которые почему-то не понимают, что двигаясь по Соборной, они выполняют левый поворот, и должны пропустить транспорт с ул. Толстого. Идиоты, и их достаточно...
Как-то так.

В целом, не против.
Если бы со всех сторон стояли знаки и, очень желательно, были таблички 7.8 "Направление главной дороги".
Раз этого добра не имеется, то к "альтернативно одаренным и идиотам" нужно добавлять аргументы.
Как водитель должен понять, что ГД идёт не по улице Соборная площадь, а уходит на тихую улочку Л.Толстого? Которая относительно недавно вообще была односторонкой.

[Ded Zlovred]

В целом, не против.
Если бы со всех сторон стояли знаки и, очень желательно, были таблички 7.8 "Направление главной дороги".
Раз этого добра не имеется, то к "альтернативно одаренным и идиотам" нужно добавлять аргументы.
Как водитель должен понять, что ГД идёт не по улице Соборная площадь, а уходит на тихую улочку Л.Толстого? Которая относительно недавно вообще была односторонкой.

Элементарно.
Знак "ГД" устанавливается с табличкой 7.8 "направление главной дороги" перед перекрёстком где главная дорога меняет направление. Т.есть, если бы ГД уходила дальше по Соборке - этот знак был бы нужен. А так - улица "поворачивает", а ГД идёт прямо.
Ну а доводы типа "тихая улочка"... Ну, это на уровне "если я еду по главной и она поворачивает - не надо включать поворот, я ведь на главной", или "эта лорога главней, потому что на ней полос больше"... Не находишь?
Нет, я согласен, на уровне "не стирать кошку в стиральной машине" - таблички бы не помешали. Но и без них не критично, если чуть-чуть голову напрягать за рулём.

[MЫКОЛА]

да я как бы не стесняюсь. там сказано:
"(кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси)"

но только я не вижу в вашем посте



уточнения, что у них допускается остановка при определенном условии. из поста следует, что остановка разрешается в любом случае, на что и был дан ответ, что не разрешается.

в общем, какой вопрос такой и ответ.

Странно, у нас когда обсуждается, например, поворот на стрелку на табличке никто не начинает уточнять все тонкости. Допускается поворот на стрелку при красном свете светофора - да, допускается.
Так и тут - допускается остановится на оставновке маршрутных ТС - да, допускается.
Вы спросили - Вам ответили - уделили время, а Вы начинаете спорить с теми, кто Вам помогает приобрести знания. Совесть есть? Зачем тогда справшивать?

не представляю, как не включенный в светлое время суток в городе ближний свет или дхо, могут вызвать аварийную ситуацию

Ну, тогда мне кажется что у Вас проблемы с воображением ибо я прекрасно понимаю, что включённый ближний или ходовые огни делают ТС более заметным даже в светлое время суток, а это элементарно означает более низкую вероятность ДТП.

[OG]

Странно, у нас когда обсуждается, например, поворот на стрелку на табличке никто не начинает уточнять все тонкости. Допускается поворот на стрелку при красном свете светофора - да, допускается.
Так и тут - допускается остановится на оставновке маршрутных ТС - да, допускается.
Вы спросили - Вам ответили - уделили время, а Вы начинаете спорить с теми, кто Вам помогает приобрести знания. Совесть есть? Зачем тогда справшивать?

у нас это у кого? вы считаете абсолютно нормальным дать на вопрос "в общем" ответ "в частности"? тогда про совесть к вам надо вопрошать. ибо чайник прочитает ваш ответ, что допускается поворачивать на стрелку на табличке при красном свете светофора, и повернет завтра направо с крайнего левого ряда. или поедет на запрещающий сигнал - ведь допускается.

Ну, тогда мне кажется что у Вас проблемы с воображением ибо я прекрасно понимаю, что включённый ближний или ходовые огни делают ТС более заметным даже в светлое время суток, а это элементарно означает более низкую вероятность ДТП.

странно, почему у нас тогда до этого не додумались. глядишь и количество дтп сократилось бы в 2 раза.

[palanbor]

странно, почему у нас тогда до этого не додумались. глядишь и количество дтп сократилось бы в 2 раза.

тебя интересует своя безопасность или статистика ? Я уже года три езжу с включенным ближним и подтверждаю - любители внезапно вывалиться под колеса из соседнего ряда шныряют перед капотом намного реже. За пешеходов в межквартальных вообще умолчу

[MЫКОЛА]

На всякий случай напоминаю, что тут никто никому ничего не должен и ничем не обязан.
Честь имею.

[Scude]

На нерегулируемом ПП есть у пешехода преимущество?

4.16. Пешеход имеет право:

а) на преимущество при переходе проезжей части на обозначенных нерегулируемых пешеходных переходах, а также на регулируемых переходах при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;
ты про это?
или про супостата??
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

---------- Сообщение добавлено 20.02.2018 в 23:06 ----------

тебя интересует своя безопасность или статистика ? Я уже года три езжу с включенным ближним и подтверждаю - любители внезапно вывалиться под колеса из соседнего ряда шныряют перед капотом намного реже. За пешеходов в межквартальных вообще умолчу

не то чтоб возразить тебе...
просто я такого не заметил- как вылетали,так и вылетают))
по-моему - если нормальный человек,то он тебя и бех дхо заметит,а если оленевод- то хоть ты с дальним езди,не поможет(
хотя это мои частные наблюдения,не общий показатель,может кто ещё выскажется?

[palanbor]

просто я такого не заметил- как вылетали,так и вылетают))

не жмись на качественные лампы в ближний. Рекомендую Osram Nightbreaker, проверено - вещь!

по-моему - если нормальный человек,то он тебя и бех дхо заметит,а если оленевод- то хоть ты с дальним езди,не поможет(
хотя это мои частные наблюдения,не общий показатель,может кто ещё выскажется?

а зачем ? я ж не уговариваю. Просто написАл как сам поступаю. А моргать стопами или не моргать - личное дело каждого. Тем более - в свободной стране.

[ZlojCrash]

странно, почему у нас тогда до этого не додумались. глядишь и количество дтп сократилось бы в 2 раза.

Потому что мы, в среднем, намного их южнее и имеем больше длинных солнечных дней.

[Atre]

Вопрос - "Движение легковому автомобилю на перекрестке разрешается:"

Правильный ответ - "Во всех направлениях".

Но в определении знака "направление объезда" указано, что он говорит о направлении объезда участка дороги, который временно закрыт для движения. Смысл в том, что нет знака, запрещающего проезд прямо?

Разъясните =)

[Scude]

Вопрос - "Движение легковому автомобилю на перекрестке разрешается:"

Правильный ответ - "Во всех направлениях".

Но в определении знака "направление объезда" указано, что он говорит о направлении объезда участка дороги, который временно закрыт для движения. Смысл в том, что нет знака, запрещающего проезд прямо?

Разъясните =)

они имели в в виду,что типа из-за ремонта прямо ограничили движение только грузовым,поэтому грузовым -объезжать,ну а легковым - куда угодно
с моей точки зрения вопрос составлен НЕ корректно,ибо ситуация высосана из пальца и раз ремонт-то всем будет ремонт..
такие тупые вопросы (от которых презентовали избавиться,но их стало больше)) ))-отмечать ,и запоминать тупо,вот и весь совет.
если попадется незнакомая тупь- переносить на потом,а если уже будет 18 правильных ответов-жми любой ответ,лишь бы время не потерять 20 минут

[Atre]

Ну этот вопрос из старых. Таких подвохов в списке новых вопросов нет. Просто повышаю скилл ПДД =)