Александр

[Никита]

Собсно сабж. Как вам фильм?? Мне оч понравилься, такого суперного филма давненько не видел. Советую пойти. :wink:

[Rabblerouser]

Фильм, как это принято сегодня говорить, снят очень добротно.
Батальных сцен мало, но они на своем месте, хотя и не отвечают исторической правде :no-no:
"Голубая" тема раздражает многих. А что делать, если тогда это было в порядке вещей? Если было нормально, когда у мальчика был наставник (желательно из философов), который учил его уму-разуму и т.д. )
Не понравились женские роли. Они все очень проходные. Не совсем понятно, что в этом фильме делает Джоли. Не ее это роль (по моему мнению) А может это - находка режиссера?
Может еще чего вспомню - напишу.

[Никита]

На счет женских ролей это ты угадал. ТАм такой чес был, короче, когда Александру было 8 лет-а джойли его мать, так она была такая молодая, красивая, как полагается... потом сыну стало 18 лет... она все также молодая красивая, сексуальная, потом мальчику стало 24, она все так же красою сияет, вот токо когда ему стало около 30, то ей нарисовали пару морщинок. Смешно было )

[Rabblerouser]

Дело не в морщинах. Актрисе, на мой взгляд просто не подходит эта роль.
Кстати, получилось так, что мне пришлось идти на этот фильм второй раз. Когда смотришь второй раз - за сюжетом уже не следишь, а обращаешь больше внимания на картинку, игру актеров, сценарные ходы и т.д.
Картинка -что бы не говорили, а снято хорошо, в особенности батальные сцены (тут я не соглашусь с Экслером, который в своем обзоре называл их "снятыми обкуренным оператором с дрожащей камерой в руках")
Игра актеров - к ней обычно придираются, поэтому последуем за мейнстримом и скажем, что могла быть и лучше.
Сценарий - Исключая некоторые исторические ошибки, которые видны даже школьнику с книгой по истории Древнего мира в руках - все нормально. Но почему так много психоанализа, фрейдизма, и детских комплексов? Наверное Стоуну (подобно Л.Н.Толстому) хотелось показать как слабости и сильные стороны одной личности влияют на историю? А как Вы считаете?

[Lestana]

Rabblerouser, а мне, наоборот, показалось, что Джоли очень даже на эту роль подходит. Меня класса с третьего притягивала личность Александра, я тогда прочитала очень просто и ясно написанную книгу о его детстве и юности ("Сын Зевса", автора не помню), естественно, образы остались навсегда. Так вот Олимпиада - единственная, кого я себе примерно так и представляла. Хотя с возрастом, конечно, намудрили. А с другой стороны - она же ведьма. Наверное, знала секрет вечной молодости.

[Никита]

Меня больше всего потрясла схватка за Вавилон... это ваче.. улет был. Такое мясо

[Rabblerouser]

Никита,
Мне понравилась битва в Индии - резня в джунглях в стиле " кучка зеленых беретов vs полчища вьетконговцев[". И стробоскопический эффект (когда разноцветные фильтры меняют перед камерой) ничуть не портит этой сцены.

[KilleR]

Фильм не отстой но и не шедевр(что-то средненькое).Батальные сцены похуже чем в Трое...
P.S.Смотрел в Родине-3 ряд,крайние места.С поднятой головой 3 часа просидеть просто ужас!

[[ r o n ]]

смотрел в москве на последних местах)
фильм хороший просто потому-что он реальный, в нем нету ничего выдуманного, это жизненный фильм...

[Никита]

Фильм не отстой но и не шедевр(что-то средненькое).Батальные сцены похуже чем в Трое...
P.S.Смотрел в Родине-3 ряд,крайние места.С поднятой головой 3 часа просидеть просто ужас!

Ба тальные сцены?? Разве?? Массовка почти в два раза больше чем в Трое. Так что... :wink:

[Жук]

А мне понравился отзыв Экслера - "педерастическая трагедия" .

[Никита]

Весьма обоснованый призыв

[Мэри_Поппинс]

Красивый и дорогой фильм, историю мы изменить не в силах, но как всё-таки жаль, что даже великие люди не всегда умеют вовремя остановиться. Батальные сцены великолепны. Вот только слегка раздражают бездонные глаза и силиконовые губки Джоли, немного она (как актриса) там не к месту. Обилие змей на экране придаёт всему мистический ореол. Роль отца Александра Филиппа, сыграна безупречно. Бедный-бедный Александр!

[barabaka]

Но почему так много психоанализа, фрейдизма, и детских комплексов? Наверное Стоуну (подобно Л.Н.Толстому) хотелось показать как слабости и сильные стороны одной личности влияют на историю? А как Вы считаете?

Рекомендую посмотреть фильм "взвод". или "прирождённые убийцы"... Пододбный способ ведения фильма - фирменный конёк Стоуна.
Стоун всегда показывает брожения личности в данных остоятельствах и попытки этой личности на них повлиять.

А фильм стоит, приблизительно, миллион долларов в минуту...
Круто =)Обидно только , что гомофобия критиков поставила крест на дальнейшей подбобной самореализации одного из интереснейших режиссёров современности.