Сообщение от
Вивьен
Спасибо за отзыв! Она ходила и говорила об этом ему после операции и через месяц на осмотре, но правда у нее тогда крови не было, а так вся симптоматика как при цистите: сильные рези и жжение, частое мочеиспускание. Он назначил лекарства, все кроме антибиотиков, хотя должен был понимать, что нужно направить к урологу и как минимум сдать бакпосев мочи. В общем уже когда дошло до крови с гноем, то мы сами ее к урологу и отправили. Высеялась бактерия, которую нужно было пролечить антибактериальным препаратом. Сейчас вроде уже лучше. Из выводов, что сделала: вины Назаренко в том, как провел операцию нет, кроме той, что халатно отнесся после и не отправил к урологу. А вот вина медперсонала, который обрабатывает инструмент, видимо есть. Потому что занесли точно там. И у тетки было сначала выскабливание, а потом уже лапара. Второй вариант занесения исключили, а вот при гистере 100% занесли. За тех двух женщин, что встретила она в урологии, конкретно не узнала, что у них, но одна жаловалась, что уже пять лет после операции у него лечит свой мочевой, а там видимо явно не цистит. Вот так бывает, и хорошо, что довольных больше, чем недовольных.
Социальные закладки