| ||
Тема: Новости культуры.
Новости культуры.
12 января в 14:00 в Всеукраинском Центре болгарской культуры, по адресу г.Одесса, ул Вице-адмирала Жукова 9, состоится открытие Выставки-Конкурса художественной фотографии «Фото 2006». Вход свободный.
Организаторы:
- Одесская фотографическая Ассоциация
- Одесский городской фотоклуб «Фотон-2»
А ещё будут пресса, телевидение и фуршет. Во как!
Сообщение от Bes Lukson
Это проспект Жукова или другая улица? Таирово?
нет, на Таирова маршала Жукова, а вице-адмирала возле Греч.площади
Если идти от Советской Армии - первый переулок налево. Сразу за Русским театром.
Бывший кинотеатр им. Котовского.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Ну и память у Вас!Бывший кинотеатр им. Котовского.
Я еще помню где был Короленко и Украина.
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
Саша - неспица?
14 лет на форуме. 06.05.2005 - 06.05.2019
Ага!Саша - неспица?
Эстетическая компетентность есть функция воспитания.
ОСТАЛОСЬ ДВА ДНЯ
кто там будет выставляться?
Будут представлены работы большинства членов Одесской фотографической ассоциации.
За символическую плату можно будет купить диск с лучшими работами одесских фотохудожников (25 авторов, по 10 снимков от каждого).
За ещё более символическую плату можно будет приобрести каталог выставки-конкурса.
понятно , в Одессе реально хороших фотографов единицы , и не всегда , к сожалению , те кто выставляются лучшие ((
Понятия "хороший" и, тем более, "лучший" ИМХО слишком субъективны применительно к искусству художественной фотографии
И очень хорошо сказал об этом Гражоулис:
"Четыре ведущих манеры общения со зрителем, четыре стиля повествования присутствуют в фотографии:
я там был, и я это видел,
я это видел и видел это так,
я это видел, и вот как я это чувствую,
я это чувствую, и вот символ моего чувства.
Если первый подход не вносит искажений в реальность и показывает мир таким, как есть, то во всех трех других случаях во главу угла ставится не сам факт, а его художественная интерпретация. Поэтому следует быть готовым к тому, что не обладающий определенной суммой знаний, из-за предвзятости или инертности восприятия зритель может не понять или не захотеть понять язык снимка"
Сходила, посмотрела.
90% выставленных работ имхо не выставлять нужно, а вообще не снимать))))) а если снимать, то никому не показывать ))))) в топку вопщем )))))
в большинстве работ чётко виден шум, причём цветной, фотки пикселяют, многие просто не дотягивают качеством и чётко видно, что увеличивались они как минимум в раза 2, нет качественной проработки деталей - то есть технически очень слабые работы.
Я уже молчу про сюжеты )))
Мне запомнились такие работы -
1. Девушка на пирсе кормящаяя чаек - хорошая динамика и прикольная обработка - вообще работы этой фотохудожницы очень выделялись на фоне всех остальных работ.
2. Окошко с видом на море скалодрома (на железяки) - интересно было увидеть такой по-сути банальный сюжет в другом, новом для меня срезе
убило что фотографии дохлой птички и дядечки калеки заняли там какие то призовые места - в этом видна вся одесская фото напыщенность, пафос и притензия на искусство
Даю наводку фотографам: снимите серию с бомжами, благо такого добра в Одессе навалом, то как они спят, едят, гадят )))) призовые места в жанре, в портрете и в свободной теме гарантированы)))))))
С остальными призовыми местами в общем-то согласна, жури выбрало лучшее из этого хлама ))))))
а ещё там ходил Дядько-типа-хавец, а за ним большая компания. Дядько громко обсерал одни работы и громко восхвалял другие, говорил об искусстве, сюжете и композиции. Причём восхищался он работами технически очень слабыми и сомнительного сюжета ))))) а слушатели ему энергично поддакивали )))))) я специально ходила рядом и про себя саркастично хихикала ))))) вопщем завтра ещё раз зайду, надеюсь этот дядечкО там снова будет))))))
Последний раз редактировалось Maevsky; 13.01.2007 в 00:24.
А где можно посмотреть работы не хламовых одесских фотографов? Подскажите.
Что касается "дядечки" - он выражал собственное мнение. Так же, как это сейчас делаете Вы. Только в отличие от Вас он делал это в реале
Честно? не знаю. Я к одесским фотографам отношусь очень скептично, бо те фотовыставки, что мне довелось видеть не впечатлили, я даже имён не запоминаю, не вижу смысла.А где можно посмотреть работы не хламовых одесских фотографов? Подскажите.
Что касается "дядечки" - он выражал собственное мнение. Так же, как это сейчас делаете Вы. Только в отличие от Вас он делал это в реале
Была одна в Болгарском центре, года 3 назад, называлась, "Хозяева дворов" - тема котов - шикарная!!!!! - вот здесь жалею, что не помню автора, если вы видели эти работы и знаете кто автор, подскажите, буду благодарна.
Ваш пост про восприятие фотографии - я не могу с ним не согласится, у каждого человека восприятие своё -индивидуальное. Но существует такая вещь как энергетика картин, фотографий, вообще предметов искусств, это то, что привносит в свои работы автор и она очень чувствуется. Большинство фотографий этой выставки - энергетически пусты или идёт отток энергии - это я говорю о своём восприятии ))))))
Кроме того ну не может быть что Вы не заметили, что многие фото плохо обработаны и слабы технически.
пример что могу сейчас вспомнить, работа которая заняла какое то место "Обнаженная девушка и 2 лошади" - приглядитесь, там чётко заметно что размывали фон, фотографию увеличивали, вокруг головы девушки и гривы лошади гуляют пиксели пережатого джипега.
А дядечко работал на публику, повышал свой социальный статус - я ж его не виню, просто забавно было это наблюдать ))))
я с удовольствием послушаю ваше мнение по поводу выставки, и хочется узнать какие работы отметили Вы (кроме Ваших конечно))))))))
Последний раз редактировалось Maevsky; 13.01.2007 в 02:18.
В любом случае приятно, что Вы внимательно и вдумчиво относитесь к увиденному
Я несколько иначе оцениваю фотографии. Возможн Вам известно, что человеческий мозг не в состоянии одновременно воспринимать и анализировать. Поэтому я при рассматривании изображений стараюсь как можно позже переходить к анализу. Т.е. оцениваю по простому как веник принципу:"цепляет/не цепляет". Анализ же провожу только в том случае, если требуется дать отзыв о снимке.
Этот принцип вполне себя оправдывает в жанровой и портретной фотографии где, как мне кажется, техническая сторона снимка второстепенна. Остальные жанры мне мало интересны и я их просто пропускаю.
О моих личных пристрастиях
Если у Вас есть каталог то мне понравились:
стр. 4. Серия Воропаева (именно как серия)
стр.14. А.Гончарова "***"
стр.15. О. Оклиевская "Отрыв"
стр. 16. С. Чирков "Анастасия"
стр.21. А. Тарасенко "Танец света и тени", А. Славин "Шакти", А. Шевченко "Морская".
стр.23. В.Мамаев "Радумья".
Моя работа "Милитари гламур" не самая удачная - надо было подать минимум два снимка, а ничего другого в выставочном формате у меня под рукой не было
Раз вы написали сами, то скажу))) Ваш портрет на порядок лучше второй работы, и портрет, на мой взгляд, относится скорее к жанровому снимку, чем к портрету)))))
я честно даже удивилась такой разнице выставленных вами работ, но теперь стало понятно ))))
Каталога у меня нет и желания преобретать не возникло))))
По поводу опять же восприятия: моё восприятие фоторабот в конечном счёте можно свести к вашей формуле "цепляет - не цепляет"
Маленькая просьба)) если есть такая возможность, узнайте плиз автора серии "Хозяева дворов", выставка была где-то года 3-3.5 назад, в том же Болгарском центре - буду вам оч. благодарна
Последний раз редактировалось Maevsky; 13.01.2007 в 02:59.
Ваши права
Социальные закладки