Пастафарианство - стёб или религия? "Против лома нет приёма, кроме как другого лома"?

[lalalyla]

Борьба абсурдности с абсурдностью))).

[nadokto)]

Против лома нет приёма, кроме как другого лома.

[lysiy]

отличнейшая религия, всем попам и дурацким законам на зло !!! я вступил.

[lalalyla]

Против лома нет приёма, кроме как другого лома.

В этом случае есть. Истинная вера вместо циничного стеба.

---------- Сообщение добавлено 28.12.2013 в 13:57 ----------

отличнейшая религия, всем попам и дурацким законам на зло !!! я вступил.

Ботинки изучите внимательно, может быть это не религия была?

[grremlin]

В этом случае есть. Истинная вера вместо циничного стеба

Так стеб ведь не против веры, а против дурости и подлости человеческой, которая на вере паразитирует...

[lalalyla]

Так стеб ведь не против веры, а против дурости и подлости человеческой, которая на вере паразитирует...

Откройте тему про стеб, там поговорим о том, что это такое.

[grremlin]

Откройте тему про стеб, там поговорим о том, что это такое.

Так а эта тема про что? Вопросы типа "может ли существовать религия без веры", "может ли религия быть основана на циничном стебе", "можно ли противопоставить квазирелигию дискриминации людей по религиозному признаку", как по мне, отлично в нее вписываются

[nadokto)]

Совершенно верно, это движение против уроков религии в школе, против теологии в университетах, это движение за то, чтобы люди думали, а не принимали какие-то положения на веру. И уж тем более не впитывали положения религии с детства, как аксиому.

[lalalyla]

Так а эта тема про что? Вопросы типа "может ли существовать религия без веры", "может ли религия быть основана на циничном стебе", "можно ли противопоставить квазирелигию дискриминации людей по религиозному признаку", как по мне, отлично в нее вписываются

А я считаю иначе. Чтобы обсуждать стеб, надо понимать, что это такое. Это явление имеет психологический аспект. Так же как и цинизм, недоверие, страх, мстительность и злоба.

---------- Сообщение добавлено 28.12.2013 в 14:47 ----------

Совершенно верно, это движение против уроков религии в школе, против теологии в университетах, это движение за то, чтобы люди думали, а не принимали какие-то положения на веру. И уж тем более не впитывали положения религии с детства, как аксиому.

Большая путаница. Я, например, ничего не принимаю на веру. Атеисты не понимают, что такое вера в значении Вера с большой буквы. Слово одно, а процессы разные. Фанатик - это не верующий, это доверчивый болван.
А изучение религии в школе как раз и дало бы знания детям, чтобы им не надо было верить. Ведь обмануть человека, который обладает знаниями не так просто, как невежественного.
Но, конечно, смотря, как изучать.

[grremlin]

А я считаю иначе. Чтобы обсуждать стеб, надо понимать, что это такое. Это явление имеет психологический аспект. Так же как и цинизм, недоверие, страх, мстительность и злоба

Но мы тут обсуждаем не стеб, как философскую категорию, а конкретное его проявление в виде потешной квазирелигии. Не уводите, пожалуйста, съезд в левый оппортунизм

[lalalyla]

Но мы тут обсуждаем не стеб, как философскую категорию, а конкретное его проявление в виде потешной квазирелигии. Не уводите, пожалуйста, съезд в левый оппортунизм

А я вижу, что тут обсуждают. Чтобы обсуждать проявление понятия, надо хотя бы представлять, что это такое. Вы на съезде левых оппортунистов?

[nadokto)]

Большая путаница. Я, например, ничего не принимаю на веру. Атеисты не понимают, что такое вера в значении Вера с большой буквы. Слово одно, а процессы разные. Фанатик - это не верующий, это доверчивый болван.
А изучение религии в школе как раз и дало бы знания детям, чтобы им не надо было верить. Ведь обмануть человека, который обладает знаниями не так просто, как невежественного..

Если бы преподавание велось крайне объективным человеком, то да. Но уроки веры насаждают религию, а не изучают её. И в итоге получается не разнесторонне образованный выпускник, а именно доверчивый болван.
Если бы в школах на уроках религии изучались несколько конфессий, ученики невольно бы анализировали информацию. Но в Америке и в России хотят не изучать религию, а преподавать.

[lalalyla]

Если бы преподавание велось крайне объективным человеком, то да. Но уроки веры насаждают религию, а не изучают её. И в итоге получается не разнесторонне образованный выпускник, а именно доверчивый болван.
Если бы в школах на уроках религии изучались несколько конфессий, ученики невольно бы анализировали информацию. Но в Америке и в России хотят не изучать религию, а преподавать.

Знаешь, я вот в школе была атеисткой, но атеизм вызывал интерес к религии. Раньше насаждали атеизм, сейчас религию, Это все равно дает информацию. Если сам человек не приучен быть болваном, если не воспитан как доверчивый раб, то ему никто ничего не насадит. Хотя, конечно, хотелось бы нейтральной подачи материала.

[nadokto)]

Научный атеизм? Я думала, его только в ВУЗах преподавали.

[lalalyla]

Научный атеизм? Я думала, его только в ВУЗах преподавали.

Не преподавали, а насаждали.

[grremlin]

А я вижу, что тут обсуждают. Чтобы обсуждать проявление понятия, надо хотя бы представлять, что это такое. Вы на съезде левых оппортунистов?

Может, предложите еще этимологию слова "оппортунизм" исследовать? И, если Вы уж так хорошо все видите, то к чему тут обсуждение атеизма?

[lalalyla]

Может, предложите еще этимологию слова "оппортунизм" исследовать? И, если Вы уж так хорошо все видите, то к чему тут обсуждение атеизма?

А Вы зачем уводите от темы? Вы использовали это слово по отношению ко мне, а я значит, оказывается, по-Вашему что-то должна предлагать?))
Обсуждения атеизма тут нет, есть о нем упоминание, а к тому это, ну хотя что Бобби Хендерсон атеист.

[grremlin]

А Вы зачем уводите от темы? Вы использовали это слово по отношению ко мне, а я значит, оказывается, по-Вашему что-то должна предлагать?))
Обсуждения атеизма тут нет, есть о нем упоминание, а к тому это, ну хотя что Бобби Хендерсон атеист.

Однократное использование слова ну никак не может быть уводом от темы )

А как так получилось, что основатель религии - атеист и продолжает оставаться таковым? Это ж противоречащие параграфы

[lalalyla]

Однократное использование слова ну никак не может быть уводом от темы )

А как так получилось, что основатель религии - атеист и продолжает оставаться таковым? Это ж противоречащие параграфы

А где написано, что увод от темы - это действие не единоразовое?
Если бы я была организатором пастфарианства, то можно было бы мне задавать такой вопрос, а так как это Бобби Хендерсон, то вопрос не по адресу.
И вообще, мне не очень нравится такой подход к беседе, когда Вы на себя приняли роль судьи и прокурора, и все время строите ее так, чтобы мне надо было опрадываться. Поэтому адьё, уважаемый.

[grremlin]

И вообще, мне не очень нравится такой подход к беседе, когда Вы на себя приняли роль судьи и прокурора, и все время строите ее так, чтобы мне надо было опрадываться. Поэтому адьё, уважаемый.

Так я ж инквизитор странно, что Вы раньше этого не замечали но Вы правы, беседа явно не получилась