Тема: 
99.9 % что самотек..)))
насос всего лишь ускоряет прогрев всей системы ...)))
а вот замена чугуна на биметалл - это стоящий момент!!!
| ||
99.9 % что самотек..)))
насос всего лишь ускоряет прогрев всей системы ...)))
а вот замена чугуна на биметалл - это стоящий момент!!!
Ну вот и я о чем), не говоря уже что в системе литраж х5+ больший нежели в современных.Сообщение от REDBARON
А насос при таком АОГВ и скорость прогрева системы это даже при нынешней температуре экономия 2 кубов в сутки = за пол зимы окупается.
Тут из всех вопросов логично всего два:
На перспективы долговременную или кратковременную.
Сколько за зиму кубов дров палят.
Все остальное по контексту уже лишнее ( судя по стоимости котла под замену и колебаний = бюджет минимален, если систему всю менять то ваще промолчу)
Последний раз редактировалось Soxo; 17.11.2018 в 22:47.
У него была дурная репутация - он всегда говорил то, что думал.
В прошлую зиму было спалено примерно кубов 12 дров и немного газом обогревались. Насос стоит. Дом примерно 100 квадратов. В системе 7 чугунных радиаторов по 10 секций чугунных и трубы к ним. Сейчас на котле стоит 2 дюйма труба обратка и подача
Замена котла по типу как писал выше ( Укр напольный с автоматикой)- в вашем варианте при нынешнем тарифе и сопоставимостью стоимостью и расходу дров выйдет 2 зимы ( так что в долгосрочке таки выгоднее). НО при том кол ве чугунных секций в доме: стои таки задуматься переставить их на биметал бо секций таки дофига , естесно с заменой так же котла даже на укр( де в варианте что газа что дров добьетесь % 30-40 экономии). Тут скажем так перво очередно радиаторы/котел- менять радиаторы или то и другое.
У него была дурная репутация - он всегда говорил то, что думал.
Даже при таком качестве газа может быть экономия? Замена радиаторов планируется. А котёл брать на 10 квт или на 12 квт?
Котел может экономить за счет мозгов ( качество газа роли не играет что для умного котла что для допотопного), мораль сей басни такова: современные радиаторы и трубы = минимизируют кол во воды в системе = ее более быстрый и экономный нагрев.
Более новый хоть и простой котел = хоть какие то мозги в сравнении с тем АОГВ( меньше минимизируют но тоже есть).
Просто смена котла вам даст 10-15% экономии, комплексная смена системы радиаторы + котел даст 30+% экономии.
С учетом что котел напольный и укр я бы брал на 12-13 квт
Последний раз редактировалось Soxo; 17.11.2018 в 23:19.
У него была дурная репутация - он всегда говорил то, что думал.
Люди, кто-то видел в продаже эмалированный дымоход? Хотелось бы белого цвета влепить от котла. Спасибо!
Я участвую в I-mobе Одесского форума. А ты?
Видел в эпицентре, но эмаль коричневого цвета.
Чугунные радиаторы так же можно разделить условно на допотопные и относительно современные.
В отношении объема теплоносителя или по теплоотдаче?
Как не разделяй чугунку а в системе воды в 3 и более раз больше = и расход газа выше. Топить дровами на такую площадь так и выходит 12-13 кубов за зиму. Смените радиаторы % 25-30 снизите расход газа
У него была дурная репутация - он всегда говорил то, что думал.
Объем теплоносителя больше, но алюминий быстро отдает тепло, поэтому на поддержание темпертуры алюминиевого/биметаллического радиатора нужно будет чаще прогревать теплоноситель. Мне кажется, что тут с потолка не определишь. и будет сильно зависеть от многих факторов, кроме материала радиаторов.
Знкомый систему переделывал в доме 200м, с чугуна на би металл ( 150л было стало 40)- экономия по газу % 60 вышла ( естесно на площадях 80-120 экономия будет % 25-30 как и написал выше.
У него была дурная репутация - он всегда говорил то, что думал.
Не понимаю, почему чугунные радиаторы неэкономинее чем стальные?
Пришло тепло в теплообменник и ушло, почему чугун плох?
теплоотдача
объем - это мелочи..
у чугуна теплоотдача до 140вт (МС 140)
у биметалла доходит до 230вт...
Одесские заявляют 205
1) старый чугунные радиатор коварный (более 30лет) - у меня в этом году было 2 вызова на быструю замену чугуна на биметтал , так как чугун неожиданно лопнул...
2) у чугуна теплопроводность 50 Вт/(м*К), Алюминий 200-220 Вт/(м*К), у стали 47 Вт/(м*К)
Я же говорю, много есть моментов кроме самого материала радиаторов. Да и по самим радиаторам - толщина материала(вернее масса)/ площадь, конструкция. Реберная конструкция из тоненьких ребер алюминия конечно эффективнее отдаст тепло, но у тяжелой чугуняки большой объем чугуна, который дольше держит в себе тепло, а современные конструкции чугунных радиаторов стремятся снизить до минимума объем теплоносителя.
Понятно, кроме разной теплопроводности нет различий.
Вы сейчас за Виадрус?)
это на самом деле очень важный фактор
знаю человека- делает под заказ радиаторы с меди)))
Почему мелочи? Если разница в объеме будет 1:3-4, то затраты энергии на нагрев будут ощутимые. Но это если...))
А разброс указываемых параметров удельной теплоотдачи очень большой, как для чугуна, так и для биметалла. Хотя везде таки у чугуна меньше.
Так теплопровдность же больше влияет на начальный прогрев. Когда система выйдет на рабочий режим. теплопроводность тут не играет большой роли, а вот остывать чугуняки будут дольше, даже старые, допотопные. А чем медленнее остывают, те медленнее остывает в них теплоноситель. Чем медленнее будет остывать теплоноситель, тем реже будет зажигаться котел для поддержания режима.
Или я где-то не прав?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки