Свияш,Норбеков, Левашов, Синельников- где же истина??

[Матильда]

Она меня тоже впечатлила когда-то. )

Мне ужасно повезло в том, что он был первым из такого рода литературы. Все-таки, по разрушению всякой накопленной в душе и разуме хрени ему нет равных, как по мне.

[ТОДИКАМП]

Наверное, трудно провести грань между "просветлением" и "радостью единомыслия".

Для меня просветление - это качественный переход на другой уровень осознания этого мира и себя в нем. Понятие это очень серьезное ... т.е. это не просто почувствовать движение энергии или увидеть ауру другого человека - это все достигается путем занятий и тренировок ... а здесь ты как бы попадаешь в другое измерение, в более многомерный мир. То, что ты раньше видел изнутри, теперь смотришь на это снаружи.

[marusha]

То, что ты раньше видел изнутри, теперь смотришь на это снаружи.

Одновременно.

[Задумалась]

Решила мыслями поделиться, может кому и понадобится из новичков.
Вобщем, много я всякой эзотерики изучаю и так популярного В.Зеланда в том числе. Но чем дальше интересуешься разными техниками, духовными практиками, тем больше понимаешь, что не надо спешить применять теории в своей жизни. Хорошо бы понять как они работают, поискав ответы у РАЗНЫХ гуру и учителей. Ведь в конечном итоге речь идёт о схожих вещах, только ракурс или подача другая.

Работа над собой, духовный рост, поиск- это всё хорошо,только вот осторожность в таком деле соблюдать сложно. Вдохновишься какой-нибудь книгой, лекцией и давай пробовать. Я и сама так делала, но поняла что так не правильно. Короче, очередная духовная практика, которой я заинтересовалась (Аюрведа) ответила на вопрос, почему желания, аффирмации, визуализации (по Зеланду) сбываются. Тут я и не сомневалась вобщем, проверено на себе. Если сильно захотеть и правильно работать с желанием-всё сбывается! Но...

Я не понимала, какого рода энергия на это расходуется. Вадим Зеланд даёт нам сильнейшее оружие-как "изменить свою судьбу", В ведической практике это называют изменить карму. Это возможно и в принципе не плохо. Но мы изменяем её лишь с помощью желаний и хотений разного рода. Например: вот была без машины, захотела, намерение развила, отпустила, повизуализировала, и хоп -стала с машиной. Изменила судьбу? В общем подумайте над этим.

Теперь про энергию. Ведическое учение объясняет это так. У каждого человека есть запас благости в его карме. Он накопил эту благость или другим словом благочестие за хорошие дела, поступки, мысли (в основном в прошлых жизнях и в этой копит). У больших грешников благости мало у святых она в изобилии. Понять какой у тебя запас можно по тяжести жизни. Если очень трудно (например начало жизни уже не важное: родился в семье алкоголиков, в бедности или по ходу жизни всё тяжелее: не везёт, постоянные напасти, болезни, смерти вокруг, депрессии, мало счастья короче), то карма не самая лучшая и запасы благости на исходе. Не буду уходить глубоко, тема о желаниях.

Так вот на исполнение желаний это благочестие во всю и расходуется. Они непременно когда-нибудь исполнятся. Если желания большие, то соответственно времени больше нужно, да и в закромах всё благочестие подчистить надо. А теперь представьте. Тебе по карме положено заболеть раком и потратить благочестие на борьбу с болезнью. а ты тут по Зеланду "судьбу изменяешь" и изо всех сил машину желаешь. В итоге ты её получаешь, но потом не хватит сил бороться с испытаниями судьбы. Ведь не заболеть раком ты пожелать не можешь. По Зеланду частица НЕ в желаниях не учитывается. Так и рак накликать можно. Транссерфинг реальности помогает притянуть к себе хорошее, но от плохого уберечь не может.

Получается, чем беднее и несчастнее человек, тем ему опаснее желать (по Зеланду). А он как раз больше всех хочет желать. У него же жизнь такая тяжёлая.
Эх, не спроста же она такая тяжёлая. Тут не желать, а отмаливать грехи нужно. Со всех сил пытаться искать пути накопления благости. А хочется почему-то только расходовать..

Спасибо за внимание.

[Cnapmak]

Очень интересное мнение. Я поддерживаю так-же ведическое мировозрение. Но это совсем не значит, что мечтать нельзя. Даже по Ведам у тебя все будет, но только когда это действительно будет нужно.

[lalalyla]

Получается, чем беднее и несчастнее человек, тем ему опаснее желать (по Зеланду). А он как раз больше всех хочет желать. У него же жизнь такая тяжёлая.
Эх, не спроста же она такая тяжёлая. Тут не желать, а отмаливать грехи нужно. Со всех сил пытаться искать пути накопления благости. А хочется почему-то только расходовать..

А где Зланд об этом говорил? Зеланд вообще о желаниях говори, что они не исполняются. А работает только то, что он называл "решимостью иметь". У ведов про накопление благости я тоже не встречала ничего. Можно ссылку на источник?
Для того, чтобы всё было хорошо, просто надо не грести всё под себя, а уметь отдавать. И никаких проблем с понижением уровня благости не будет.

[_aquarius_]

to Задумалась: спасибо, что затронули реально интересную и , ИМХО, важную тему, а то похоже, мало кто над этим задумывается (до того, как ключом по голове шарахнет ) - только потом некоторые "гуру" или целители иногда почему-то заболевают странными болезнями, жизнь переворачивается наизнанку, а серьезные практикующие умирают от разных плохих болячек, и т.д. .... а вроде ничего не предвещало беды .....
А соседние темки про "заказы феншуй", "карты богатств" и т.д. иногда реально огорчают, когда читаешь ....

....
Я не понимала, какого рода энергия на это расходуется. Вадим Зеланд даёт нам сильнейшее оружие-как "изменить свою судьбу", В ведической практике это называют изменить карму. Это возможно и в принципе не плохо. Но мы изменяем её лишь с помощью желаний и хотений разного рода. Например: вот была без машины, захотела, намерение развила, отпустила, повизуализировала, и хоп -стала с машиной. Изменила судьбу? В общем подумайте над этим.

Теперь про энергию. Ведическое учение объясняет это так. У каждого человека есть запас благости в его карме. Он накопил эту благость или другим словом благочестие за хорошие дела, поступки, мысли (в основном в прошлых жизнях и в этой копит). У больших грешников благости мало у святых она в изобилии. Понять какой у тебя запас можно по тяжести жизни. Если очень трудно (например начало жизни уже не важное: родился в семье алкоголиков, в бедности или по ходу жизни всё тяжелее: не везёт, постоянные напасти, болезни, смерти вокруг, депрессии, мало счастья короче), то карма не самая лучшая и запасы благости на исходе. Не буду уходить глубоко, тема о желаниях.

Так вот на исполнение желаний это благочестие во всю и расходуется. Они непременно когда-нибудь исполнятся. Если желания большие, то соответственно времени больше нужно, да и в закромах всё благочестие подчистить надо. А теперь представьте.... Тебе по карме положено заболеть раком и потратить благочестие на борьбу с болезнью. а ты тут по Зеланду "судьбу изменяешь" и изо всех сил машину желаешь. В итоге ты её получаешь, но потом не хватит сил бороться с испытаниями судьбы....

Про благость очень схожие "мотивы" находил в разных источниках от разных школ и в целом мое мнение на этот счет очень сходно с вашим....

....
Получается, чем беднее и несчастнее человек, тем ему опаснее желать (по Зеланду). А он как раз больше всех хочет желать. У него же жизнь такая тяжёлая.

Ага, что-то вроде "пологого спуска, с постоянно увеличивающейся крутизной" - наиболее "голодные" всегда хотят и это загоняет их в еще большую пропасть .... кстати удивительно, но замечал схожие свойства у многих разных процессов в жизни (ну к примеру сексуальное желание - чем меньше энергии (до определенного уровня конечно) - тем больше хочется ее тратить ....) - похоже это что-то "фундаментальное"

....
Эх, не спроста же она такая тяжёлая. Тут не желать, а отмаливать грехи нужно. Со всех сил пытаться искать пути накопления благости. А хочется почему-то только расходовать..

Ну тут тоже есть разные пути: можно набирать "благие дела", можно "стяжать святой дух", можно разные практики делать хитрые .....

Но тратить наработанное, как и везде , конечно гораздо проще и быстрее, чем собирать/нарабатывать .... в общем думать/осознавать и здесь надо

[_aquarius_]

А где Зланд об этом говорил? Зеланд вообще о желаниях говори, что они не исполняются. А работает только то, что он называл "решимостью иметь".

Без разницы, как это назвал Зеланд - не надо на нем циклиться, почитайте к примеру описание сансары в Буддизме, тоже схожие законы найдете; Бхагавадгиту, или Гадетского и других. Из Христианства - Сирафима Саровского - описывает Стяжание Святого духа, есть описание его истории жизни, какие препятствия в практике ему попадались ....

Суть ИМХО в том, что мир не настолько прост, как кажется : - и освоив правильное формирование намерения/решимости (Зеланд)/ психологическую раскачку (Шлахтер), можно реально многое изменить - это так, НО цена за это все равно будет уплачена .... а об этом многие современные авторы и гуру тихонечко так и скромно умалчивают (либо не понимают сами, либо что-то мутят в определенных интересах).

Для того, чтобы всё было хорошо, просто надо не грести всё под себя, а уметь отдавать. И никаких проблем с понижением уровня благости не будет.

Не совсем согласен, но можно и так сказать ....
Скорее изначально лучше научиться понимать, что реально надо, куда идти и .т.д .... ну и отдавать тоже надо "с умом"

"Доброта совершенномудрого разительно не похожа на крестьянскую доброту" (С)

[lalalyla]

_aquarius_, почему не важно что Зеланд говорил, если на него ссылается оратор?

Мир и прост и сложен, и я этого не оспариваю. То, что я пишу об умении отдавать - это и есть, говоря Вашим языком, плата.

[_aquarius_]

_aquarius_, почему не важно что Зеланд говорил, если на него ссылается оратор?

Дело не именно в Зеланде (я его не пытаюсь дискредитировать , просто он раскрученный бренд) , сейчас масса схожей литературы от многих авторов, а в том, что большинство из них открывают только конфетку, а об обратной ее стороне и последствиях не пишут .....

Мир и прост и сложен, и я этого не оспариваю. То, что я пишу об умении отдавать - это и есть, говоря Вашим языком, плата.

Да, один из вариантов, насколько он будет адекватен "материализации желаний" - уже другой вопрос. Но отдавать - тоже целая наука

[lalalyla]

Дело не именно в Зеланде (я его не пытаюсь дискредитировать , просто он раскрученный бренд) , сейчас масса схожей литературы от многих авторов, а в том, что большинство из них открывают только конфетку, а об обратной ее стороне и последствиях не пишут .....

Скажите честно, Вы почему об этом пишете?
Мой любопытный нос уже зажил и подзабыл уроки "обратной стороны". Можно ли научиться ходить в теории? Всё равно без разбитых коленок не обойтись.

Да, один из вариантов, насколько он будет адекватен "материализации желаний" - уже другой вопрос. Но отдавать - тоже целая наука

Я бы сказала, что это другой образ жизни, там многие законы, к которым мы привыкли не работают, а работают те, которые сложно объяснить на привычном языке.

Чем больше этот образ жизни становится привычным, тем проще и естественнее становятся эти закономерности. Только ум помнит себя "до того", и это немного мешает.

[_aquarius_]

Я бы сказала, что это другой образ жизни, там многие законы, к которым мы привыкли не работают, а работают те, которые сложно объяснить на привычном языке.

Чем больше этот образ жизни становится привычным, тем проще и естественнее становятся эти закономерности. Только ум помнит себя "до того", и это немного мешает.

Вы правы, потом приходит понимание и становится проще, но туда еще надо прийти - первые шаги самые сложные

Скажите честно, Вы почему об этом пишете?
Мой любопытный нос уже зажил и подзабыл уроки "обратной стороны". Можно ли научиться ходить в теории? Всё равно без разбитых коленок не обойтись.

Пишу, потому что вижу некоторые проявления этого у себя и у других - надеюсь, это поможет другим (и мне ) избежать лишних событий в жизни
Еще потому, что вижу поверхностное отношение людей к тому, что они делают - а это часто бывает черевато...
Еще потому, что часто людям обещают "конфетку", но забывают упомянуть, что конфетка потребует прилежности , упорства, целенаправленности и еще многого другого; потому что имею возможность наблюдать, как даже имея доступ к "действенным и сильным инструментам", получают реальный результат только единицы ...

З.Ы. ходить учиться конечно придется, оббивая коленки - но придумывать заново системы речи и письменности, наверное будет излишней и напрасной тратой драгоценного времени ... тут, типа, баланс нужен.

[lalalyla]

Пишу, потому что вижу некоторые проявления этого у себя и у других - надеюсь, это поможет другим (и мне ) избежать лишних событий в жизни
Еще потому, что вижу поверхностное отношение людей к тому, что они делают - а это часто бывает черевато...
Еще потому, что часто людям обещают "конфетку", но забывают упомянуть, что конфетка потребует прилежности , упорства, целенаправленности и еще многого другого; потому что имею возможность наблюдать, как даже имея доступ к "действенным и сильным инструментам", получают реальный результат только единицы ...

З.Ы. ходить учиться конечно придется, оббивая коленки - но придумывать заново системы речи и письменности, наверное будет излишней и напрасной тратой драгоценного времени ... тут, типа, баланс нужен.

Правила везде одни и те же. Это - главное, что надо понять. Образно говоря, чтобы быть музыкантом, не нужно самому изготавливать пианино и придумывать нотную грамоту. И любого способного извлекать звуки из инструмента не надо обвинять в плагиате, только потому что он пользуется уже изобретённой до него нотной грамотой. На этом языке можно играть и свою музыку, при этом научившись на чужой.

Если человек выйдет на сцену не умея играть и только потому что видел, как Рихтера забросали цветами - понятно, что это глупо и смешно. Так почему люди на полном серьёзе прочитав по диагонали книжку думают, что этого достаточно? Это странно, мягко говоря.

[Cnapmak]

Правила везде одни и те же. Это - главное, что надо понять. Образно говоря, чтобы быть музыкантом, не нужно самому изготавливать пианино и придумывать нотную грамоту. И любого способного извлекать звуки из инструмента не надо обвинять в плагиате, только потому что он пользуется уже изобретённой до него нотной грамотой. На этом языке можно играть и свою музыку, при этом научившись на чужой.

Если человек выйдет на сцену не умея играть и только потому что видел, как Рихтера забросали цветами - понятно, что это глупо и смешно. Так почему люди на полном серьёзе прочитав по диагонали книжку думают, что этого достаточно? Это странно, мягко говоря.

Это, возможно, обусловлено этим: "Я тоже так хочу". "А зачем?", - это уже вопрос приходит попозже.

[lalalyla]

Это, возможно, обусловлено этим: "Я тоже так хочу". "А зачем?", - это уже вопрос приходит попозже.

На этом "я хочу" (иногда "тоже", иногда - нет) у меня лично всё и построено. "Я хочу и так будет!"

А зачем? Затем, что хочется, если действительно хочется.
Но это не значит, что то что я хочу я получу немедленно и без усилий.

От степени меня зависит. Моей подготовки, знаний, опыта, сил это унести и умения с этим обращаться.

Потому что если бабочку схватить грубо, то подохнет бабочка, кому она дохлая нужна?

[iEnot]

Из личного:
Норбеков - с 1990 по 2003. Оказывается между "делать" и "Делать" большая разница. Если Делать то только осознанно. Уменьшить объем талии на 10-15 см. за 20 минут не проблема. 1 диоптрия в сутки не проблема. Отрастить выпавший зуб... легко. Норбеков - клоун? Правда... правда для недалеких.
Что получил - пинок под зад для движения дальше.
Долохов и Гурангов - (выходцы Симарон) Веселые забавные. Продвинутая Йога + Суфийские танцы в личной обработке. Посмелся на семинарах от души...
Результат - Иногда действительно хватает Проорать желание и щелкнуть пальцами для получения желаемого.
Лермонтов - Наверно я просто не догнал в то время...
Зоя Ким - (Мантэк Чиа) Очередной раз убедился что Тай Чи Цигун штука клевая и переключился на Здравицу (Славянский вариант)
Синельников - Даже не смог уловить суть...Все как-то оч. размыто. Приятные люди но не более.
В.Зеланд - Все семинары Зеланды это чистый миф. Ученики вымысел. Тема просто супер. В практике уже около 4-х лет. Я волен выбирать фильм который буду смотреть.
К.Кастанеда - Практикую Тенсегрити. заряд бодрости присутствует.
Орден Каландери - Реальное не реально...

[_aquarius_]

Тут намечаются интервью с несколькими интересными авторами, может кому-то будет интересно http://www.myuniversalsecrets.com/living/

[Радистка Кэт]

Да, в принципе у большинства модных авторов-эзотериков все жёвано-пережёвано.
Одно время было интресно читать Лазарева Свияша "Как получить информацию из тонкогомира", кажется.

Синельникова всего я уже не потянула.


Надо будет тёте подарить. Она любит такие книги.
Были Лазарев и Зеланд "Трансссерфинг реальности".
В общем, как говорится, " смешались в кучу кони , люди"

Лазарев после "Расшифрованной Библии" запалил сейчас новую серию старой песни о главном, этим же занимается Зеланд.

Из любимых авторов назвала бы ещё Елену Витальевну Свитко.

Ричард Бах пишет хорошо. "Дозоры" читаются с уовольствием в часы отдыха.

Серия книг Людмилы Пучко (АНС) -есть интересные моменты. Опять же-нужно проверять. (Форум Биолокация. ру )

В общем, каждому своё.
http://sansara.com.ua/ Неплохой магазинчик.

[perepletchik]

Истина внутри вас и только вы сами собственными действиями можете её осознать, все же остальные - типа популяризаторы - должны не мешать вам в этом процессе.

[lalalyla]

Истина внутри вас и только вы сами собственными действиями можете её осознать, все же остальные - типа популяризаторы - должны не мешать вам в этом процессе.

Истина внутри нас, но общение с другими помогает нам её в себе обнаружить. Авторы - те же собеседники, вдохновляют на раздумья, передают образы и ощущения, свой опыт.