Мелкое жульё из журнала «ПАССАЖ»

[Bes Lukson]

Журнал «Пассаж», позиционирующий себя как одно из респектабельных одесских изданий, к сожалению не гнушается и мелкого воровства чужой собственности. Уподобившись приснопамятному Шуре Балаганову они, взымая за рекламу на обложке 1500$, как мелкие карманники, фотографию для этой рекламы попросту стырили.
Это обложка ноябрьского номера. http://ссылка.удалена.модератором
А это моя сделанная мной фотография.
http://ссылка.удалена.модератором
А на стр. 91 опубликована другая моя фотография.
http://ссылка.удалена.модератором

Дамочка из рекламного отдела, к которой я обратился с вежливой просьбой оплатить украденное и указать автора снимков, даже разговаривать на эту тему отказалась.

Вот так, за внешне благопристойным фасадом, к сожалению скрывается быдловатая сущность. Прискорбно.
Bes Lukson, фотохудожник.

ЗЫ. А чего ссылку на обложку "Пассажа" удалили?

Ссылки потерты мной. (с) N_t_o

[Скрытик]

Похоже, конечно, модель та же самая, а вот ракурс ИМХО другой, разве что идея та же.

[EEE]

забыл в какой стране живеш.. понятие авторское право у нас вещь неизвестная......

[Maks.....]

Похоже, конечно, модель та же самая, а вот ракурс ИМХО другой, разве что идея та же.

Это просто разные фотографии! Мне так кажется. Странные доказательства. Хотелось бы услышать каменты автора.

[Скрытик]

На основании этих 2х фотографий в суд обращаться бессмысленно. Они сильно различаются. Если конечно автор не выкладывал точно такую еще на сетевых ресурсах.
Думаю что вопрос о том откуда взялась фотка в Пассаже скорее нужно задать фотомодели.

[Скрытик]

Это просто разные фотографии! Мне так кажется. Странные доказательства. Хотелось бы услышать каменты автора.

Модель и антураж (разбросанные штучки по кровати) одни и те же.

[NeoZ]

Фотография, действительно другая... Идея, да, та же.
Скрытик, так мы же и смотрим на сетевом ресурсе = )

[Oldmanша]

Фотографии, конечно, разные. Возможно, что модель сама "сымпровизировала" такую позу, зная, что была до этого удачная фотография.
Вы, конечно, можете проконсультироваться у специалиста (юриста, адвоката, знатока авторского права). Если есть доказательства того, когда эта фотография была размещена на сайте (наверное есть - я не смотрела) и того, когда была сделана фотосессия для "Пассажа". Не исключено, что они найдут документ, что для журнала фотосессия была раньше
Но, ИМХО, Ваше дело - труба, ничего Вы не докажете. Использование ИДЕИ в изобразительном искусстве у нас доказать практически невозможно. Да и работа экспертов в этом деле недешева. А чисто визуально - фотографии разные - это Вам и без экспертов скажут.
А почему на Вашей фотке не стоит копирайт или имя? Публикуя работу таким образом, Вы заранее готовите почву для ее использования. И хотя, работа без копирайта тоже считается авторской собственностью - доказать, что Вы не согласны с ее использованием - гораздо сложнее.

Скрытик, штучка на кровати за бедром справа на фотке в журнале ближе и расположена под другим углом, чем на фото автора.

[[ r o n ]]

И правильно сделали, потому-как фотки явно разные и кто снимал оригинал - доказать трудно, а еще - интернет и авторские права пока-что несовместимы )

[Найт]

Bes Lukson, фотохудожник.

Ой, какие люди! А Вы у нас на форуме личность очень известная. Вам в свое время здесь очень подпортили репутацию. Хотя, признаться, я думала, что Вас не существует. Оказывается, существуете... вот эту темку посмотрите, пожалуйста.

[Лола]

у меня ссылка со второй фотографией не открывается, сравнить не могу. Олдманша права, доказать идею - трудно, но если уверены в своей правоте, то попытатся однозначно стоит. У меня вопрос такого характера - вы не знаете, давала ли сама модель свое согласние на публикацию своего изображения в "Пассаже". Если нет, то журнал можно наказать хотя бы таким путем - это прямое нарушение статьи 308 Гражданского кодекса.

[Maks.....]

Ой, какие люди!

Интересно, а imported_Nata_M и Bes Lukson одно лицо или нет?

А по теме, а может мы имеем дело с рекламой своего ресурса, в форме "жалоба и несколько нужных ссылок"?

[мусик]

Интересно, а imported_Nata_M и Bes Lukson одно лицо или нет?

А по теме, а может мы имеем дело с рекламой своего ресурса, в форме "жалоба и несколько нужных ссылок"?

да, уж. действительно похоже на провокационный ПР))), сам на себя бочку покатишь, а в ответ и некому по лицу настерлять))))

[donich]

Интересно, а imported_Nata_M и Bes Lukson одно лицо или нет?

А по теме, а может мы имеем дело с рекламой своего ресурса, в форме "жалоба и несколько нужных ссылок"?

Похоже на то. Товарищ уже пиарился на нашем форуме вот в этой ветке.

[Maks.....]

Ну так я на эту ветку и посмотрел До выводов

[Лола]

Тьфу, а мы тут распинались...

[NeoZ]

Bes Lukson, скажи что-нибудь.

[Illusion..]

иопт аффтар! сибя пиаришшь!

[Bes Lukson]

Я прошу прощения, что невольно посеял сомнения в моем авторстве
Дело в том, что журнал опубликовал не самый лучший снимок из фотосесии. А я на сайт выставил, разумеется, наиболее удачный на мой взгляд снимок.
Снимок, опубликованный в журнале, есть в моём архиве. Равно как и его исходник.
Посмотреть его можно здесь
http://ссылка.удалена.модератором

О! Так ещё и ссылку на мой снимок удалили? Просто голый снимок, без какого-либо текста! Да, маразм крепчает

[Bes Lukson]

Ой, какие люди! А Вы у нас на форуме личность очень известная. Вам в свое время здесь очень подпортили репутацию. Хотя, признаться, я думала, что Вас не существует. Оказывается, существуете... вот эту темку посмотрите, пожалуйста.

Насчет подпорченной репутации, пожалуй, я с Вами не соглашусь - кроме сочуствия от многочисленных проверяющих/карающих органов я ничего не видел. Ну и поклонников моих снимков прибавилось