Тема: 
Где и что писать, я решаю сам и в ничьих рекомендациях не нуждаюсь. На днях напишу заявление Генеральному прокурору Украины Луценко Ю.В.
| ||
Где и что писать, я решаю сам и в ничьих рекомендациях не нуждаюсь. На днях напишу заявление Генеральному прокурору Украины Луценко Ю.В.
Еще в Акватех напиши или в КИМС, дятел мудумский, как попа у Олежки? Лизун.Сообщение от Правозащита
Кто-то может себе представить как одно дело можно слушать седьмой год? Мы слушаем по третьему кругу одно и то же самое. Уже всем надоело слушать это жёванное - пережёванное. Ничего нового появиться не может. Никаких доказательств вины Кравчука нет и быть не может. От "признательных" показаний отказался, так как вынужден был оговорить себя и "соучастницу" под невыносимыми пытками и угрозами вывезти за город и убить, если "не признается" в убийстве. Что ещё надо прокуратуре для того, чтобы отказаться от этого незаконного обвинения? Сколько можно мучить себя и других участников процесса? Ведь уже давно все всё прекрасно понимают, что на скамье подсудимых не те, кто совершил это дерзкое убийство несчастной женщины-стоматолога в дневное время в доме, который находится прямо напротив здания УВД Одесской области.
Когда же наша прокуратура "созреет" для принятия вполне законного решения - отказаться от этого позорного обвинения?
Теперь скажите "Б" и дело будет закрыто.
Не важно сколько сделано, главное суметь убедить людей, что сделано много.
Всё зависит от прокуратуры, а там тупо гнут линию виновности при очевидном беззаконии, в котором сама прокуратура и виновата. Вот такой заколдованный круг получился.
Сегодня закончили исследование письменных "доказательств", которые не являются доказательствами вины на самом деле. Скорее, доказательством невиновности.
На допрос не явился бывший оперуполномоченный уголовного розыска М. (сейчас на повышении), который был главным в следственно-оперативной группе в плане именно оперативного сопровождения данного уголовного дела. Ранее этот опер 2 раза говорил на допросах в судах, что вообще якобы никогда не работал с Кравчуком. Тем более, что после окончания фальшивого следствия этот опер приходил в СИЗО без разрешения следователя по указанию, видимо, начальника Приморского РОВД, для того, чтобы уговаривать Кравчука не отказываться от "признательных" показаний в суде и обещал всяческие "преференции" в суде. Кравчук отказался с ним тогда говорить без адвоката и следователя. Опер М. отрицает этот факт, хотя есть письменный ответ начальника СИЗО о том, что именно этот опер приходил в СИЗО уже после окончания следствия по письму начальника милиции, что категорически запрещено и является злостным нарушением уголовного процесса и всех правил посещения в СИЗО. Этот ответ уже приобщён к материалам уголовного дела. Как теперь это незаконное посещение в СИЗО можно отрицать? Можно ли после всего этого доверять такому "свидетелю"? И что он правдивого может рассказать суду?
Сегодня снова судебное заседание прошло зря. Исследовали только три документа, один из которых подтверждает то, что свидетель - вымышленное лицо. Прокурор не смог обеспечить явку ни одного "свидетеля", пообещал суду на следующее судебное заседание пригласить три "свидетеля". Я против допроса работников милиции, которые не записаны свидетелями в обвинительное заключение, они являются заинтересованными лицами и никогда правду суду не скажут. Какой смысл их допрашивать, если никто из них не признается в применении изощрённых пыток, угроз вывезти за город и убить, в фальсификации доказательств и всего уголовного дела.
Поплакалась девченка? Как попка у Олежки?
Окажешься ни за что в тюрьме и никто не поможет! Ты это хочешь на себе испытать?
Сегодня опять дело не слушалось, так как прокурор не может обеспечить явку ни одного "свидетеля". Следующее заседание уже в конце января 2018 года.
Сколько салфеток проплакал?
Направлена повторная жалоба Генеральному прокурору Украины Луценко Ю.В. на бездеятельность прокурора Одесской области и его заместителей с просьбой заслушать в ГПУ состояние государственного обвинения в этом уголовном деле и принятия единственно верного решения: отказаться от обвинения в связи с отсутствием доказательств вины Кравчука А.Л.
Можно поинтересоваться??? Дядя Петя Вам, что на думской платят за коментарии Вы там везде!!! Не устаете там сидеть??? Вы наверное скоро "подвините глав.реда думской! Чесслово в каждой _опе затычка!!! Фу фу фу
Сейчас Луценко всем вставит и поглубже, за то что отпустили Кравчука))))) не "накликайте беду"
Некоторым читателям полезно это посмотреть, чтобы понять как фальсифицируются уголовные дела:
https://www.youtube.com/watch?v=-2CVUL1riKs
Беду здесь невозможно накликать, ибо вся правда именно на стороне Кравчука.
Что для прокурора значит "Оправдос"??
Плохо работал!!!
Вот они все и получат от Луценко!!!
Пусть отказываются от незаконного обвинения.
По-версии старого адвоката, но пе-версии неравнудушенного другие варианты.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки