Какой фотоаппарат нужен для того, чтобы делать подобные фото??
|
Какой фотоаппарат нужен для того, чтобы делать подобные фото??
Практически-любой современный.Зависит больше от умения пользоваться техникой,и удачи-животных трудно заставить позировать,что-бы сделать 1 удачный снимок может полсотни кадров впустую уйти.
хм.. правда? А мне казалось, для таких фоток нужна зеркалка, спец оптика.....
Вот еще вопрос возник. Что лучше взять: мыльницу с расширенными возможностями или недорогую зеркалку с простым объективом? Очень хочется хорошие снимки с сочными натуральными цветами.
Я конечно не профи,давать советы,всё это сугубо моё мнение..
Если позволяют средства-можно брать зеркалку,и тренироваться.
Немного дешевле-взять какой-нибудь ультразум canon с raw,оптическим стабилизатором,и штативом и начать с него
Не забывайте что почти все проф.снимки потом обрабатывают,и цвета и свет вытягивают как хочется
Последний раз редактировалось Scan; 04.08.2009 в 14:52.
берите зеркалку SONY A200 ИЛИ 300 они чуть дороже ультразума CANON но такие снимки и даже лучше будете иметь мгновенно и без фотошопа и без обработки и объектив в них стандартный неплохой 18-70. Я таким вопросом занимался пару месяцев назад взял SONYА 200 и счастлив. Удачи!
ну товарищ, какой фотик нужен... я помнится когда-то к камере сименса сх70 приставлял линзу и получалось довольно таки милое качество макро-снимка... ну на 2004 год во всяком случай.
фото приведенные в пример, в принципе, можно получить и сравнительно не дорогим цифромылом... конечно больше похоже на оптику кэнона... обычная зеркалка что-то вроде EOS 400D
Фото с первого поста можно получить только с помощью зеркалки. При одинаковых условиях (мастерство, настройки, момент и тд) ни одна мыльница по качеству и рядом не валялась. Ибо сменные объективы решают.
Единственный минус у зеркалки - компактность и вес недетские (в дамскую сумочку не положишь)
А вот мои первые фото снятые Canon eos1000d практически без обработки на китовый объектив (ахтунг - объём)
http://img141.imageshack.us/i/tanyaq.jpg/
http://img156.imageshack.us/i/tanya2.jpg/
http://img156.imageshack.us/i/catl.jpg/
Так что _Гостья если Вам дорого качество воспоминаний и если Вы готовы потратить 500-600$, то зеркалка Ваш выбор.
Чтобы делать подобные фото нужны две вещи:
1. руки (которыми вы поставите соответствующие настройки в камере)
2. зеркалка + желательно объектив для съёмки портретов.
Пояснение по пункту 2 - размытие на заднем плане называется боке.
Почему именно зеркалка нужна, а не любой другой ультразум или мыльница? Всё просто - на зеркалку вы можете прицепить портретное стекло специально расчитанное для подобных кадров. Никакой ультразум или мыльница не позволят вам достичь такого эффекта боке, как на этих кадрах (и это ещё не предел, кстати). Это что касается заднего плана на этих кадрах. А резкость, которая на первом плане (морды животных), можно получить любым современным цифрокомпактом, но без боке эффект от кадра в целом будет уже не тот.
Такой вопрос.. Вот 2 варианта, вроде , приемлемых по параметрам
SONY DSLR-A200K Kit 18-70mm/F3.5-5.6 и
Canon ЕОS 1000
Какой лучше взять?
iMo
Качество неплохое.. Но цветопередача, по-моему, оставляет желать лучшего..
Может освещение не очень или настройки, режим не те...
сочность цвета бывает и в недорогих аппратах
я так понимаю, требуется светосильный выразительный кадр с размытым задним планом? это сделает зеркалка. допустим, с фиксированным портретным объективом. но он больше подойдет для съемки людей, кошечек и собачек придется буквально ловить))
фотки, суда по боке однозначно с зеркалки ...и как мне кажется с не китовым объективом, как мне кажется
ЗЫ Nikon d60/90 , canon d450 ...
Все рабы с удовольствием жалуются, но никто не хочет рисковать своей жизнью...
(c) Филип Хосе Фармер
А что можете сказать о Nikon Coolpix P6000? Кто пользовался?
Мыльницей Canon A2100 IS легко сделать такой снимок. Покороче выдержку ("режим съемки детей и собак"), фокус поболее да в солнечный денек.
Spin, а у Вас есть образцы фото,сделанных этим фотиком?
Социальные закладки