Книгочеи, поболтаем?

[Miyazaki]

А "Сёгун" был экранизирован. И мы с мужем, под впечатлением от книги, начали его смотреть (сериал).

ага,я знаю.Этот сериал шел,кажется,все мое отрочество по УТ-1....
Но я и за экранизацию это не считаю.Возможно,актеры хороши,но настолько все как-то блекло=(нет даже желания пытаться смотреть

---------- Сообщение добавлено 18.01.2016 в 10:50 ----------

"Игру престолов" смотреть не смогла, да и дочитать толком не получилось, надоело, честно говоря.

Я посмотрела целых полсерии "игры престолов". Но мне показалось скучновато, в отличие от книги

"Игру Престолов"можно,конечно,раскритиковать в пух и прах(я сама могу это сделать)))Да и вообще-суть фильма есть Эпатаж))(как,впрочем,и книги Мартина-на мой взгляд)))
Но чтобы было скучно или не зацепило...ну,не знаю,дамы,я вас не понимаю))))))))))))

Кстати,на счет книги-вот я как раз книгу и не смогла бы читать(где-то приводились выдержки,абзацы)-я так поняла это из цикла,когда сюжет на порядок выше стиля изложения(в сущности-сценарий это!)

[Ктоя]

"Игру Престолов"можно,конечно,раскритиковать в пух и прах(я сама могу это сделать)))Да и вообще-суть фильма есть Эпатаж))(как,впрочем,и книги Мартина-на мой взгляд)))
Но чтобы было скучно или не зацепило...ну,не знаю,дамы,я вас не понимаю))))))))))))

Кстати,на счет книги-вот я как раз книгу и не смогла бы читать(где-то приводились выдержки,абзацы)-я так поняла это из цикла,когда сюжет на порядок выше стиля изложения(в сущности-сценарий это!)

Ну, не знаю, не знаю, у каждого свое мнение. Но в фильме единственный, кто меня покорил, - карлик. Он просто прелесть, эпизоды с ним старалась смотреть (когда муж смотрел, он-то как раз увлекся фильмом). Фишка еще в том, что Мартин стар, а пишет очень медленно, так что неизвестно, допишет ли он "Игру престолов" вообще...

[di72]

ага,я знаю.Этот сериал шел,кажется,все мое отрочество по УТ-1....
Но я и за экранизацию это не считаю.Возможно,актеры хороши,но настолько все как-то блекло=(нет даже желания пытаться смотреть

---------- Сообщение добавлено 18.01.2016 в 10:50 ----------





"Игру Престолов"можно,конечно,раскритиковать в пух и прах(я сама могу это сделать)))Да и вообще-суть фильма есть Эпатаж))(как,впрочем,и книги Мартина-на мой взгляд)))
Но чтобы было скучно или не зацепило...ну,не знаю,дамы,я вас не понимаю))))))))))))

Кстати,на счет книги-вот я как раз книгу и не смогла бы читать(где-то приводились выдержки,абзацы)-я так поняла это из цикла,когда сюжет на порядок выше стиля изложения(в сущности-сценарий это!)

а чем вас так эпатировал Мартин, особенно если вы не читали книгу, если я правильно поняла? и что в сущности сценарий- книга?

[Shaun]

"Игра Престолов" очень тяжела для прочтения. Сериал в этом плане воспринимается лучше.
Особенно плохо у меня пошли 3 и 4 книги.
Мне кажется Мартин попал в ловушку своего эпатажа (пусть это так называется).
Увлекшись выпиливанием главных героев, он осознал, что писать не о ком.
А герои введенные в середине, интереса не вызывают.
Но прочитав, конечно намного легче разбираться в интригах фильма.

[Natika]

Книга хорошая. Уж поверьте моему опыту завзятого любителя фэнтези и особенно фентезийных эпосов. Только очень кровожадная. Такими темпами, у него к концу эпоса (если допишет, в чем большие сомнения имеются) сменится весь состав первоначальных героев..
А так отличный эпос.

[di72]

"Игра Престолов" очень тяжела для прочтения. Сериал в этом плане воспринимается лучше.
Особенно плохо у меня пошли 3 и 4 книги.
Мне кажется Мартин попал в ловушку своего эпатажа (пусть это так называется).
Увлекшись выпиливанием главных героев, он осознал, что писать не о ком.
А герои введенные в середине, интереса не вызывают.
Но прочитав, конечно намного легче разбираться в интригах фильма.

Я прочитала книгу на одном дыхании. Эпатажа не вижу там вовсе никакого- вот пытаюсь выяснить, что имел ввиду предыдущий оратор))) Сериал для меня гораздо более плоский и бесцветный, нежели книга. С главными героями тяжело- поскольку их с периодичностью раз на страницу убивают-даже не знаешь, кого таковыми назвать))) Любимец. безусловно, Тирион))) одним словом, зима близко!)))))))

[Shaun]

Я прочитала книгу на одном дыхании. Эпатажа не вижу там вовсе никакого- вот пытаюсь выяснить, что имел ввиду предыдущий оратор)))

Ну, убийства, пытки, инцест, педофилия и прочее там конечно зашкаливают.

С главными героями тяжело- поскольку их с периодичностью раз на страницу убивают-даже не знаешь, кого таковыми назвать)))

Ланнистеры и Старки. Ну и еще с десяток отдельных персонажей. от Дейнерис до Лукового рыцаря.

Любимец. безусловно, Тирион))) одним словом, зима близко!)))))))

Тирион. он всеобщий.
А вот Дейнерис не переношу на дух.
Самый страшный персонаж, что в книге, что в фильме.
И не могу не отдать должное Мизинцу. Он великолепен в своей отрицательности.

[Зимняя]

Я прочитала книгу на одном дыхании. Эпатажа не вижу там вовсе никакого- вот пытаюсь выяснить, что имел ввиду предыдущий оратор))) Сериал для меня гораздо более плоский и бесцветный, нежели книга. С главными героями тяжело- поскольку их с периодичностью раз на страницу убивают-даже не знаешь, кого таковыми назвать))) Любимец. безусловно, Тирион))) одним словом, зима близко!)))))))

полностью согласна. сколько раз пыталась смотреть сериал - ну вот не хватает мне чего-то эдакого. Тирион - красава (с), но очень переживаю за судьбу Джона Сноу. не могу дождаться, когда уже появится в сети полный вариант "Ветров зимы", а то куски-спойлеры читать надоело)))

[Miyazaki]

а чем вас так эпатировал Мартин, особенно если вы не читали книгу, если я правильно поняла? и что в сущности сценарий- книга?

эммм...Постараюсь объяснить!

Так...
Во-первых я читала его"Дикую карту"(знаю-это совместное творчество,но посыл мне ясен)
Во-вторых,я так поняла-сериал кардинальным образом не отличается от произведения
Краткое содержание сериала:кровь-убийства-резня-кишки-кровь-секс-бордель-инцест-детоубийство-кровь-мертвечина-секс-секс-секс-отрубленные головы-жестокость-сожженные дети-изнасилованные женщины-насильники-убийцы-предатели......Больше!Кровавее!и т.д. и т.п.Я понимаю-это суровая реальность средневековья(и даже не вымышленного),но не зря же выбралась эта тема(сумеречные века и междоусобные войны
Ну,и вообще-разве возможно предположить,что фильм/книга создавались без желания впечатлить зрителя?!)))не единой же историей поруганной чести и предательства будет впечатлен зритель/читатель)))
Дальше-что есть книга=сценарий?
Книга,которую читаешь исключительно из-за сюжета-а что же произойдет сейчас?Книга,которая просто схема правильно выстроенных слов,которые передают действия героя и происходящие события
И для сравнения-читая Маркеса,Куприна,Стругацких,Набокова и пр.(и не только классиков)-наслаждаешься каждым словом

[Ктоя]

полностью согласна. сколько раз пыталась смотреть сериал - ну вот не хватает мне чего-то эдакого. Тирион - красава (с), но очень переживаю за судьбу Джона Сноу. не могу дождаться, когда уже появится в сети полный вариант "Ветров зимы", а то куски-спойлеры читать надоело)))

http://www.e-reading.pw/. Извините, никак не научусь правильно вставлять ссылки. Но в этой библиотеке, возможно, более полно собран Мартин. Потому что, когда я читала "Игру", то с Джоном Сноу уже все было ясно.

[Miyazaki]

тока,ребяты....на всякий случай напоминаю-Спойлеры!Спойлеры!))))))))

[Ктоя]

Ну, убийства, пытки, инцест, педофилия и прочее там конечно зашкаливают.

Ланнистеры и Старки. Ну и еще с десяток отдельных персонажей. от Дейнерис до Лукового рыцаря.

Тирион. он всеобщий.
А вот Дейнерис не переношу на дух.
Самый страшный персонаж, что в книге, что в фильме.
И не могу не отдать должное Мизинцу. Он великолепен в своей отрицательности.

Дейенерис меня раздражала и в книге и особенно в фильме. Где они нашли это насекомое, которое ее играет?
Вообще - Мартин убийца героев, особенно тех, кто более или менее симпатичен.

[Miyazaki]

Вообще - Мартин убийца героев, особенно тех, кто более или менее симпатичен.

не поленилась..)))

[di72]

эммм...Постараюсь объяснить!

Так...
Во-первых я читала его"Дикую карту"(знаю-это совместное творчество,но посыл мне ясен)
Во-вторых,я так поняла-сериал кардинальным образом не отличается от произведения
Краткое содержание сериала:кровь-убийства-резня-кишки-кровь-секс-бордель-инцест-детоубийство-кровь-мертвечина-секс-секс-секс-отрубленные головы-жестокость-сожженные дети-изнасилованные женщины-насильники-убийцы-предатели......Больше!Кровавее!и т.д. и т.п.Я понимаю-это суровая реальность средневековья(и даже не вымышленного),но не зря же выбралась эта тема(сумеречные века и междоусобные войны
Ну,и вообще-разве возможно предположить,что фильм/книга создавались без желания впечатлить зрителя?!)))не единой же историей поруганной чести и предательства будет впечатлен зритель/читатель)))
Дальше-что есть книга=сценарий?
Книга,которую читаешь исключительно из-за сюжета-а что же произойдет сейчас?Книга,которая просто схема правильно выстроенных слов,которые передают действия героя и происходящие события
И для сравнения-читая Маркеса,Куприна,Стругацких,Набокова и пр.(и не только классиков)-наслаждаешься каждым словом

У вас смешались в кучу кони и люди))) Любое произведение искусства-книга, картина, фильм, инсталляция и тд-создаются с целью произвести впечатление на зрителя. Агату Кристи и Конан Дойла, Дрюона и Мопассана тоже читаем из за сюжета с интересом-что же произойдет дальше- кто убийца, кто злодей, кто выживет и за кого выйдет замуж героиня, однако это не делает эти книги сценарием- проверено временем и поколениями читающих))))) а по поводу эпатажа- упомянутый вами Набоков в своей Лолите вот уже сколько лет эпатирует публику похлеще, чем выдуманный мир Джорджа Мартина, возможно, потому что Мартин написал сказку и относишься к этому всему как к сказке, а Гумберт может оказаться вашим соседом по лестничной клетке.

[Ктоя]

не поленилась..)))
Вложение 10776577Вложение 10776574Вложение 10776576Вложение 10776575

)))))) Так читатели уже благополучно похоронили и оплакали почти всех и бояться стало нечего!

[Зимняя]

http://www.e-reading.pw/. Извините, никак не научусь правильно вставлять ссылки. Но в этой библиотеке, возможно, более полно собран Мартин. Потому что, когда я читала "Игру", то с Джоном Сноу уже все было ясно.

по "Песне" там как раз то же, что и везде. а вот остальных произведений больше и хорошая систематизация.
но я года два назад читали то ли в ЖЖ Мартина, то ли где-то ссылку мне кидали на интервью с ним - и там был конкретный намек6 что история с Джоном не закончена.

[Ктоя]

по "Песне" там как раз то же, что и везде. а вот остальных произведений больше и хорошая систематизация.
но я года два назад читали то ли в ЖЖ Мартина, то ли где-то ссылку мне кидали на интервью с ним - и там был конкретный намек6 что история с Джоном не закончена.

Я просто заинтригована!

[Natika]

не поленилась..)))

  Показать скрытый текст

Вложение 10776577Вложение 10776574Вложение 10776576Вложение 10776575

Тут Мартин, конечно, прав. Если к середине любой книги ГГ попадает в абсолютно безвыходную ситуацию, то вы все равно за его судьбу совершенно спокойны, поскольку впереди еще полкниги....

[Miyazaki]

У вас смешались в кучу кони и люди))) Любое произведение искусства-книга, картина, фильм, инсталляция и тд-создаются с целью произвести впечатление на зрителя. Агату Кристи и Конан Дойла, Дрюона и Мопассана тоже читаем из за сюжета с интересом-что же произойдет дальше- кто убийца, кто злодей, кто выживет и за кого выйдет замуж героиня, однако это не делает эти книги сценарием- проверено временем и поколениями читающих))))) а по поводу эпатажа- упомянутый вами Набоков в своей Лолите вот уже сколько лет эпатирует публику похлеще, чем выдуманный мир Джорджа Мартина, возможно, потому что Мартин написал сказку и относишься к этому всему как к сказке, а Гумберт может оказаться вашим соседом по лестничной клетке.

Я ожидала такой ответ))

Впечатление-это когда автор делится с читателем...Хочет разделить то,что идет от него(и ему все равно-шокирует или возмутит история кого-либо...Но есть желание,чтобы кто-то разделил его впечатления)
Эпатаж-четко и явно направлен-на то,чтобы вызвать всплеск бурных эмоций человека(пусть даже резко негативных)-этим "грешат"множество современных авторов-поскольку время идет и читатель уже"видел"практически все))
Для меня эта грань-очевидна
Помнится у меня уже была дискуссия по такому же поводу)))с участием"Парфюмера"))

---------- Сообщение добавлено 18.01.2016 в 12:28 ----------

)))))) Так читатели уже благополучно похоронили и оплакали почти всех и бояться стало нечего!

ну,это вы уже оплакали)))
А я нахожусь в одном временном пространстве с Мартином из картинок)))))только начала 2 сезон))

[di72]

Я ожидала такой ответ))

Впечатление-это когда автор делится с читателем...Хочет разделить то,что идет от него(и ему все равно-шокирует или возмутит история кого-либо...Но есть желание,чтобы кто-то разделил его впечатления)
Эпатаж-четко и явно направлен-на то,чтобы вызвать всплеск бурных эмоций человека(пусть даже резко негативных)-этим "грешат"множество современных авторов-поскольку время идет и читатель уже"видел"практически все))
Для меня эта грань-очевидна
Помнится у меня уже была дискуссия по такому же поводу)))с участием"Парфюмера"))

---------- Сообщение добавлено 18.01.2016 в 12:28 ----------



ну,это вы уже оплакали)))
А я нахожусь в одном временном пространстве с Мартином из картинок)))))только начала 2 сезон))

А для меня очевидно всего лишь то, что, изучая любое произведение искусства, мы получаем в руки инструмент для отражения своих собственных чувств, эмоций и представлений о мире, и не более того. Потому как когда мы говорим о том, чего именно хотел добиться автор-это только наше представление об об авторе и его целях. На первой выставке импрессионистов Олимпия Мане вызвала истерики критиков и публики и самый большой скандал в истории живописи, а теперь его называют певцом обнаженного женского тела и родончальником целого течения - а он просто рисовал то что видел и то, что вызывало у него восхищение.