Тема: 
Какой переход! Просто слухи, не более того! Игрок или его агент цену набивают. Даже конкретики никакой не было.Сообщение от Nikles
| ||
Какой переход! Просто слухи, не более того! Игрок или его агент цену набивают. Даже конкретики никакой не было.
Да вчерашние прогнозы непроканали ))) Шахтёр без зарплаты )))
Ага, а президент Барсы Лапорта приезжал в Донецк посмотреть на стадион и познакомиться со своим давним кумиром Ринатом Ахметовым.
И в первой тайме Чигр не играл просто так...
Никакого конкретного предложения не было! Следовательно все остальное слухи!Ага, а президент Барсы Лапорта приезжал в Донецк посмотреть на стадион и познакомиться со своим давним кумиром Ринатом Ахметовым.
И в первой тайме Чигр не играл просто так...
З.Ы. Ну Вы еще и источник нашли!
Последний раз редактировалось TheGodfather; 30.07.2009 в 10:53.
Оборона шахты и так не самая мощная, ясное дело что с продажей Чигринского она лучше бы не стала.
Хорошо что не договорились о его продаже.
Откуда Вы знаете? - У Вас есть источники в руководстве Шахтера?
А у Вас тоже источник в руководстве Шахтера, что Вы утверждаете о провале перехода? Конечно же нет. Просто информация из разных источников.Откуда Вы знаете? - У Вас есть источники в руководстве Шахтера?
З.Ы. Конечно могу быть не прав, я буду даже рад, если он уйдет. Главный конкурент ДК будет ослаблен.
Последний раз редактировалось TheGodfather; 30.07.2009 в 11:16.
Причем тут источники? - Одно дело аналитические статьи - согласен, на терриконе часто в них пишут ахинею, а другое дело новости и материалы с пресс-конференции, на которые я дал ссылку. Или Луческу, который говорит, что идут переговоры - это тоже ненадежный источник и он врет?А у Вас тоже источник в руководстве Шахтера, что Вы утверждаете о провале перехода? Конечно же нет. Просто информация из разных источников.
Что касается провала переговоров имхо это очевидно - Чигра таки вчера заиграли в ЛЧ и за Барсу он в Лиге уже играть не сможет - вряд ли после этого он будет интересен Барсе в этом сезоне.
А то что такие переговоры имели место быть - тоже факт, и приезд Лапорты в Донецк его подтверждает.
Откуда Вы знаете зачем приезжал Лапорта? А Луческу абсолютно ненадежный источник. Элементарная набивка цены для игрока. Тренеры очень часто говорят вещи на пресс-конферециях и в интервью абсолютно несоответсвующие действительности.
Вообщем чего спорить, если Вы сами говорите о том, что Чигринский был вчера заигран.
нет дыма без огня.
Источников с инфо о возможном трансфере "исуса христоса" море сейчас, причем не только в Украине.
Трансфер не состоится - это факт! Чигринский заигран в ЛЧ Шахтером.
Поэтому данный вопрос можно не обсуждать.
Шахетр сыграл наполовину своих возможностей, это тоже факт. Шансы 50/50.
Хоть и не хочу, чтобы ШД прошел дальше, но все же мне кажется, что ШД пройдет дальше. Я думаю настрой у них уже будет другой и недооценки румынов уже не будет.
Пантилимон ни чего не вытащил,а ловил то ,что летело в него,но ни как не в ворота.Когда были перекладины и штанги - он стоял и не шевелился,т.е. не реагировал,не"вел" игру.А это уже не на 5 и даже не на4.Не так уж легко, как оказалось, Шахтеру обыграть румынов.
Куда ж уже чаще бить по воротам? Сколько мячей вытащил Пантилимон, отработавший на 5+++, не говоря уже о штангах, перекладинах и миллиметровых пролетах вдоль ворот. Мяч, как заговоренный, не шел в ворота. А румыны сделали минимум подходов к нашим воротам и показали максимум результативности. Радует, что ничья, а могло быть и хуже.
Второй гол в ворота румын - его.И если он не видел момент удара-выбор позиции - его проблема.
А его попытка повоспитывать своего игрока-просто паника,от сознания того,что в другой раз мяч может ниже перекладины влететь.
А он во всех случаях со штангами и миллиметровыми пролетами мимо- был вне игры и провожал мяч ,в лучшем случае - взглядом.
Другое дело,что мяч действительно не шел в ворота.
И правильно тут было написано-если для одного мяча надо ударить 10 раз,то должны были бить 40-50.
Та ну да, тогда стоит, наверное, пересмотреть матч
Куда результативней был наш вратарь
А то, что Шахтер был выше и румынов надо проходить - согласна.
Одним - все блага, другим - всех благ!
И правильно тут было написано-если для одного мяча надо ударить 10 раз,то должны были бить 40-50.
это просто смешно! количество ударов не главный показатель игры команды! Точность и процент реализации - вот что важно... а бездумно лупить по воротам ... это мы во дворе так в детстве играли...)
КТС, +1! (к тому же приятно удивлен, что подобные вещи пишет девушка!)
Да шо ты говоришь? Обалдеть!
Спасибо, открыл глаза)))
Точность и процент реализации как раз и получаются разделив забитые мячи на количество ударов, и речь о том, что надо с такими исполнителями либо бить по воротам в количестве 30-40 раз, либо что-то делать с исполнителями (менять чтоли?):
http://ua-football.com/foreign/champions_league/4a708c71.html
и забили как раз 2 мячаУдары в створ: 10
Удары мимо: 9
Budget, пожалуйста!
я тебе еще открою глаза на такие показатели, как
- точность паса
- процент владения мячем
- удары в створ ворот и вне него
- средняя скорость футболистов за матч
из ВСЕХ этих показателей, а точнее из приемущества по этим показателям формируется РЕЗУЛЬТАТ, а не от большего количества ударов хрен знает куда!
бить по воротам в количестве 30-40 раз
идиотизм полнейший, ребята, вы вчера впервые футбол смотрели??? ))))
в Румынии все станет на свои места, тогда и поговорим.
Никогда не думал, что буду так защищать Шахтер, болею больше за Динамо ведь ...)))
Ну нельзя вот так взять и сразу правду матку в лоб лупить людям, которые впервые смотрели футбол))
И вообще, о чем спор? И где ты защищаеш Шахтер?
Да, а касательно что надо бить по 30-40 ударов по воротам, может тебе поможет вот эта ссылка:
Ссылка
Точность паса - это очень важно.А она у них и была довольно-таки высока:с центральной зоны на право,а там Срна пешечком и обратно поперек,на партнера.
И действительно-оно надо по воротам бить и нагнетать давление?победу присудят-у кого больше процент владения мячом и выше точность паса.
Результат формируется?
Уважаемый Vova Nik, противоречите сами себе.
У ШД вчера все показатели,вами перечисленные, были выше(кроме реализации)ну и ..сформировали Шахте результат?
Куда результативней был наш вратарь
Ваш вратарь выручить даже теоритически не мог.
Особенно когда забивали второй:попался на противоходе,а попросту гадал-выбрал дальний угол.Просто у него фарт не как у Пантилимона-мяч не в штангу попал,а в сетку.
А румын выручить имел все шансы(больше чем у Пятова),когда ему второй вколотили.
С таким-же успехом можно было 5+++ поставить СаШо против Баварии или Филимонову за матч Украина - Россия.
из ВСЕХ этих показателей, а точнее из приемущества по этим показателям формируется РЕЗУЛЬТАТ, а не от большего количества ударов хрен знает куда!
И не имеются в виду удары хрен знает куда! А те ,которые обозначали игровое преимущество и доминирование на поле.
А думать-что люди требуют побольше ударов и не важно куда-вот идиотизм полнейший. Равно как и уповать ,что процент пасов и владения мячом сделают результат.
Имелось в виду бить-при смещении и входе в штрафную,а не устраивать расспасовку вдоль вратарской и линии ворот. Пока катали друг другу круглого ,повышая показатели владения мячом и точности паса-всех накрыли,разобрали-а их там до 9 набиралось-и тупо выбили.
Много вчера ШД напасовал?Мячом навладел?
Румыны на порядок быстрее середину поля проскакивали-отсюда и острые контрвыпады.А катали ли бы поперек,как ШД - этих двух не забили-бы.
Игра в пас нужна и необходима.Но все хорошо в меру.
А кто впервые смотрел-это вопрос.
От души желаю ДК так напасовать и мячом навладеть в своей группе.
Ваши права
Социальные закладки