Сообщение от
SRJO
Олег, [22.03.18 21:28]
Посмотрел видео интервью с Мертвым и спешу поделится эмоциями и сложившимся мнением. Возможно оно не совпадёт со мнением кого-то из Вас? Уверен. На то у нас и плюрализм, за который когда-то выступал Михаил Сергеевич. Видео очень развеселило. Как я понимаю, оно было снято для того, что бы убедить тех, кто не в курсе ситуации. Ещё возникло ощущение, что участники «дискуссии» считают зрителей ослами. Иначе как объяснить это нескончаемый «поток сознания»? Те, кто разбираются – негодуют: «Как же можно так нагло и цинично врать?». А очень просто. Теперь по тем моментам, которые особенно понравились. 1. Начинается всё с того, что Зимовец хвастается «почти» телеканалом. Очень хорошо. А он не хочет рассказать, за чьи деньги сей банкет? Лично я уверен, что это за деньги жильцов. Прямо они были получены (через сбор членских взносов, без оприходования налички. Или косвенно – через грабительские тарифы – никого не интересует. Пока не интересует. 2. Далее, М. рассказывает, что председатель Саенко легитимен. Вместе с тем, активно рассказывает о том, что «новое правление» его не хочет видеть и не даёт работать. Простой пример. Он утверждает, что хочет увидеть отчёт председателя, но тут же рассказывает о том, что документация у него в кабинете и в сейфе. Или он считает жителей идиотами, или ему что-то известно о телепатических способностях Саенко, который может без документации дать отчёт членам кооператива. 3. Очень понравилось утверждение, что ЗЕВС, который задувал газом жильцов, что были членами кооператива, имели членские книжки, но, скорее всего из-за того, что не проявили должной лояльности к КС и М., не получили пригласительный билетик, был оплачен кооперативом. Это действительно развеселило, т.к. Закон «О кооперации» прямо указывает на необходимости согласования таких расходов с ОБЩИМ СОБРАНИЕМ. Наверное ещё в прошлом году, на прошлом собрании, на котором были неизвестно кто, Общее собрание Люстдорфа согласовало эти расходы, на что жильцы скидывались весь год. Эй «легитимные» - допечатайте к протоколу прошлогоднего собрания, иначе рискуете попасть на 191 УК. Сразу скажу, что его рассказы про то, что это Правление решило – не совсем соответствуют закону, поэтому тут очень тонкая грань. 4. «Документы за 12-13 год не нашли». Предполагаю, что их не нашли неспроста. Все остальные нашли, а эти вдруг потеряли. Удобно. Теперь может быть обнаружена продажа коммуникаций, именно в этот период. Да и исковые сроки как раз заканчиваются. 5. «Собрание в декабре было сорвано». Очередная ложь, для тех, кто не был на этом собрании. Оно было не сорвано. Да, вместо запланированного вливания в уши очередной порции лжи, получился реальный диалог с общественностью, к которому они были не готовы. Но говорить, о том, что собрание было сорвано – откровенная ложь. Была сорвана попытка зомбирования народа. 6. Очень понравилось противоречие, что все документы, печать не у С., а лично у него, но хранятся в ОЦ. Он думает, что народу неизвестно, кто хозяин ОЦ и кто его охраняет. Ведь завтра же, если у М. и С. пропадёт их «дружба», основанная на полном царствовании С., то сразу же, туда пропадёт доступ, вместе со всей документацией. 7. Удивило утверждение, что «люди с членскими книжками и оплаченными взносами – не могли попасть на собрание 10.03, т.к. не являются членами кооператива» А кто они тогда? Получается, что М. их считает лохами? Платите, но не участвуйте в собраниях! 8. Озвученная цифра «961 член кооператива» обрадовала. Хотелось бы напомнить «оратору», о том, что он должностное лицо и вполне имеет право стать субъектом ст. 358 и 366 УК Украины. 9. По озвученным планам собрать собрание из 30 «уполномоченных лиц» - тут я ему верю. Соберёт, они поставят подписи, а потом… А потом как он, так и «уполномоченные», будут иметь шанс поучаствовать в следственных действиях. В качестве кого – второй вопрос. Но шансы этого высоки. Вообще, меня удивила его уверенность по поводу Люстдорфа. Предполагаю, что планы активистов будут очень сильно нарушены, из-за продуманных действий со стороны Мертвого. Он был слишком спокоен, хотя не знать что происходит он не может.
Олег, [22.03.18 21:28]
10. Понятно, что его «за какие деньги они собираются Ренессанс снять» - было рассчитано на маргиналов и на нашу национальную привычку считать чужие деньги. Но тут он забылся. Как не крути, а в посёлке, большинство людей образованны, имеют успешный опыт ведения бизнеса, достаточно побиты жизнью и знают о том, что такое власть. Таким людям, как правило, не присуща привычка считать чужие деньги. Всем известно, что большинство расходов, по организации собрания, активисты взяли просто на свои плечи. Суммы там не маленькие, но они их тянут. Только недавно был объявлен сбор средств, который нельзя назвать слишком активным. Поэтому тут он не попал. У меня усилилось впечатление, что он забыл с кем он живёт и «оторвался от реальности», воспринимая себя, если не царём, то хотя бы его первым заместителем. 11. Он пытался рассказать о нелегитимности собрания 25.03. Вот тут – полная ложь, ибо оно было организовано, в ПРЯМОМ СООТВЕТСТВИИ с уставом. Поэтому тут он рассчитывает на публику, что не читала устав. 12. Пытался убедить, что СОН – это будущее. Дескать, как только организуют СОН – сразу пойдут вливания из бюджета. Снова заставил улыбнуться. Он снова считает жителей ослами? Которые не знают как у нас «идут из бюджета деньги»??? Все же знают, что наши распорядители бюджетных средств только и думают, кому бы «на благо жильцов» всунуть эти ненавистные деньги. Лучше – догнать и ещё раз всунуть. Думаю, что те, кто способен размышлять трезво, сразу поняли, что это лишь попытка превратить «частный дом», в «государственную коммуналку». Это я привожу для сравнения. Ведь Вы с радостью бы перебрались в ПГТ «Таирово», которое буквально «за забором», но там не было земли и домов, поэтому пришлось жить в этом Совиньоне? Я не ошибаюсь? Охрана, уборка, качество дорог, наверное были бы лучше, если бы ГОСУДАРСТВО, за счёт бездонного БЮДЖЕТА заботилось о Вас. Очень напомнило «12 Стульев», где Остам Ибрагимович беседует с Васюкинцами. Прямо один в один. Он же там и про своих депутатов, про инвестиции рекой, про бюджетные вливания, про Ирину Билык, что очень ждёт как приехать в Совиньон и устроить фестиваль… Нью-Васюки блин. Т.е. Нью-Одесса, когда Одесса будет переименована в «Старый Совиньон».
Олег, [22.03.18 21:28]
13. Очень мне понравилась его «оговорка по Фрейду», когда он рассказывает об источниках информации про жильцов, у активистов. Вот так просто и говорит «Мне Сачков запретил вообще… давать информацию». Причём очень хорошо видно, что он понял, что случайно сказал правду. Редакторам программы двойка за отсутствие монтажа в этом месте. Вот везде сработали нормально, а тут – обделались. Что трудно было вырезать этот момент? Он же реально сказал, что ему Сачков может что-то запретить. Его последующие сказки, что «Я даже могу кричать на Сачкова», уже не выглядят рассказами раненного героя. Хотя преподносятся очень героически. К слову, я тоже могу покричать на Сачкова и что? Сделаю ли я это? Нет. Я предпочитаю уничтожать противников конструктивной беседой, со спокойным высказыванием доводов. В чём он не соврал, о своих отношениях с Сачковым – прямо заявил «Я удобен был Сачкову». Вот тут – чистая правда. 14. Там, где он рассказывает о том, что мы заинтересовали регистратора – смешно. А разве были основания нам отказать? Вообще, я думал расписать, его сказки о втором Совиньоне, но не стану. Те, кто знают ситуацию – прекрасно понимают, что это ложь. А те кто не знают – прекрасно знают что такое доказательства. Я отношусь с уважением к жителям, поэтому не буду подозревать их в том, что они поверят этим, ничем не подтверждённым сказкам человека, не имеющего никакого отношения к С.2. Всё, что он знает – слухи. Не вижу смысла комментировать. Единственное в чём он был прав – что предыдущее правление ничего не делало, кроме как раз в месяц пили коньяк, на встречах и разговорах ни о чём. 15. Его посыл «да зачем вам эти сети?» очень понравился. Я так понимаю, что ни кто никого не предупреждал, что 15 лет назад, можно было точно так же сказать «да зачем вам эти сети?», когда предлагали скинуться? Он думает, что этого будет достаточно, что бы люди, которые вынули из кармана по 15-20 тысяч долларов, снимут вопросы сетей? А зачем они Коммунсервису? 16. Очень рекомендую обратится в управление юстиции с жалобой на нотариуса Гурскую. Из слов его и Зимовца, я понял, что она им «сливает» всю информацию о сделках в Совиньоне? Может стоит, через управление юстиции, ей рассказать содержание статьи 8 Закона о нотариате? 17. Реально рассмешили рассказы о бескорыстности Коммунсервиса, который «что собрал то и потратил». Это он о воде, которую КС покупает по 5,30 грн., а продаёт по 25 грн., разбавляя её бесплатной артезианкой? Или он об электричестве, что заходит по ночному тарифу меньше гривны, а продаётся по две гривны? Это мелочи, но давайте представим в масштабе ж/м «Совиньон»? Если кому интересно, то это 3-5 миллионов чистой прибыли ЕЖЕМЕСЯЧНО. Более того, большинство этих денег – неучтённая наличка, с которой не платят вообще никаких налогов. Наверное каждый из вас, не отказался бы от такого «неинтересного» бизнеса? Ведь буквально последние копейки считают.
Тема: 
.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки