Тема: Мануальная оптика на цифровых фотоаппаратах

Ответить в теме
Страница 3 из 44 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 13 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 866
  1. Вверх #41
    Живёт на форуме Аватар для nufus
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Сообщений
    3,511
    Репутация
    2341
    Цитата Сообщение от Relayer Посмотреть сообщение
    у тебя есть фиксы 100мм? которыми ты реально пользуешся
    Неа, есть 300 и 50


  2. Вверх #42
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,050
    Репутация
    280
    Цитата Сообщение от Lakmus85 Посмотреть сообщение
    Кстати как связаны между собой "кошерность" размытия и кружок нерезкости?
    вот провел эксперименты, и не знаю что это означает
    кружок ровный, равномерно яркий, с довольно резкими границами
    И какой он должен быть в идеальном случае?
    Вид кружка зависит от конструкции диафрагмы. Если лепестков мало, то эти кружки выглядят уже как многоугольники. Но многолепестковая диафрагма дает круглые бублики и именно такие обычно признаются эстетичными.

    Это если я конечно правильно понял вопрос. Но есть подозрения что он был о чем-то другом.)
    Последний раз редактировалось Fitzwalter; 11.07.2009 в 22:48.

  3. Вверх #43
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,050
    Репутация
    280
    nufus Я так вижу говорить с Вами особо не о чем.

  4. Вверх #44
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Сообщений
    6,691
    Репутация
    7498
    Цитата Сообщение от nufus Посмотреть сообщение
    Неа, есть 300 и 50
    тогда о чем мы говорим? будем рассуждать о вкусе омаров не отведав их?

  5. Вверх #45
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Сообщений
    6,691
    Репутация
    7498
    Цитата Сообщение от Fitzwalter Посмотреть сообщение
    Вид кружка зависит от конструкции диафрагмы. Если лепестков мало, то эти кружки выглядят уже как многоугольники. Но многолепестковая диафрагма дает круглые бублики и именно такие обычно признаются эстетичными.
    неверно. вид кружка зависит от оптики. а вот форма - от лепестков. причем не всегда от их количества но и от их формы. по поводу эстетики - волна-9 рисует на прикрытых дырках очень миленькие шестиугольники, но при этом обладает мягким и эстетичным боке, ибо границы этих шестиугольников не подчеркнутые

  6. Вверх #46
    Живёт на форуме Аватар для nufus
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Сообщений
    3,511
    Репутация
    2341
    Цитата Сообщение от Fitzwalter Посмотреть сообщение
    nufus Я так вижу говорить с Вами особо не о чем.
    не говори
    Цитата Сообщение от Relayer Посмотреть сообщение
    тогда о чем мы говорим? будем рассуждать о вкусе омаров не отведав их?
    Мы говорим не о вкусе омаров, а о том, что он фотографировал на 200 мм. а не на 1оо!

  7. Вверх #47
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Сообщений
    6,691
    Репутация
    7498
    Цитата Сообщение от nufus Посмотреть сообщение
    Мы говорим не о вкусе омаров, а о том, что он фотографировал на 200 мм. а не на 1оо!
    грип не зависит от фокусного. он зависит только от дырки и масштаба объекта съемки.
    почитай буржуйские форумы. никкор 2,5/105 считается одним из лучших портретников. есть непроверенная информация что схема у него соннаровская пересчитанная под 100мм. от того нашел ты в нем что-то или нет он от этого не перестанет быть одним из лучших портретников, с чем я без сомнения согласен

  8. Вверх #48
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,050
    Репутация
    280
    Цитата Сообщение от Relayer Посмотреть сообщение
    неверно. вид кружка зависит от оптики. а вот форма - от лепестков. причем не всегда от их количества но и от их формы. по поводу эстетики - волна-9 рисует на прикрытых дырках очень миленькие шестиугольники, но при этом обладает мягким и эстетичным боке, ибо границы этих шестиугольников не подчеркнутые
    Да. Вид боке зависит от оптики. Не помню какая точно схема у Волны. Но как правило если это правильный планар, то боке всегда красивое.
    Волна вроде бы по схеме тессар. Но утверждать не буду. Нужно смотреть конструкцию в книжке по объективам.

  9. Вверх #49
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Сообщений
    6,691
    Репутация
    7498
    Цитата Сообщение от Fitzwalter Посмотреть сообщение
    Да. Вид боке зависит от оптики. Не помню какая точно схема у Волны. Но как правило если это правильный планар, то боке всегда красивое.
    волна-9 насколько мне не изменяет мой склероз имеет совершенно не планаровскую конструцию.

  10. Вверх #50
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,050
    Репутация
    280
    Цитата Сообщение от Relayer Посмотреть сообщение
    волна-9 насколько мне не изменяет мой склероз имеет совершенно не планаровскую конструцию.
    Да. Я написал, что тессар. Но не утверждая. В принципе, кроме тессара и планара выбирать особо не из чего. )

  11. Вверх #51
    Практикующий идеалист
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    38
    Сообщений
    818
    Репутация
    169
    Цитата Сообщение от Relayer Посмотреть сообщение
    грип не зависит от фокусного. он зависит только от дырки и масштаба объекта съемки.
    почитай буржуйские форумы. никкор 2,5/105 считается одним из лучших портретников. есть непроверенная информация что схема у него соннаровская пересчитанная под 100мм. от того нашел ты в нем что-то или нет он от этого не перестанет быть одним из лучших портретников, с чем я без сомнения согласен
    Не не не, с 2,5/105 я еще не выкладывал ничего
    товарищи, это телеар 200/3,5
    Не лететь против ветра,
    Не быть уносимым ветром,..
    Быть ветром.

  12. Вверх #52
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,050
    Репутация
    280
    Relayer В идеале было бы сотворить свой Имагон. Но я как-то отошел от фотографии и оптики, хотя линзы бы смог отшлифовать. Просто оптического стекла у нас нигде не купить. Флинты и кроны продукт специфический и редкий.)

  13. Вверх #53
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Сообщений
    6,691
    Репутация
    7498
    мда, слона то я и не приметил

  14. Вверх #54
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,050
    Репутация
    280
    Мой оптический опыт закончился на изготовлении зеркала для Ньютона диаметром 200 мм. Зеркало так и лежит ожидая последних стадий шлифовки до сферы, затем полировки и параболизации, ну и нанесения отражающего слоя. Может когда-то доделаю и буду галактики фотографировать.)

  15. Вверх #55
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Сообщений
    6,691
    Репутация
    7498
    Цитата Сообщение от Fitzwalter Посмотреть сообщение
    Relayer В идеале было бы сотворить свой Имагон. Но я как-то отошел от фотографии и оптики, хотя линзы бы смог отшлифовать. Просто оптического стекла у нас нигде не купить. Флинты и кроны продукт специфический и редкий.)
    смысл сотворять имагон честно говоря не вижу. имхо дело трудоемкое с непредсказуемым выхлопом. а вот если поковыряться в старье всяком - то вполне можно найти и другие схемы. я недавеча обзавелся Meyer Optik Helioplan 4.5/40. довоенное стекло, имеет схему Heliar. рисунок естественно отличается от привычных планаро-тессаров

  16. Вверх #56
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,050
    Репутация
    280
    Смысл сотворять Имагон есть. Два элемента в одной группе. Не нужно делать специфический корпус и механику ирисовой диафрагмы. Результат лучше на порядок чем монокль из очковых и прочих линз тем более любых софт-фильтров. Я бы взялся, если бы были стекла. Можно конечно разобрать разные передние склейки проекционных объективов, перешлифовать и заново на лак посадить. Но с нуля конечно интереснее. Только бы по дисперсии стекла подобрать. Спроектировать все можно в Осло.

  17. Вверх #57
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Сообщений
    6,691
    Репутация
    7498
    Цитата Сообщение от Fitzwalter Посмотреть сообщение
    Смысл сотворять Имагон есть. Два элемента в одной группе.
    ахроматическая склейка. выковыривается из и23у. и засовывается в корпус от г44. если не диафрагмировать то дает такую картинку:
    Последний раз редактировалось Relayer; 11.07.2009 в 23:46.

  18. Вверх #58
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,050
    Репутация
    280
    Похоже. Но не совсем то. ) Хотя не знаю какая на данном снимке диафрагма использовалась.
    Для увеличителя у меня есть еще Роденшток. Но его я бы пожалел ковырять.))

  19. Вверх #59
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Сообщений
    6,691
    Репутация
    7498
    Цитата Сообщение от Fitzwalter Посмотреть сообщение
    Похоже. Но не совсем то. ) Хотя не знаю какая на данном снимке диафрагма использовалась.
    никакая. это снимок на открытой. если прикрывать диафрагму (которая естественно перед склейкой), то софт-эффект уменьшается. с фигурными аля имагон не экспериментировал - руки не дошли

    Цитата Сообщение от Fitzwalter Посмотреть сообщение
    Для увеличителя у меня есть еще Роденшток. Но его я бы пожалел ковырять.))
    да, жалко, согласен

  20. Вверх #60
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,050
    Репутация
    280
    Ну я тоже собирал такие подобия Имагонов. Диафрагмы делал тоже аналогичные тем которые идут к оригинальному. Все равно не то... Похоже, но не то.


Ответить в теме
Страница 3 из 44 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 13 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения