Смертная казнь

[Me Myself & I]

Ваше отношение к смертной казни.Считаете ли вы её оправданным методом наказания преступников?Сможет ли смертная казнь изменить ситуацию в нашем обществе?
Обсуждаем и аргументируем свои высказывания!

http://www.amnesty.org.ru/pages/deathpenalty-facts-rus

[Братчик]

Кто то скажет что зря сейчас действует мораторий на смертную казнь , я скажу иначе Смертная казнь-самое легкое наказание для человека совершившего злодияние , ибо он отделываеться лишь смертью -как выход из того что он совершил.
Пожизненое заключение-это более жесткое наказание чем смерть , ибо человек не знает сколько ему суждено мучаться в тюрьме.

[Shatka]

А я ЗА... мне кажется что тот кто убил... не должен дальше существовать.. будете говорить.. что каждый имеет право на ошибку... нет.. это не та ошибка.. которую можно совершить...
тем более... всё чаще и чаще.. ссылаются на состояние аффекта... выкручиваются.. а родственики убитых не вернут дорого себе человека!!!

[Yokozuna]

Пожизненое заключение-это более жесткое наказание чем смерть , ибо человек не знает сколько ему суждено мучаться в тюрьме.

Это еще один дармоед на шею налогоплательщиков.
Взять, например, Китай. У них нет проблемы наркотиков ибо за две дозы - расстрел. Не цацкаются ни с кем.

[Saint Anger]

Полностью "ЗА"!!! Подонков нужно убивать, а не тратить деньги на их содержание...

[Лола]

проголосовала за. Добавлю, что, естесственно, только в исключительных случаях (серийные маньяки, террористы), но не как в примере с Китаем - за наркотики.

Пожизненное содержание таких ублюдков - слишком дорогое удовольствие для нашего обнищавшего государства.

[Saint Anger]

Пожизненное содержание таких ублюдков - слишком дорогое удовольствие для нашего обнищавшего государства.

[Чёрная моль]

За. Перевоспитать отпетых подонков невозможно. Кормить их - роскошь для нашего нищего государства.

[Дискотёлка]

против.
потому что все равно такого никогда больше не будет.ни у вас,ни у нас. нынче миром правит толерантность, права человека, и т.д. и т.п. поэтому смертная казнь останется только в книжках, по крайней мере для большинства стран.
на счет Китая: расстрел за наркотики-глупо. нашли с кого пример брать.
плюс ко всему, с таким правосудием,как у нас, такой закон был бы просто нереально жестоким. людей держат по два три года в тюрьмах,а потом оказывается, что они оне виноваты. но в таких случиях их хотя-бы выпустить могут.а если расстреливали бы, то что тогда? кто возместит ущерб семье и близким?

[Konstantin.od]

Против. Однозначно.

Тут 2 стороны медали -
1) Вот если взять в пример какого-то конкретного подонка, привести кучу его преступлений, и решать вопрос о смертой казни. Если всё перечисленное правда - да, однозначно.
2) А если нет ??? А если прокурор/судья куплен ?
Произошла ошибка следствия ?
А не возможно ли тогда будет в нашей стране за деньги не только подставить, но ещё и 'законно' убить неугодного ?
Смертная казнь - единственное наказание, которому нельзя дать обратный ход. И если через время всплывут новые детали, ничего не получиться исправить.
Моё мнение - смертной казни однозначно нет.

[Bunny1986]

Это еще один дармоед на шею налогоплательщиков.
Взять, например, Китай. У них нет проблемы наркотиков ибо за две дозы - расстрел. Не цацкаются ни с кем.

Так у них там столько населения, что для них одним больше одним меньше - не страшно

Смертная казнь должна быть ИМХО, но только в разумных пределах, а не так как раньше: украл 3 яблока - на виселицу.
Преступления особой жестокости должны быть наказаны также. Причем необходимо соотносить тяжесть преступления и способ смертной казни.

[Konstantin.od]

Так у них там столько населения, что для них одним больше одним меньше - не страшно

Смертная казнь должна быть ИМХО, но только в разумных пределах, а не так как раньше: украл 3 яблока - на виселицу.
Преступления особой жестокости должны быть наказаны также. Причем необходимо соотносить тяжесть преступления и способ смертной казни.

Какие мы жестокие
Это всё действует в рамках идеального законодательства.
А если ошибка ? Купленный судья/прокурор ? Ошибка следствия, которая будет обнаружена позднее, но уже никак не сможет быть исправлена ?

[Bunny1986]

Смертная казнь - единственное наказание, которому нельзя дать обратный ход. И если через время всплывут новые детали, ничего не получиться исправить.
Моё мнение - смертной казни однозначно нет.

Ну мы же в принципе не обсуждаем юридическую сторону смертной казни. Мы говорим о смертной казни при том что заведомо известно что именно этот человек совершил преступления и доказательства неопровержимы.

Но по большому счету вы правы, с нашей корумпированностью - смертная казнь - очень опрометчивый шаг и может потом обернуться огромной несправедливостью

[Чёрная моль]

Какие мы жестокие
Это всё действует в рамках идеального законодательства.
А если ошибка ? Купленный судья/прокурор ? Ошибка следствия, которая будет обнаружена позднее, но уже никак не сможет быть исправлена ?

Смертная казнь для откровенных маньяков, для виновных во многих смертях - это как правило очень громкие дела, и о купленности судей в столь масштабных делах речь не идет.

[Konstantin.od]

Смертная казнь для откровенных маньяков, для виновных во многих смертях - это как правило очень громкие дела, и о купленности судей в столь масштабных делах речь не идет.

Согласен, для откровенных маньяков да. Но вряд ли они одни в случае принятия такого закона попадут под статью.
В большинстве стран с принятым законом о смертной казни одиночное убийство с отягчающими обстоятельствами - смертная казнь. А дела такие и у нас не так уж редки, и громкими они не являються. И коррупция, и возможность ошибки следователя, и подстава - уверен, что в таких делах может присутствовать. Поэтому против.

[vish]

Люди не должны убивать друг-друга. И палач - это тот же убийца. Лучше давать возможность исправиться. У заключенного должен быть шанс вернуться в нормальную жизнь нормальным человеком.
И не сильно обнищает наша страна, если будет кормить заключенных пожизненно. Вряд ли то, что они едят дорого стоит.

[Serge]

Смертная казнь-самое легкое наказание для человека совершившего злодияние , ибо он отделываеться лишь смертью -как выход из того что он совершил.
Пожизненое заключение-это более жесткое наказание чем смерть , ибо человек не знает сколько ему суждено мучаться в тюрьме.

верно.
---

А я ЗА... мне кажется что тот кто убил... не должен дальше существовать.. будете говорить.. что каждый имеет право на ошибку... нет.. это не та ошибка.. которую можно совершить...

представьте себе, например, что "взяли" не того. (есть реальные случаи) вот "не та ошибка.. которую можно совершить"!

кроме того, не нужно уподобляться убийцам, есть же другие методы.

Пожизненное содержание таких ублюдков - слишком дорогое удовольствие для нашего обнищавшего государства.

поэтому существует такая практика, как ссылка на необитаемые труднодоступные участки суши, чтобы "ублюдки" сами себя содержали.

[Nutka]

Сначала подсознательно хотела нажать в опросе, что я ПРОТИВ смертной казни........ но задумалась, что действительно для некоторых "ублюдков" - казни мало будет.............

[Кандрат Касьяныч]

Есть такая заповедь "Не убий". И вариантов там не предусмотрено.

[Ull9]

я не сомневаюсь что большинство будетЗА. но это как раз тот редкий сличай когда правительство должно идти против воли большинства населения. K сожалению это так. иногда мне не нравится демократия, мне более по душе аристократия. собенно в переходных странах, таких как украина.