Кто какой сервис предпочитает и почему?
Одни говорят только Sape, другие - Webeffector, третьи - свои версии. А все-таки: почему стоит выбрать тот или иной сервис??
thanks for the tip
|
Кто какой сервис предпочитает и почему?
Одни говорят только Sape, другие - Webeffector, третьи - свои версии. А все-таки: почему стоит выбрать тот или иной сервис??
thanks for the tip
Telegram:@Mazaalay
Sape это биржа ссылок, а остальные это сервисы продвижения.
Если бы я сейчас собирался продвигать сайт, то обратил бы внимание на MegaIndex.
попробовал.. Ну сложно сказать, мегаиндекс не определил слова и с четвертой попытки когда я ввел сайт конкурента для определения ключевых слов он выдал такую ахинею что ужос. И удалить неугодные мне слова не вышло, можно только добавить свои. Ну ... может я чет не то сделал)
Telegram:@Mazaalay
не пользуюсь выше перечисленными и другим не советую,
поисковкики все больше закручивают гайки по поводу покупных ссылок.
Так что если вы будите покупать на сапе, и что еще хуже, на сеопульте, то будьте готовы к санкциям от ПС.
Я рекомендую работать в первую очередь с сайтом, покупать ссылки это крайняя мера.
Но если уж сильно хочется тогда наш выбор GGL, там хоть сайты нормальные.
<-=SEO=->
Внешние ссылки один из главных, если не самый главный фактор при ранжировании по большинству запросов и как бы сайт ни был оптимизирован, если на него ни ссылается ни один сайт, а на другие неоптимизированные сайты ссылаются тысячи других, то этому сайту ничего не светит против по нч и сч, да и по нч тоже мало... Так что внешние ссылки всегда жили и будут жить. И ПСы мало что могут с этим сделать.
Есть такие сайты, называются дорвеи, вот они максимально оптимизируются под ПС и беспощадно банятся в первые же дни. Вот эти слова стоит помнить. И у меня нет тысяч сайтов и покупных ссылок не так много.
И кстати пару месяцев назад закупил пару десятков ссылок в сэйпе для одного сайта в гугле и... О чудо... Пиар подрос с 1 до 2. Забанят говорите?
Последний раз редактировалось startuper; 30.03.2013 в 19:33.
я убедился что лучше чем ротапост как вечные - наверное сча и не найти... мегаиндекс поюзал = ну контора конечно кривая еще как....имхо
Telegram:@Mazaalay
Telegram:@Mazaalay
ну во-первых надо учитывать что даже самые хорошие ссылки на хороших сайтах могут превратится в очень плохие ссылки.
во-вторых купив ссылки не означает что сайт моментально попадает в бан или под санкции, иногда проходит несколько месяцев прежде чем это случится.
ПР дают не только за ссылки, это прежде всего рейтинг страницы, внешние ссылки это всего лишь один из многих факторов которые как-то влияют на этот показатель. Если вы когда-нибудь сталкивались с буржуйским продвижением, то должны были бы знать насколько сурово у них там насчет беклинков.
У нас ситуация несколько иная, поэтому ПС не спешат банить всех и вся, но постепенно мы идем к тому что сейчас на западе, ПС не хотят отдавать свою прибыль которая идет с контекстной рекламы.
<-=SEO=->
В итоге всё идёт к тому, что существуют NNNN сайтов по теме, из них пара десятков - реально очень хороши и удобны. Каждый из них безупречен по всем показателям и просто красив. Алгоритмы Google научаются (уже умеют и/или учатся дальше) их опознавать и показывать где-нибудь повыше.
Значит, есть пара десятков практически одинаково хороших (одинаково "самых лучших") сайтов. А место в top-1 - только одно, мест в top-3 - только три. Какой из них поставить на 1-е место - для поисковика никакой разницы.
И в такой ситуации поисковики могут время от времени тупо перемешивать top-20 выдачи, где все и каждый из сайтов - безупречно релевантны. И всё с точки зрения поисковика и рядовых пользователей будет хорошо и правильно, только у вебмастеров и продвигателей будет, как обычно, лютый butthurt.
В общем, "комплексное продвижение" рулит. Полагаться на SEO и только SEO в чистом виде - это уже бесполезно. А уж брать на себя реальную ответственность за "позиции в топе" и давать какие-то гарантии заказчику - это вообще самоубийственно.
Первые кто от такой политики пострадают - поисковики. Сократится кол-во сайтов, т.к. сайты только ради денег все делаются, а не ради абстрактной "пользы обществу". Ухудшатся результаты выдачи и пользователи меньше станут на них заходить. Вполне возможно появятся какие-то более лояльные поисковики или малоизвестные поисковики не банящие так жёстко всех станут отбирать часть рынка у мастодонтов поиска. Политика постоянного беспощадного зажимания поисковиками оптимизаторов когда-нибудь к чему-то приведёт. Поисковики вообще считают сайты и сеошников за хлам и веб-мастера выглядят беспомощными совершенно. И никаких регуляторов над ними нет. Пора создавать сеошные профсоюзы.
Не вижу никаких оснований для этого.
"Ухудшатся" они только с точки зрения оптимизаторов и их заказчиков.
Для пользователя это безразлично. Кроме того, есть некоторые коммерческие запросы, по которым одному и тому же пользователю (потенциальному покупателю) вовсе не обязательно заходить каждый день. А в следующий раз он зайдёт уже скорее всего напрямую, без поисковика. Ну или название фирмы в поисковик забьёт. Всё просто.
Кстати, есть ещё и Яндекс.Маркет, например. Там уже как ни оптимизируй, а критерии поиска и ранжирования - предопределены. И его посетители рано или поздно что-нибудь реально покупают.
Надорвутся раскручивать свой поисковик.
Из года в год одна и та же песня у SEO'шников.
Да. К сожалению.
Я конечно понимаю что каждый зарабатывает деньги как может, но неужели надо так зашориваться чтоб не понимать что SEO паразитизм. Это что попытка переубедить чисто себя?
От того что оно умрет пострадают только те кто желает свое поделие засунуть повыше в выдачу поисковиков, хотя оно совсем того не заслуживает, и сами SEOшники, включая всяких копирайтеров/рерайтеров, так как они не будут на этом зарабатывать. И все, все остальные выиграют, будет меньше мусора в инете и куда легче найти действительно верную и нужную информацию.
Социальные закладки