Массовое убийство собак на ул. Бреуса 63/1

[DerBeobachter]

Так стройка и закончилась,и никуда они не делись и не делись бы...

то есть стройка снялась, а собаки остались... а к сторожам, кому собаченьки "верой и правдой" служили, вопросов по гуманности нет?

[sergey007]

Журов хочу репу как у тебя!

Прочитал, хочу в репу...Могу если что...

[sergey007]

Так отравление с целью убить не является издевательством.



Обратись к админу Скрытик.

У тебя плохо с восприятием текста? "совершенное с применением жестоких методов"

[THElGoDFaTHeR]

Прочитал, хочу в репу...Могу если что...

Моги )) тебе судя по возрасту недолго еще осталось.

[AQUAMARIT]

Требовать возбуждения дела.

Статья 299. Жестокое обращение с животными

Издевательство над животными, которые относятся к позвоночным, совершенное с применением жестоких методов или из хулиганских мотивов, а также натравливание отмеченных животных друг на друга, совершенное из хулиганских или корыстных мотивов - караются штрафом до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом сроком до шести месяцев.
Те же действия, совершенные в присутствии малолетнего, - наказываются штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до двух лет.

Будем бороться за справедливость! Спасибо!

[MrProschutto]

то есть стройка снялась, а собаки остались... а к сторожам, кому собаченьки "верой и правдой" служили, вопросов по гуманности нет?

есть. не только к ним.

[капитан Журов]

У тебя плохо с восприятием текста? "совершенное с применением жестоких методов"

У меня отлично с восприятием текста. А вот у тебя видимо не очень с юриспруденцией.

Издевательство совершенное с применением жестоких методов а не убийство. Видишь разницу?

[sergey007]

Моги )) тебе судя по возрасту недолго еще осталось.

Грубо, сынок...

[sergey007]

У меня отлично с восприятием текста. А вот у тебя видимо не очень с юриспруденцией.

Издевательство совершенное с применением жестоких методов а не убийство. Видишь разницу?

То есть, издеваться нельзя, а жестоко убить можно? Теперь мне понятна репутация -651...Жги дальше, тролль..

[THElGoDFaTHeR]

Грубо, сынок...

Но факт. В сынки по возрастной категории не прохожу -)

[sergey007]

Но факт. В сынки по возрастной категории не прохожу -)

Тем хуже для тебя...Ремень уже значит не поможет)))

[Наххал]

нет, не должны.
что значит не занимаются? не усыпляют? с чего Вы взяли?

не усыпляют бездомных собак. Все стоит денег и яд тоже.

НАХХАЛ.Забота о детях должна быть естественно,но чтобы их уберечь,надо сделать так чтобы они этого не видели.К каждому дому наблюдателя не приставишь.

знаете, если на глазах моего ребенка сдохнет бродячий пес, мой ребенок это переживет, а вот если на него нападет стая собак с целью покусать, то может и не пережить.

Можно было выстрелами в воздух напугать лошадь и она убежала бы скорее всего. А потом уже поймать если сразу не шла. Дело в том что там похоже даже не пытались приманить её.

Вообще это к вопросу о двойных стандартах в США и других странах где очеловечивают животных.

чушь пишешь, напуганное животное еще больше бед может натворить

Грубо, сынок...

письками меряетесь ?

[капитан Журов]

То есть, издеваться нельзя, а жестоко убить можно? Теперь мне понятна репутация -651...Жги дальше, тролль..

Чтобы привлечь человека по этой статье нужно доказать что у него был либо хулиганский мотив либо цель направленная на причинение страданий животному и "жестокие методы".

Если же цель была именно убить животное представляющее по мнению человека общественную опасность, а не помучать (а в случае отравления использовался просто наиболее простой и эффективный способ) то состава преступления нет.

[DerBeobachter]

есть. не только к ним.

а почему их никто не хочет привлечь к ответственности?

[THElGoDFaTHeR]

Тем хуже для тебя...Ремень уже значит не поможет)))

Только пуля. И не факт что твой выстрел будет первым. Усвоил хрустик?
P.S. Весело с вами тут, но пора в Беллини собираться.

[sergey007]

Чтобы привлечь человека по этой статье нужно доказать что у него был либо хулиганский мотив либо цель направленная на причинение страданий животному и "жестокие методы".

Если же цель была именно убить животное представляющее по мнению человека общественную опасность, а не помучать (а в случае отравления использовался просто наиболее простой и эффективный способ) то состава преступления нет.

Смешной ты...Дав яд собаке, что он ожидал получить в результате?
А теперь представь ситуацию...Я иду со своей собакой и она показалась опасной какому то отморозку, он бросил ей отраву... собака умерла..Это тоже не повод для возбуждения уг. статьи?

[DerBeobachter]

Смешной ты...Дав яд собаке, что он ожидал получить в результате?
А теперь представь ситуацию...Я иду со своей собакой и она показалась опасной какому то отморозку, он бросил ей отраву... собака умерла..Это тоже не повод для возбуждения уг. статьи?

а поводок и намордник на собаке имеется?

[sergey007]

а поводок и намордник на собаке имеется?

Ты думаешь это будет оправдание?)))

[капитан Журов]

Смешной ты...Дав яд собаке, что он ожидал получить в результате?
А теперь представь ситуацию...Я иду со своей собакой и она показалась опасной какому то отморозку, он бросил ей отраву... собака умерла..Это тоже не повод для возбуждения уг. статьи?

Я смешной? Он ожидал что она умрет он это и получил.

Как ты думаешь почему не сажают украинских крестьян которые бритвой кастрируют поросят без анастезии? Это ведь подпадает и под издевательство и под жестокие методы.

Нет не повод.

[DerBeobachter]

просто собака без намордника и поводка - административное правонарушение... а вы тут что-то о законах заговорили...