| ||
Не понимаю о чем вообще спор, на небе очень много дядек и тетек, летают на самолетах, на космической станции, прыгают с парашутом ,пару даже торнадо унесло.Сообщение от нвн
А французские академики это просто название такое, и сейчас многие люди называемые "учеными, академиками......" говорят что земля плоская, и ей 5 тыс лет, и что из этого?
Только это были академики XIIIV века, а тогда у них во Франции была одна академия наук.
Рассмотрев свидетельства очевидцев падения метеоритов эти учёные мужи пришли к выводу: камни с неба падать не могут, потому что на небе камней нет.
Что подвинуло их к такому выводу знание, вера, или внутреннее убеждение?
А кстати многие учёные говорят что земля имеет форму геоида и ей 5 миллиардов лет и что из этого?
Пока эти слова экспериментально не проверили, это всего лишь теория.
Что значит проверить экспериментально, уже упоминавшееся суждение о дядьке на облаке было проверенно кем то экспериментально? Был ли организован эксперимент во всемирном масштабе, что бы одновременно взять под наблюдение все облака, а заодно проконтролировать не отлучился ли он в этот момент что бы слетать на Луну или спустится на землю?
А утверждение что наше солнце это всего лишь обычная звезда, когда и какими экспериментами проведенными над солнцем и другими звёздами подтверждено, так наблюдаем из далека, почти как астрологи и делаем умные выводы.
Научный метод
Основная статья: Научный метод
Предметный и объективный способ рассмотрения мира отличает науку от иных способов познания, таких как обыденное, художественное, религиозное, мифологическое, философское постижение мира. Например, в искусстве отражение действительности происходит как сумма субъективного и объективного, когда любое воспроизведение реальности предполагает эмоциональную оценку или реакцию.
В структуру современного научного метода, то есть способа построения новых знаний, входят:
На каждом этапе принципиальное значение имеет критичное отношение как к данным, так и к полученным результатам любого уровня. Необходимость всё доказывать, обосновывать проверяемыми данными, подтверждать теоретические выводы результатами экспериментов отличает науку от других форм познания, в том числе от религии, которая основывается на вере в те или иные основные догматы.
- Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений. В таких описаниях с необходимостью используются различные абстракции.
- Анализ результатов наблюдения — их систематизация, вычленение значимого и второстепенного.
- Обобщение (синтез) и формулирование гипотез, теорий.
- Прогноз: формулирование следствий из предложенной гипотезы или принятой теории с помощью дедукции, индукции или других логических методов.
- Проверка прогнозируемых следствий с помощью эксперимента (по терминологии Карла Поппера — критического эксперимента).
Последний раз редактировалось AlexL; 18.06.2009 в 19:06.
"Дядька на облаке" просто не может быть рассмотрен научным методом, в силу своей принципиальной не наблюдаемости. Остальные пункты научного метода , в том числе эксперимент, просто отпадают.
Что значит обычная? давайте без пустых слов, смыл которых легко исковеркать.
Нифига, кроме вопроса темы, в первом сумбурном сообщении не понял
Так вот: я поверю в бога тогда, когда Он - коль он есть - перестанет темнить и нормально явит себя человечеству не гнушаясь СМИ, АН - т.е. главных общественных учреждений человечества.
Луки 13:4 Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?
(Нет, думаем что Богу или начхать на них и на нас всех, или его реально нет. Или ему впадлу было предотвратить трагический исход этого случая.)
БОГ В СЕРДЦЕ!!! И он там есть у каждого, нужно только захотеть его найти!!!
Вскрытие показало: Бога в сердце нет )
Есть рецепты, как его найти?
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
Принципиальная не наблюдаемость- это круто, и надеюсь она подкреплена научным методом и в частности экспериментами, кстати если без пустых слов из какой отрасли науки этот термин.
Что касается моего термина обычная звезда.
Я имел ввиду конечно не то, что это жёлтый карлик какой то там величины. Но поскольку, Вы стоите на научной позиции принципиальной не наблюдаемости, то я задам чисто научный вопрос какие эксперименты были проведены над звёздами в последнее время и какие научные теории они подтвердили.
Но ведь Бог уже являл себя людям.
Хорошо будет ещё одно явление Христа, ну и что, поверите?
Потребуете доказательств: Чуда, справки от Патриарха или справки из психдиспансера?
А если я сейчас заявлю, что я Бог и могу творить чудеса, поверите? Сомневаюсь, что поверите.
А вот если я заявлю, что могу накаркать землетрясение в Одессе на эти выходные, то думаю 70% услышавших об этом хоть атеистов, хоть верующих, это заявление зацепит. Потому, что у них есть внутренне убеждение: беду можно накаркать.
Из отрасли логики и здравого смысла. Если существующий объект можно наблюдать, то не существующий наблюдать нельзя.
В основном конечно пока это только теория. Вас что беспокоит ,что утверждение о обычночти нашнашего солнца, выстроено на наблюдениях и теориях?
Можете выказать протест, и предложить совой -божественный вариант, о том что солнце это дырка в небе,... вам никето не меашет.
Для Вас подобных не существует эволюции, гравитации, принципа относительности и принципа неопределенности в квантовой физике и вобще всей науки.
Для Вас существует только то, что написано в особеной книге, книге, знающей ответы на все вопросы. И не беда, что книгу эту писали по-житейски мудрые но ограниченные в знаниях люди бронзового века.
"Терю потому что абсурдно! Верю потому что не может быть"! - восклицал суровый "отец церкви" Тертуллиан. Он очень гордился своей слепой верой. Вы тоже?
Вроде, это был один академик - Ларошфуко.
Ишь! Науку ему не призывать в помощь...
На риторике выехать хочет, демагог
Ой, там можно столько всего найти!
Главное мухаморов не передозировать, или других галюциногенов...
Мы ведь про реального бога, сверхсущество, если хотите, рассуждаем
а Вы думаете, что реальный бог - некто наподобие снежного человека?
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
Когда сектанты Свидетели Иеговы пытаются принизить роль науки, в частности медицины, то сами того не подозревая, проповедуют ЭВОЛЮЦИЮ такими вот простыми словами:
Многие говорят об успехах медицины в борьбе с инфекционными заболеваниями. Но со временем у вирусов появилась устойчивость к большинству существующих антибиотиков, поэтому, мол, успехи медицины иллюзорны и нужно следовать религиозным путём спасения.
Но постойте: откуда у вирусов взялась эта устойчивость к антибиотикам?
Ведь это и есть самая настоящая эволюция микроорганизмов!
Причём она прошла не за миллионы лет, а всего за пару десятилетий!
Вот какова сила эволюционных процессов.
(У Свидетелей Иеговы в журнальчиках такие статьи идут под провокационными названиями, типа, «Микробы побеждают!», мол Ура! - наша теория победила! Теория о том, что с 1914 года жизнь стремительно УХУДШАЕТСЯ, что является признаком Свершившегося в 1914 году Второго Пришествия Христа)
Интересно, из каких моих слов это видно??????????
Нет! Я так не думаю! Меня вообще не интересует его подобие. Пусть хоть горшочку уподобится, лишь бы настоящим был, а не вымышленным
Пусть вовсе бестелесным, лучистым существом, но реально существующим и творящим.
Не форма важна, не пощупать его, а чтобы он был, чтобы действовал, и чтобы недвусмысленно о себе заявлял, чтоб никто его по закоулкам не выискивал.......
Или для всемогущего - слабо?
Последний раз редактировалось jwserge; 21.06.2009 в 19:33.
В среде верующих бытует такое высказывание :" Юрий Гагарин летал в космос, и Бога не видел; но зато Бог его видел"Не знаю, что там думает наука, но я за свою жизнь ни разу не видела никого, сидящего в облаках и украдкой разглядывающего земную жизнь.
Летала на самолете - не видела
Для меня мой личный опыт более авторитетный, чем мнение ученых (тем более, что единого мнения у них никогда не бывает - во всем находятся сторонники и противники)
Разве можно быть в себе абсолютно уверенной ? недальновидно.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки