Если вы хотите проверить, марксист вы или не марксист, то прочитайте книгу Троцкого "Преданная революция". Если вам нечего будет возразить на приведенные в ней доводы - а это книга очень сильная и возразить против нее ох как трудно, - то будьте уверены, что вы не марксист.
В том, что Октябрьская революция была предана, не сомневается никто. Спор идет исключительно по поводу времени - когда это случилось. Троцкисты считают, что в 1927 году, когда изгнали Троцкого. Сторонники идеи организации Советов по производственному признаку, которые шатаются между троцкизмом и сталинизмом, уверены, что революция была предана в 1936 году, когда была принята Конституция, закрепившая выборы по территориям. Сталинисты уверены, что революция была предана хрущевцами в 1956 году, что окончательно было закреплено в программе 1961 года, где констатируется переход от диктатуры пролетариата к общенародному государству. Сами хрущевцы уверены, что предательство было совершено Горбачевым в 1985 году. Перебранки по этому поводу продолжаются и сегодня.
Все это было. Но это были лишь следствия истинного предательства.
Истинное предательство произошло в другой сфере. Предательство состояло в том, что коммунисты в своем большинстве так и не стали коммунистами в том смысле, который Ленин выразил в словах "коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество",
а также "...обязанность вождей будет состоять в том, чтобы все более и более просвещать себя по всем теоретическим вопросам, все более и более освобождаться от влияния традиционных, принадлежащих старому миросозерцанию, фраз и иметь в виду, что социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним обращались как с наукой, т.е. чтобы его изучали".
Коммунистов 20-х, 30-х гг. можно понять. Им некогда было "обогащать память всеми богатствами". Им часто приходилось учиться сначала читать-писать.
Гораздо сложнее оправдать тех, кто пришел на смену этому героическому поколению.
Когда им специально выделяли время для "обогащения памяти", они попадали в другую ловушку - отрывались от живой жизни.
Впрочем, критиковать идеологов брежневской эпохи сегодня - дело малопродуктивное. Субъективно сегодняшние коммунисты хотят добра рабочим, пенсионерам и пр., но, пытаясь "осовременить" марксизм, рискуют привести их к еще большим страданиям.
Ленин когда-то писал, что неграмотный человек находится "вне политики" по причине своей неграмотности, он всегда оказывается только объектом политики, электоратом как модно сейчас говорить.
Но гораздо страшнее, когда марксистски неграмотный коммунист оказывается в политике. Стремления, может быть, у него и хорошие, но он малейшего понятия не имеет, как сообразовать свои хорошие стремления с объективными тенденциями общественного развития.
Он пытается действовать теми же методами, которыми действуют буржуазные политики - реформами. Как правило, не получается ничего, кроме обмана трудящихся.
Эпоха реакции - явление объективное, от нынешних коммунистов не очень-то зависящее. Она - свидетельство теоретической неграмотности и организационной нерасторопности наших предшественников, результат банкротства политики соединения социализма с рынком, которую проводила КПСС на протяжении последних десятилетий своего существования.
Отменить, ликвидировать эпоху реакции мы не в состоянии. Все что мы можем - это ликвидировать идейный разброд и шатания, разобраться в ошибках предшественников, чтобы, по крайней мере, не повторять в них и не упорствовать в ошибках.
Если будем и дальше отодвигать задачу ликвидации массовой теоретической неграмотности коммунистов, продолжать тешить себя и обманывать массы парламентскими иллюзиями, делом времени, притом очень короткого, станет полное разложение и самоликвидация сегодняшнего коммунистического движения.
Эпоха реакции - время, когда теоретическая борьба выдвигается на передний план, подчинения этой задаче всех других форм борьбы, в том числе и парламентских, эпоха реакции может вообще никогда не закончиться.
http://www.communist.ru/root
Социальные закладки