Одесса: 6°С (вода 9°С)
Киев: 3°С
Львов: 5°С

Тема: Преданная революция

Ответить в теме
Показано с 1 по 15 из 15
  1. Вверх #1
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9

    По умолчанию Преданная революция

    Если вы хотите проверить, марксист вы или не марксист, то прочитайте книгу Троцкого "Преданная революция". Если вам нечего будет возразить на приведенные в ней доводы - а это книга очень сильная и возразить против нее ох как трудно, - то будьте уверены, что вы не марксист.


    В том, что Октябрьская революция была предана, не сомневается никто. Спор идет исключительно по поводу времени - когда это случилось. Троцкисты считают, что в 1927 году, когда изгнали Троцкого. Сторонники идеи организации Советов по производственному признаку, которые шатаются между троцкизмом и сталинизмом, уверены, что революция была предана в 1936 году, когда была принята Конституция, закрепившая выборы по территориям. Сталинисты уверены, что революция была предана хрущевцами в 1956 году, что окончательно было закреплено в программе 1961 года, где констатируется переход от диктатуры пролетариата к общенародному государству. Сами хрущевцы уверены, что предательство было совершено Горбачевым в 1985 году. Перебранки по этому поводу продолжаются и сегодня.

    Все это было. Но это были лишь следствия истинного предательства.

    Истинное предательство произошло в другой сфере. Предательство состояло в том, что коммунисты в своем большинстве так и не стали коммунистами в том смысле, который Ленин выразил в словах "коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество",

    а также "...обязанность вождей будет состоять в том, чтобы все более и более просвещать себя по всем теоретическим вопросам, все более и более освобождаться от влияния традиционных, принадлежащих старому миросозерцанию, фраз и иметь в виду, что социализм, с тех пор как он стал наукой, требует, чтобы с ним обращались как с наукой, т.е. чтобы его изучали".

    Коммунистов 20-х, 30-х гг. можно понять. Им некогда было "обогащать память всеми богатствами". Им часто приходилось учиться сначала читать-писать.

    Гораздо сложнее оправдать тех, кто пришел на смену этому героическому поколению.

    Когда им специально выделяли время для "обогащения памяти", они попадали в другую ловушку - отрывались от живой жизни.

    Впрочем, критиковать идеологов брежневской эпохи сегодня - дело малопродуктивное. Субъективно сегодняшние коммунисты хотят добра рабочим, пенсионерам и пр., но, пытаясь "осовременить" марксизм, рискуют привести их к еще большим страданиям.

    Ленин когда-то писал, что неграмотный человек находится "вне политики" по причине своей неграмотности, он всегда оказывается только объектом политики, электоратом как модно сейчас говорить.

    Но гораздо страшнее, когда марксистски неграмотный коммунист оказывается в политике. Стремления, может быть, у него и хорошие, но он малейшего понятия не имеет, как сообразовать свои хорошие стремления с объективными тенденциями общественного развития.

    Он пытается действовать теми же методами, которыми действуют буржуазные политики - реформами. Как правило, не получается ничего, кроме обмана трудящихся.

    Эпоха реакции - явление объективное, от нынешних коммунистов не очень-то зависящее. Она - свидетельство теоретической неграмотности и организационной нерасторопности наших предшественников, результат банкротства политики соединения социализма с рынком, которую проводила КПСС на протяжении последних десятилетий своего существования.

    Отменить, ликвидировать эпоху реакции мы не в состоянии. Все что мы можем - это ликвидировать идейный разброд и шатания, разобраться в ошибках предшественников, чтобы, по крайней мере, не повторять в них и не упорствовать в ошибках.

    Если будем и дальше отодвигать задачу ликвидации массовой теоретической неграмотности коммунистов, продолжать тешить себя и обманывать массы парламентскими иллюзиями, делом времени, притом очень короткого, станет полное разложение и самоликвидация сегодняшнего коммунистического движения.

    Эпоха реакции - время, когда теоретическая борьба выдвигается на передний план, подчинения этой задаче всех других форм борьбы, в том числе и парламентских, эпоха реакции может вообще никогда не закончиться.

    http://www.communist.ru/root


  2. Вверх #2
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса - Мама
    Сообщений
    12,319
    Репутация
    2187
    ну и ?? дальшето что ??

  3. Вверх #3
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Sblek
    ну и ?? дальшето что ??
    дальше - философы различным образом обьясняли мир , все дело в том как его изменить

  4. Вверх #4
    Постоялец форума Аватар для Fman
    Адрес
    ОГПУ
    Сообщений
    1,217
    Репутация
    35
    предлагаю изменить мир путем моделирующих игр
    (игротехника) єто более єффективно чем какието допотопные книги мертвых людей

  5. Вверх #5
    Борзописецъ Аватар для Скептик
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    13,944
    Репутация
    1470
    Цитата Сообщение от Fman
    предлагаю изменить мир путем моделирующих игр
    (игротехника) єто более єффективно чем какието допотопные книги мертвых людей
    Начнем с "Героев"? Или с "Казаков"?
    Кому тут в телевизор?

  6. Вверх #6
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Fman
    предлагаю изменить мир путем моделирующих игр
    (игротехника) єто более єффективно чем какието допотопные книги мертвых людей
    ум - это способность выносить напряжения противоречий.

    метвые книги мертвых людей - это опредмеченная человеческая предметно -чувственная деятельность т.е. культура.

    у человека неспособного ни к освоению культуры ни к уму , преобладает феномен "взбесившегося сознания" .... спростить, убрать противоречие, обгадить, унизить, фетишизировать и т.д. , а затем "обосравшись " т.е. в очередной раз получивши в результате своей деятельности обратный результат - сублимация ...

    //вот вам и гегель и смысл философии всей //

  7. Вверх #7
    Постоялец форума Аватар для Fman
    Адрес
    ОГПУ
    Сообщений
    1,217
    Репутация
    35
    начнем как тут ) http://www.mignews.com.ua/categ496/articles/227649.html

    Фокс ві в каком веке живете?)книгам место в музее)) попробуйте обучить сейчас специалиста сколько потребуется времени?? (школа+вуз+ практика)
    книги сейчас это тормоз НТП, от книг тупеют почти такж екак и от телевизора.
    Попробуйте хоть раз сами до чегото дойти руками зделать тогда узнаете цену вашей макулатуре)
    "человека неспособного ни к освоению культуры" освоение культуры пещерных людей? которые канализацию в море выкидывают? ))

  8. Вверх #8
    Постоялец форума Аватар для stern
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,971
    Репутация
    314
    Цитата Сообщение от Fman
    ...сами до чегото дойти руками зделать тогда узнаете цену вашей макулатуре)
    "человека неспособного ни к освоению культуры" освоение культуры пещерных людей? которые канализацию в море выкидывают? ))
    На самом деле не все так просто, раз уж речь о НТП - "Практика без теории - слепа, теория без практики - глуха" с этого обычно начинается курс физики.
    Создав что либо эмпирически, ты не сможешь определить его место в окружающем мире и окружающие не поймут и не примут твою идею, если она не будет ориентирована на реалии и традиции - следствие культуры (абсолютно теоретический предмет), примеров много даже в период НТР.

  9. Вверх #9
    Постоялец форума Аватар для Fman
    Адрес
    ОГПУ
    Сообщений
    1,217
    Репутация
    35
    Яж не против теории, а против приметивных методов подачи информации.
    Даже не плоское мышление книга вырабатывает , а линейное- потому как в большинстве своем люди читают слово за словом, что весьма очень тупо и не продуктивно.

  10. Вверх #10
    Постоялец форума Аватар для stern
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,971
    Репутация
    314
    Цитата Сообщение от Fman
    ...Даже не плоское мышление книга вырабатывает , а линейное- потому как в большинстве своем люди читают слово за словом, что весьма очень тупо и не продуктивно.
    Я понял о чем ты говоришь. Ты прав, действительно информацию можно воспринимать несколькими способами, хотя фактически - двумя основными; это традиционным (медленным) - аналитическим и на уровне ассоциативной рефлексии (быстрым). Но опять здесь не все однозначно, т.к.
    рефлекторный способ (очень распространен в изучении языков) позволяет оценивать и воспринимать информацию на уровне простого ассоциативного ряда, действительно, происходит это очень быстро, без раздумий, объемы "переваренной" таким образом информации - могут быть просто огромны.

    Традиционный способ в отличие от рефлекторного в процессе восприятия требует простоения аналитической модели и проецирования полученной информации на эту модель (по этому нам иногда приходится перечитывать предложение), но сам факт постоянного построения этой модели ее пересмотр и модификация по мере увеличения детализации общего информационного объема (т.е. процесс зациклен на самого себя) очень здорово развивает аналитическое мышление и дает возможность принимать нетрадиционные (на первый взгляд) но истинные решения.

  11. Вверх #11
    Постоялец форума Аватар для Fman
    Адрес
    ОГПУ
    Сообщений
    1,217
    Репутация
    35
    блин пока набирал пост он потерялся
    коротко что кдлдя обучения книга мало пригодна, для передачи культурного наследия лучше сд диски)

    давайте все рассмотрим на конкретніх примерах:
    например для того чтоб понять и разобратся в двигателе- его лучше покрутить в руках разобрать собрать заставить работать...
    ПО книг иєто тяжело научится...
    Другое дело комп модель или матем модель особено + инструмнты влияния и анализа этого влияния.
    вот система матлаб мне очень нравится)
    предать все тоже в книге (в смысле модель )чтоб она осталась в голове у человека и он мог с ней оперировать весьма сложно.

    Напримре научить человека как работает транзистор по книги практически невозможно даже с лектором :0) даже медалистов, другое дело когда он сам попробует что-то спаять. (ведь книга учит не как работает транзистор, а как работает его модель)
    В отношени соц явления таже аналогия.
    Книга не передаст опыт - его нужно "прожить"
    Последний раз редактировалось Fman; 19.10.2006 в 00:13.

  12. Вверх #12
    Постоялец форума Аватар для stern
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,971
    Репутация
    314
    Цитата Сообщение от Fman
    ...Книга не передаст опыт - его нужно "прожить"
    Со всем В ОБЩЕМ согласен (хотя все равно в книжке есть определенный шарм, такая, неторопливая вещь), кроме последнего, в определенных случаях хорошая книга как раз позволяет "прожить" то, что никогда суждено прожить...
    ...и эффект остается глубокий и на долго.

  13. Вверх #13
    Постоялец форума Аватар для Fman
    Адрес
    ОГПУ
    Сообщений
    1,217
    Репутация
    35
    нужно теперь фокса споймать и научить его любить сд-диски :0)
    А то получается чтоб какуюто устаревшую истину понять нужно всех немецких философов перечетать...

  14. Вверх #14
    Цитата Сообщение от фокс
    дальше - философы различным образом обьясняли мир , все дело в том как его изменить
    Давай изменим вместе!!!
    заходи на тему "Настоящая революция впереди!!"

  15. Вверх #15
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Fman
    нужно теперь фокса споймать и научить его любить сд-диски :0)
    А то получается чтоб какуюто устаревшую истину понять нужно всех немецких философов перечетать...
    слава богу мы наконец поняли друг друга. кстати у нас все уже давно на сд ,и конференции и дискуссии проводим в режиме онлайн .

    теперь дело остается за вами - наконец то перечитать всех немецких философов. можно начать с гегелевской статьи " Кто мыслит абстрактно" или ркописями 1844 года Маркса /тоже немецкий философ/.


Ответить в теме

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения