| ||
Тема: Політика і історія.
Політика і історія.
Щось багато істориків розвелось на форумі і в кожного свої факти, які доводять протилежне. Є ще в Україні люди, які доводять, що правду писали тільли в радянських підручниках з історії. Як думаєте, в якій країні меньш заполітизована історія: в Україні, чи в Росії. Чи може тільки в Союзі писали правду?
Про українця Ісуса і піраміди, збудовані росіянами, прохання не писати, цікавить ваша думка про офіційну історію в Україні, Росії і СРСР.
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
Сообщение от STK
Да! Уже читали!
Багато читали?
Я вже багато дурниць начитався і від наших, і від російських авторів
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
Это Вы про новую "историю" Украины?
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id...0A00C0F0494FCA
«История украинского народа насчитывает 140 тысяч лет».
Це вже не один раз обговорювали.Это Вы про новую "историю" Украины?
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id...0A00C0F0494FCA
«История украинского народа насчитывает 140 тысяч лет».
Ти що, серйозно віриш в всю ту дурню, що написана на km.ru?
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
«Украина в завоевательных планах Наполеона I»
«Украинцы в Бородинской битве»
«Преследование противника украинскими полками»
Украинским источникам не верю. Сейчас модно переписывать историю, делая акценты в сторону "нужных" политических сил или взглядов.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Учебники по истории пишут по политическому заказу (мое мнение)! Это касается и Украины и России, да и других, думаю, стран! Что-бы точнее понимать ее (истории) истинный ход необходимо получать информацию из различных, независимых друг от друга источников! И стараться анализировать в меру своих возможностей! И что интересно, историю можно описывать по разному, но от этого она не становится другой!
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
торпеда, якщо вірити російській історії, то ви тільки те й робили, що розвивали нашу культуру, економіку, а ми невдячні вас не любим (хоч наші предки завжди тільки й мріяли, щоб до Росії приєднатись).
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
Если говорить об истории, которую преподают в учебных заведениях, то можно сделать вывод: "историки" пытаются навязать нелепые факты, дабы привить национальную гордость, но не таким способом (имхо) она приобретается.Я вже багато дурниць начитався і від наших, і від російських авторів
Але в одних країнах вони більш об'єктивні, в інших менш, а в деяких - одна пропаганда.Учебники по истории пишут по политическому заказу (мое мнение)! Это касается и Украины и России, да и других, думаю, стран! Что-бы точнее понимать ее (истории) истинный ход необходимо получать информацию из различных, независимых друг от друга источников! И стараться анализировать в меру своих возможностей! И что интересно, историю можно описывать по разному, но от этого она не становится другой!
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
Вот именно, что більш-меньш! Если запятую не там поставить, то смысл высказывания или предложения может смениться вплоть до противоположного!
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Всеодно треба комусь довіряти. Українську історію я читаю переважно в наших книжках, в мене до них більш довіри, як до російських і, тим більш, радянських. Але цікаво, що пишуть про нас на заході, тільки мало такої літератури бачив.Вот именно, что більш-меньш! Если запятую не там поставить, то смысл высказывания или предложения может смениться вплоть до противоположного!
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
Довіряти можна тількі самому собі (полностью)! Историю нужно читать (мне кажется) у авторов, далеких от написания учебников, которые рассматривают реальные документы и анализируют только факты, а не превращают предмет истории в романы или гуморески!
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Если быть обьективным к тому или иному историческому событию , то прежде всего не стоит зациклеваться на одной версий или мнений , я всегда , ну вот допустим зимнее-весенее наступление советских войск в январе-марте 1942 года .
Так вот берем советскую историографию про этот факт полный ноль , берем советскую мемуаристику то же самое Московская битва декабрь 1941 , и до мая 1942 тишина и бои местного значения .
Идем дальше берем немецкую историографию о тут интересней -наступление Красной армии , провал советского наступления цифрки идут пленных убитых , уничтоженой техники .
Так берем мемуары танкистов немецких только не то что было выдано в СССР , вот тоже самое наступление подготовленная оборона и крах КА .
Вот есть два мнения берем американцев , о и действительно оно .
Следущим этапом на что они опираються на какие факты , архивы , документы .
Только разнообразная историография способна обьективно ответить на вопрос по Истории .
Вам історикам добре, а прості смертні мають обходиться тим, що можна знайти в книжному, або, в кращому випадку, на серйозному історичному сайті (де є якісь документи). От і доводиться комусь вірити.
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
Рекомендую почитать Суворова! Очень убедителен в своих выводах! И без доступа к советским архивам!
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Кожен історик пише для читачив , я ще жодного незустрічав , який би писав для себе , і кожен історик за час свого життя формує певний власний імідж ( обєктивного чи пропагандиського історика) , і власне у звичайного смертного є вибір кому вірити .
Рекомендую почитать Суворова! Очень убедителен в своих выводах! И без доступа к советским архивам!
Он убедителен в своих выводах это правда , но я скажу то что написал Суворов у историков вызывает смущение и сомнение , даже существует понятие "метод Суворова" -это когда на основе каких то не значительных деталях и собственных умозаключениях -делаешь этот самый убедительный вывод , мне как то попадалась книжонка где два автора используя подобный метод доказывали на 350 стр. текста что Финляндия собиралась напасть на СССР и дойти до Москвы в 1939 году.
Рекомендую почитать Суворова! Очень убедителен в своих выводах! И без доступа к советским архивам!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки