Показать скрытый текст Мысли...
Кrista, а на чем основаны Ваши утверждения? На личном опыте? Тогда поделитесь, какой именно метод применяли, и каковы результаты. Все остальное - от лукавого, пропаганда ХТ, не более того. Вопрос с моей стороны риторический, в дискуссию вступать не буду, в свое время много потратила сил и того же времени на бесполезные препирательства.
Habiba, один из традиционных методов Вы используете - оперативное вмешательство. Дальше, если даже будут настаивать на ХТ, задайте врачам такие вопросы (не стесняйтесь, это - жизнь Вашего родного человека, для врачей же - очередной "неизлечимый":
- как можно делать ХТ, имея поврежденную опухолью, прооперированную печень, вернее, ее кусочек? Ведь, как известно, печень - это фильтр организма, через который пропускаются все яды, попадающие в него извне и вырабатываемые им самим. А, если этот фильтр сам нуждается в поддержке, восстановлении, если он настолько будет после операции беспомощен и уязвим, то как возможно запускать в организм поток ядов? Сильнейших? В то время, как иммунитет после операции - ноль (неимоверное количество бутылок для вливаний, антибиотики, сама операция - шок для организма). А ХТ, как известно, иммунитет угнетает под корень.
- сколько на памяти самого врача, который Вам будет говорить о ХТ (а они все будут говорить) пациентов с точно таким же диагнозом и в том же состоянии излечились с помощью дальнейших традиционных методов (в данном случае речь может идти только о ХТ)? Или на сколько продлили существование?
- в случае, если ХТ усугубит положение, они (врачи) берут на себя какую-то ответственность (только во разведение руками и слова: мы не Боги, это такая болезнь, мы ничего не можем гарантировать - это не конструктивный ответ). Если готовы (сомневаюсь), то могут ли они подписать соответствующие бумаги? Если нет, то чем отличаются ТАКИЕ методы от альтернативных, на которые тут нарекают?
- при "плохом" развитии в случае применения ХТ готовы врачи помогать до последнего в плане паллиативной помощи?
Все эти вопросы по большей мере риторические.
Ни один врач еще не ответил за плохой исход. И это, почему-то население принимается как должное. "Ну что поделаешь, зато мы сделали все".
Что, все? Сдали на руки врачам, для которых больные - только потом, сняли с себя ответственность, собирали с родственников деньги, чтобы что?
Поднимитесь постами выше. Все недавно умершие (большинство из них) очень скрупулезно выполняли все предписания. Кто-то ответил за то, что они умерли и часто очень мучительно, соблюдая ВСЁ, что им предписывали.
Почему же нагнетаете и требуете ответственности, когда речь заходит об альтернативной медицине?
Подчеркиваю, не водка с маслом, не керосин-бензин, не... "лягушка из пруда". Есть очень много методов, но это - великий, тяжелый труд, сначала найти и определиться именно со "своим" методом, а потом все это строго выполнять. Гораздо легче лечь под готовую дорогую капельницу.
Старожилы темы знают, что я не просто так, от фонаря, пишу.
Личный опыт есть, которым по наивности пыталась делиться.
Но... многим гораздо приятнее упиваться горем, оправдывать личное бездействие отрицанием (даже без попыток понять) любой альтернативы.
Поэтому я согласилась с той мыслью, что каждому свое. Если суждено вытащить своего родного человека, если тема альтернативы близка и понятна, если нет отрицания, а есть желание САМИМ пытаться найти, анализировать, понять, принять - значит человек легко идет на альтернативу. На аркане не заставишь, да и не надо. Значит так распоряжаются "сверху".
Всем быть здоровыми, больным - выздоравливать, их родным не надеяться на "доброго, хорошего, отличного врача", а еще и на свои силы, они очень нужны, ими вы обязаны заряжать и заболевшего.
Habiba, в ЛС позже напишу (сегодня).
Социальные закладки