Тема: 
Собственно задался вопросом, ради чего?
черт, тема не туда, в программное обеспечение надо бы перенести
| ||
Что нового Windows Vista/7 по сравнению с XP (не считая интерфейса)?
Собственно задался вопросом, ради чего?
черт, тема не туда, в программное обеспечение надо бы перенести
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
по первой ссылке ничего интересного. 7 работает быстрее чем виста, но вопрос был не о том. по второй ссылке то же самое, только то что 7 такая же как виста но лучше. внятного перечня нововведений по сравнению с XP не нашел (разве что DX10, но оно мне не нужно)
Последний раз редактировалось Panda; 06.05.2009 в 08:27.
На счет Vista могу сказать что стабильнее по отношению к ХР, не виснет, не вылетают ошибки типа память на может быть..., но оперативки жрет не мало. (у меня 3Gb так что я не жалуюсь,) Мне нравится. Ставил себе Windows 7 - не понравился, особых отличий с вистой не нашел, может и плохо искал.
А вы меньше юзайте сборки аля зверь, экстримСообщение от Дядя Федор
У меня ошибок, вылетов и т.д. нет, юзаю стандарную про версию, что я делаю не так?
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
просто я любитель понаставлять всякой х..ни, после чего ХР начинает ругаться, а виста терпит. На другом компе стоит ХР, проблем никаких нет.
П.С. на раритетном AMD K6-2 стоит мелениум, до сих пор работает.
Например независимость системы от аппаратного обспечения и принципиально другой спосом разворачивания системы. Двунаправленый фаервол. Там много отличий....
это ее сугубо внутренние дела, я о функциях которые получу, а не технологиях
позволяет настраивать правила для приложений/портов? как у него с функциональностью в сравнении с бесплатными Outpost Free или Sygate personal Firewall? или такой-же как в xp - вкл/выкл?
Ну кому как. Это тебе дает просто взять и переставить винт с системой в другой компьютер и она там скорее всего заработает. В XP ты бы в большинстве случаев получил синий экран, если компьютеры не идентичны.
В ХР тоже все настраивалось, а не только вкл/выкл. Тепрь он фильтрует не только входящий, но и исходящий трафик. Да вот про него - http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc748991.aspx
Из того что лезит в голову:
1. Более широкий список поддерживаемых драйверов.
2. Наличие sata драйверов в инсталяхе
3. Видит больше ОЗУ чем ХП
Это совсем не преимущество. Она просто позже вышла
согласен по поводу драйверов, но справедливости ради надо сказать, что бесплатный nLite неплохо вшивает любые драйвера в образ xp (в том числе и sata и scsi) - очень удобно.
Если мы говорим о индивидуальных пользователях, то не всегда есть навыки и возможности сделать это.(например краш винды, а дистрибутива нету). Если мы говорим об админе, я думаю ему будет некомфортно каждый раз шить образ, когда появляеться новый комп.
Не новй комп, а новый чипсет. Нужно правльно подходить к закупке оборудования.
Макс +10!
На самом деле все должно быть максимально унифицировано!
MVP Consumer Security
Microsoft Security Trusted Advisor
KL DSSE, ACT
Нуда, чипсет. Но согласитесь, не всегда есть возможность обновить 400 компов, или подобрать новый комп в рамках старого чипа.
А если мы будем говорить о админе который бегает между 4-5 конторками, обслуживая их как бы на аутсорсе?!
Этих чипсетов выходит парочка в год , итого раз в квартал потратить час на добавление нового драйвера в образ совсем не трудно. Если мы говорим об индивидуальных пользователях, то пользователи получают именно то, за что платят. Ноуты, брендовые компы имеют с собой либо раздел для восстановления системы либо диск с которго системы поставить можно со всеми драйверами. Т.е. для конечного полтьзователя это тоже не проблема. Если это комп местной сборки где стоит пиратская винда, то кто ж пользователю виноват что он не хочет платить за винду и предоставление сборщиком компа диска восстановления системы. Вот и платит потом приходящим людям, которые ему систему постоянно переставляют. А вот для приходящих людей работать с вистой удобнее, потому как она имеет инструмент добавления драйверов не в инсталляционный диск,а в образ готовой системы. В ХР же драйвера интегрируются в инсталляционный диск и для получения образа со всеми программами необходимо интегрировать драйвера, установить систему, программы, содрать образ. В висте достаточно интегрировать драйвера в уже содраный образ.
а, в образ уже установленной системы? это другое дело
Windows 7 с каждым днем набирает все большую популярность. В ней решены большинство проблем Vista. Для отчаявшихся IT-руководителей это альтернативное решение проблемы XP-vs-Vista. Ну а для "ветеранов" Windows, "семерка" - это всего лишь Windows Vista с более высокой производительностью и обновленной оболочкой Explorer. Промежуточный апдейт, который может качнуть, а может и не качнуть маятник общественного восприятия в сторону усиления популярности Microsoft.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что Windows 7 во многом напоминает своего предшественника. И в ходе этого тестирования результаты Windows 7 часто если не совпадали, то были близки к результатам Vista практически во всех сценариях. Работа с ADO? На 118% медленнее XP на 2-ядерном процессоре (Vista на 92% медленнее) и на 19% медленнее XP на 4-ядерном процессоре (Vista показала аналогичный результат). Поточная обработка заданий (MAPI)? На 38% медленнее XP на двух ядрах (по сравнению с 98% проигрышем Vista это уже что-то) и на 59% медленнее на четырех ядрах (Vista была на 66% медленнее XP).
Увеличение производительности при переходе от 2-ядерного к 4-ядерному процессору у Windows 7 близко к Vista: 571% при использовании модуля ADO (у Vista - 492%), при использовании модуля MAPI производительность улучшилась не столь существенно – всего на 15%, по сравнению с 58% у Vista. Но этот результат, скорее, связан с особенностями масштабируемости MAPI, чем с реальной ограниченностью Windows 7.
Таким образом, Windows 7 и Vista – операционные системы одного вида, в отличие от Windows XP. Подобно Vista, новый Windows 7 также затрачивает на одну транзакцию заметно большее количество циклов CPU: на 39 - 68% больше на 2-ядерном и на 19 - 51% больше на 4-ядерном процессорах.
По прогнозам Windows 7 сможет догнать и перегнать XP значительно раньше, чем Windows Vista – возможно уже на 16- или 24-ядерных процессорах. А пока вы абсолютно ничего не теряете, сменив Vista на Windows 7: быть может даже немного выиграете в производительности, благодаря более тонкой настройке ядра новой операционной системы.
Заключение
Сегодня Microsoft заявляет, что ядро Vista полностью оптимизировано для параллельных вычислений. А истинные "гуру" компании с гордостью демонстрируют механизмы мультипроцессорной обработки обновленного ядра Windows 7. Однако, как отмечает инсайдер Microsoft Марк Руссинович, "преимущества этих изменений нельзя полностью прочувствовать, пока количество ядер не шагнет далеко за пределы сегодняшних 2-ядерных и 4-ядерных процессоров".
Тесты подтвердили это, при этом возможно Руссинович недооценивает преимущества мультиядерности: оптимизация ядра Vista и его обновленной версии Windows 7 начинает ощущаться уже на 4-ядерных процессорах. Однако, одна только лучшая масштабируемость по сравнению с Windows XP пока не позволяет Vista и Windows 7 превзойти эту устоявшуюся операционную систему на современном "железе". Напомним, что по прогнозам, Vista сможет превзойти в производительности XP на 32- и 64-ядерных процессорах, а Windows 7 – на 16- или 24-ядерных процессорах.
Варвара Валентинова
-зачем любить,
-зачем страдать,
-ведь все пути
-ведут в кровать
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки