Все что боялись спросить, но уж очень хотелось.

[C2D]

Я так понимаю, что рав с настройкой "как снято" должен быть равен тому же файлу, сделанному в джпег, хотя бы по цветам? Или нет?

Я вот тоже думаю над этим вопросом. Снимаю уже только в рав(nef), но сей аспект интересен, т.к иногда попадаются кадры, которые подкручивать лень и удалять тоже лень..

качаю Adobe Photoshop Lightroom v2.3.541702 Multilingual, раньше его просто у меня небыло...

Кстати зря ) Помогает ) Надо и мне проапгрейдиться до 2.3 ))

[lamer]

Подскажите сайты хороших свадебных фотографов. Мне понравился http://www.slavaokey.com/ но он не из Одессы, потому может достаточно дороги его услуги в Одессе. Может есть в нашем городе такие фотографы?

[itpro]

lamer

«сайты хороших свадебных фотографов»
http://www.flickr.com/photos/dusia/sets/72157604238025180/show/?no_back=1

«есть в нашем городе»
http://tutti-frutti-eu.livejournal.com/

[BrdUA]

Подскажите сайты хороших свадебных фотографов. Мне понравился http://www.slavaokey.com/ но он не из Одессы, потому может достаточно дороги его услуги в Одессе. Может есть в нашем городе такие фотографы?

На эту тему гляньте

[lamer]

[B]
«сайты хороших свадебных фотографов»
http://www.flickr.com/photos/dusia/sets/72157604238025180/show/?no_back=1
«есть в нашем городе»
http://tutti-frutti-eu.livejournal.com/

Я правильно понял Ваше разделение? 1 ссылка - супер, то что надо, настоящие жанровые портреты. 2 ссылка - просто качественные, техничные портреты

[itpro]

lamer, первая ссылка «вообще, НЕ Одесса», вторая — «в Одессе».

[lamer]

itpro
все я понял, вот надо как первая, но в Одессе)

[MaLiNa369]

Мне очень нравятся Д.Емельянов, и И Коровин.
http://photographers.com.ua/pictures/?search&intUserId=617&intCategoryId=23&strSortBy=date

http://photographers.com.ua/pictures/?search&intUserId=857&intCategoryId=23&strSortBy=date

[nufus]

А ктото из Nikon'истов пользуется Сapture NX2?

[C2D]

А ктото из Nikon'истов пользуется Сapture NX2?

Да, бывает, а что? Я её использую попеременно с Lightroom, по настроению.

[nufus]

Да просто я лайт рум никогда не пользовал, мне кажется, что Кетчуп справляется со всем чем надо. Единственное, если необходимо применить различные эффекты - тогда в фотошоп. А так Кетчуп ИХ 2 рулит

[C2D]

Да просто я лайт рум никогда не пользовал, мне кажется, что Кетчуп справляется со всем чем надо.

Ну с этим вроде бы никто и не спорит Просто у этих двух приложений совсем разный интерфейс и явно найдутся те, кому по душе придётся Lighroom, а кому-то CaptureNX покажется более удобоваримым. А функционал там один и тот же..

[BrdUA]

Кто меня просветит чем LightRoom лучше CameraRAW просто в фотошопе?
Пакетная конвертация не в счет, так как я снимаю всегда парой RAW+JPEG и для быстрого просмотра результатов на компе джпега вполне достаточно, а когда раждается мысль покрутить фото, конечно открываю RAW, но соответственно в фотошопе.

[striker_mail]

Вот мои вопросы. Я знаю, как это работает, но не понимаю принципа работы:
1. Каким образом диафрагмирование влияет на ГРИП. Другими словами – почему при диафрагмировании гиперфокальная зона увеличивается?
2.1.Как два разных объектива, с одинаковым ФР, диафрагмированные до одного значения и сфокусированные на одинаковое расстояние могут иметь отличающиеся гиперфокальные расстояния?
2.2.Как получается, что при этих же условиях в тестах даже при примерно одинаковой ГРИП, интенсивность размытия может быть сильно разной.
3.Может ли просветление объектива влиять на бликовость изображения. При съемке без поляризатора с одним стеклом даже слабенький блик на отражающей поверхности - сильно выражен, а другим (фикс с хорошим просветлением) – даже когда провоцируешь – на изображении всего-лишь едва заметные блик?
P.S. Объясните мне на пальцах чем же так лучше системы Никон и Кенон, чем Сони\Минолта?

[Relayer]

отвечу на то с чем сталкивался

2.1.Как два разных объектива, с одинаковым ФР, диафрагмированные до одного значения и сфокусированные на одинаковое расстояние могут иметь отличающиеся гиперфокальные расстояния?

могут. и еще как могут. я столкнулся с таким вот парадоксом - биотар 2/58 на открытой грип поймать - кошмар просто. а супертаком 1,4/50 - ловлю без проблем и он длинный (относительно). мне кажется что связанно это с изменением формы кружка рассеивания вблизи грипа. т.е. на пальцах - пусть мы фокусируемся на идеально точечный источник. при перемещении его из точки фокусировки дальше-ближе на пленке/матрице у нас будет уже не точка а круглое пятно. когда оно превысит в диаметре некоторый порог - считают что объект вышел за пределы грип. но! мы забываем о том что яркость этого пятна не обязательно есть величина постоянная. в разных статьях про боке есть примеры типичного распределения яркости по полю кружка рассеивания. но там оно больше рассматривается для дальней зоны - когда объект далего за пределами грип. на мой взгляд форма кружка рассеивания в ближней зоне влияет на "субъективный" грип.

2.2.Как получается, что при этих же условиях в тестах даже при примерно одинаковой ГРИП, интенсивность размытия может быть сильно разной.

вопрос не совсем понятен. но по поводу размытия недавно столкнулся с интересным парадоксом. сравнивал две 135ки. одна 3,5/135 а другая 4,5/135. так вот на диафрагмах 5,6-8 вторая, которая более "темная", фон моет сильнее. подробнее тут http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=370

P.S. Объясните мне на пальцах чем же так лучше системы Никон и Кенон, чем Сони\Минолта?

ничем. олимпус рулит

ЗЫ по поводу влияния диафрагмы на грип на пальцах объяснить сложно. но все завязано на те же кружки рассеяния

рекомендую зайти на photoclub.od.ua в справочную/оптика - там есть две темы по общим вопросам и боке - почитай их - возможно кое что прояснится

[Matika]

Пакетная конвертация не в счет, так как я снимаю всегда парой RAW+JPEG и для быстрого просмотра результатов на компе джпега вполне достаточно, а когда раждается мысль покрутить фото, конечно открываю RAW, но соответственно в фотошопе.

Я тоже снимаю RAW+JPEG.
Установила лайтрум, но он тоже, к сожалению тянет зелень, особенно в помещении со вспышкой, в отличии от DPP, хотя в ней и возможнойстей меньше, выбираю её при обработке серии снимков.

[itpro]

Кто меня просветит чем LightRoom лучше CameraRAW просто в фотошопе?

А чем он может быть лучше? Движок и там и там Adobe CameraRAW. Интерфейсы разные, да и, говорят, в лайтруме есть пресеты.

[Freez]

А чем он может быть лучше? Движок и там и там Adobe CameraRAW. Интерфейсы разные, да и, говорят, в лайтруме есть пресеты.

Почему говорят? Они есть.

[cools]

А чем он может быть лучше? Движок и там и там Adobe CameraRAW. Интерфейсы разные, да и, говорят, в лайтруме есть пресеты.

бгг.. чем может быть лучше? подозреваю что тем.. что возможности cameraRAW составляют 5% возможностей лайтрума ))

[BrdUA]

бгг.. чем может быть лучше? подозреваю что тем.. что возможности cameraRAW составляют 5% возможностей лайтрума ))

C этого места поподробней.