Тема: Символика борцов с фашизмом в России приравнена к экстремистской

Ответить в теме
Показано с 1 по 16 из 16
  1. Вверх #1
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9

    По умолчанию Символика борцов с фашизмом в России приравнена к экстремистской

    В минувший понедельник Министерство юстиции РФ вручило уполномоченным лицам политической партии «Российский Объединённый Трудовой Фронт» (РОТ ФРОНТ) уведомление о приостановке государственной регистрации. Это уже седьмой по счёту отказ в регистрации Российского Объединённого Трудового Фронта. Новое законодательство никак не изменило отношение российской власти к партии наёмных работников. Её по-прежнему ставят вне закона.

    Камнем преткновения для представителей российской юстиции стала символика партии РОТ ФРОНТ. В письме министерства отмечено: «В соответствии с заключением Геральдического совета при Президенте Российской Федерации от 24 января 2011 № А72-2-21, эмблема Партии в виде сжатого кулака внутри звезды, называемая «знак» Партии, символизирует военную составляющую советской государственности и, одновременно, борьбу против существующего государственного строя, что может трактоваться как символ экстремизма». Таким образом, Министерство юстиции ещё раз подтвердило, что символика борцов с фашизмом в России де-факто приравнена к экстремистской. При этом удивляет формулировка авторов письма - «может трактоваться» - в современных российских условиях экстремистским может трактоваться, как показывает практика, почти всё, что угодно.

    Остальная часть выдвинутых Минюстом претензий, как и прежде, имеет сугубо формальный характер. Например, чиновникам министерства не понравилось, что в одних документах словосочетание «Политическая партия» начинается с большой буквы, а в других - с маленькой. Из содержания письма вроде бы следует, что работники Минюста сочли регистр букв серьёзным поводом для принятия решения о приостановлении регистрации.

    Руководитель партии РОТ ФРОНТ Виктор Тюлькин прокомментировал ответ Минюста таким образом: «В Уставе партии РОТ ФРОНТ, поданном на регистрацию в Минюст РФ уже в 7-й (!) сказано: «Знак партии - символ антифашистской борьбы двадцатого века, пятиконечная звезда красного цвета, либо контурная звезда светлого цвета с изображением на её фоне тыльной стороны сжатого кулака правой руки, поднятой вверх». Казалось бы, все предельно понятно.

    А вот чиновники Минюста думают иначе. Нам отведено 3 месяца на исправление документов или доказывание чиновникам Минюста и Геральдического совета во главе с господином Вилинбаховым, что сжатый кулак - это исторический символ единства во всем мире. Едины, как пальцы руки, вместе собранные в кулак - этот пример можно найти в школьном букваре любого народа. Это знак единства рабочих, левых сил - людей труда. Это символ трудовой единой России. Это никакой не экстремизм. Слова минюстовских чиновников о том, что кулак «может трактоваться как символ экстремизма...» звучат крайне нелепо. Напрашивается вопрос: кем может? Скорее как экстремизм может рассматриваться символ единороссов - медведь, потому как этот тупой и дикий зверь разоряет ульи и угрожает народу.

    Мы не говорим уже о том, что знак борьбы с фашизмом могут называть экстремистским только сами сторонники коричневых или сочувствующие им люди.

    Ваше мнение?


  2. Вверх #2
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Это уже седьмой по счёту отказ в регистрации Российского Объединённого Трудового Фронта. Партия РОТ ФРОНТ была образована 22 февраля 2010 года. В её состав вошла незарегистрированная Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП), представители независимых профсоюзов (МПРА, Защита, Новопроф, МПЖ и др.), а также ряда общественных и политических организаций левой направленности. В качестве целей создания партии заявляется не просто защита социальных прав всех граждан, а максимальное развитие прав трудящихся через борьбу самих трудящихся. После сбора 60.000 подписей изъявивших желание работать в новой партии (т.е. выше необходимых на тот момент по закону 45.000) и проведения первого учредительного съезда РОТ ФРОНТ провел еще три, в сумме шесть раз подавал документы на регистрацию, и каждый раз получал отказ. Сегодня идет седьмой круг.

    Существует мнение, что во многом благодаря настырности красных фронтовиков власти и пошли на резкое изменение тактики и регистрации всех партий подряд, только вот самих РОТ ФРОНТовцев это врядли коснется.

    http://www.rotfront.su/sedmoy-krug
    Последний раз редактировалось фокс; 20.09.2012 в 18:14.

  3. Вверх #3
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Наша городишка... :)
    Сообщений
    11,067
    Репутация
    4557
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от фокс Посмотреть сообщение
    Это уже седьмой по счёту отказ в регистрации Российского Объединённого Трудового Фронта. Партия РОТ ФРОНТ была образована 22 февраля 2010 года. В её состав вошла незарегистрированная Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП), представители независимых профсоюзов (МПРА, Защита, Новопроф, МПЖ и др.), а также ряда общественных и политических организаций левой направленности. В качестве целей создания партии заявляется не просто защита социальных прав всех граждан, а максимальное развитие прав трудящихся через борьбу самих трудящихся. После сбора 60.000 подписей изъявивших желание работать в новой партии (т.е. выше необходимых на тот момент по закону 45.000) и проведения первого учредительного съезда РОТ ФРОНТ провел еще три, в сумме шесть раз подавал документы на регистрацию, и каждый раз получал отказ. Сегодня идет седьмой круг.

    Существует мнение, что во многом благодаря настырности красных фронтовиков власти и пошли на резкое изменение тактики и регистрации всех партий подряд, только вот самих РОТ ФРОНТовцев это врядли коснется.

    http://www.rotfront.su/sedmoy-krug
    Думаешь олигархам легче? Вот Бабкин+Рязанов ("Ростсельмаш") не могут продавить регистрацию "Партии Дела" уже сколько времени...

  4. Вверх #4
    Не покидает форум Аватар для bobchinskiy
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса. Украина.
    Возраст
    55
    Сообщений
    10,904
    Репутация
    7823
    путен сейчас пугается собственной тени... А вы - с кулаками...
    коммунизьм = идиотизьм

  5. Вверх #5
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от bobchinskiy Посмотреть сообщение
    путен сейчас пугается собственной тени... А вы - с кулаками...
    Думаю он боится еще и вот таких дискуссий которые ведутся в КПРП

    Алексей РУСАКОВ
    Социализм или модель Левыкина?
    http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?491




    Опубликованные т. Левыкиным в предыдущих номерах ТР+ материалы, касающиеся предлагаемой им экономической модели, заставляют вновь возвратиться к данной теме.

    Для того чтобы делать выводы, которые необходимо учесть для социализма будущего, необходимо тщательно проанализировать причины поражения социализма в СССР. Товарищ Левыкин делает свои выводы на основании того, что советский опыт показал "во-первых, недостаточную заинтересованность, равнодушие и даже иногда халатность работника по отношению к труду и его результатам; во-вторых, бюрократическое управление экономикой в какой-то момент породило в среде бюрократов желание не только фактически распоряжаться в экономической сфере, но и владеть и пользоваться результатами общественного производства". Однако ограничивать опыт социализма этими моментами, фактически произвольно выхваченными из общего хода развития советского общества, значит предельно обеднить его и сделать такой "опыт" бесполезным. Ленин писал: "Диалектика требует всестороннего учета соотношений в их конкретном развитии, а не выдергивания кусочка одного, кусочка другого." (1) Обобщая опыт методом т. Левыкина, а именно методом выдергивания отдельных фактов вне общей связи, можно наплодить большое число различных утопических (а потому вредных) теорий.

    Необходимо обратить внимание на следующие моменты, сыгравшие ключевую роль в судьбе социализма в нашей стране. Советский Союз в последний период своего развития имел большой груз проблем, в том числе и тех, на которые указал тов. Левыкин. Но эти проблемы были связаны не с коммунистической природой социализма, а с тем, что "родимых пятен капитализма" было много. А с определенного момента (с середины 50-х годов) появилась тенденция решать некоторые проблемы, связанные с объективными трудностями, с помощью средств, характерных для капитализма. Как ни парадоксально звучит, но и трудности эти возникали зачастую именно из-за быстрого роста социалистической экономики. Известно, что при сохранении темпов развития социалистической экономики 50-х годов Советский Союз вышел бы уже к концу 60-х на первое место в мире по всем основным экономическим показателям, включая производительность труда.

    Вот пример, приводимый экономистом Г. И. Ханиным: "В четвертой и начале пятой пятилетки в связи с усложнением развития экономики и для усиления контроля за использованием материальных ресурсов было значительно расширено число показателей плана производства, материально-технического снабжения и директивных норм расходования материалов, что положительно сказалось на усилении сбалансированности планов производства, снабжении и снижении норм расхода материальных ресурсов, которые в этот период были исключительно высокими. Тем не менее эти меры усложнили процесс планирования и управления, увеличили нагрузку на центральные хозяйственные органы. Вместо того чтобы интеллектуализировать процесс планирования (например, используя вычислительную технику), после смерти Сталина советское руководство под лозунгом расширения самостоятельности нижестоящих хозяйственных органов, для чего не было создано необходимых экономических предпосылок, пошло на преимущественно неоправданное сокращение числа показателей народнохозяйственного плана. Увеличившись с 4744 в 1940 году до 9490 в 1953-м, они затем непрерывно сокращались до 6308 в 1954-м, 3390 в 1957-м и 1780(!) в 1958 году". (2)

    Г.И. Ханин также делает вывод, что "к концу 1950-х годов классическая система экономики, сформировавшаяся в 1930-1940-х годах, была в значительной степени демонтирована и во многом стала носить формальный характер. Это обстоятельство сыграло важнейшую роль в замедлении экономического развития СССР с конца 1950-х годов". (3)

    Вместо решения задач планирования экономики на базе новейших к тому времени средств вычислительной техники советское правительство пошло по пути внедрения рыночных механизмов. Вот что пишет В. Д. Пихорович в статье "Невостребованная альтернатива рыночной реформе 1965 года": "Наше преимущество было в том, что социалистическая экономика не знала рыночной стихии по причине отсутствия частной собственности на средства производства... В 1963 г. вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в котором была отмечена необходимость создания в стране Единой системы планирования и управления (ЕСПУ) и Государственной сети вычислительных центров. Позже понятие ЕСПУ в официальных документах трансформировалось в ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система планирования и управления в народном хозяйстве)". (4)

    "Так получилось, что именно в связи с ОГАС советское руководство оказалось перед альтернативой, по какому пути идти - либо по пути совершенствования системы планирования производства в масштабах всей страны, либо по пути возврата к рыночным регуляторам производительных сил". (5)

    "К сожалению, наша партия... взялась осуществлять то, что на самом деле оказалось безграмотной и вредной фантазией - идею управления единым динамично развивающимся народно-хозяйственным комплексом страны, уже прошедшей половину пути к коммунизму, с помощью архаичных рыночных методов, от которых к этому времени давно отказались капиталистические монополии". (6)

    "Великолепный шанс, который давало нашей стране использование ОГАС, не был использован, и политика насильственного внедрения рыночных методов управления закономерно привела наше хозяйство к печальному концу. Самое ужасное то, что и среди сегодняшних коммунистов подавляющее большинство пока не в состоянии усвоить этот урок нашей недавней истории". (7)
    ведь Маркс был прав, когда писал, что : «Мы твердо убеждены, что по-настоящему опасны не практические опыты, а теоретическое обоснование коммунистических идей;

    ведь на практические опыты, если они будут массовыми, могут ответить пушками как только они станут опасными;

    идеи же, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, – это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им»
    Последний раз редактировалось фокс; 21.09.2012 в 06:17.

  6. Вверх #6
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,169
    Репутация
    12362
    Записей в дневнике
    29
    Таким образом, Министерство юстиции ещё раз подтвердило, что символика борцов с фашизмом в России де-факто приравнена к экстремистской.
    А может- дело не в символике? Может- просто задолбали эти все ррррррррррррревллюционеры?
    А то что бы спецназы внутренних войск не запретить? Тоже у них символика того...символизирует кагбэ..


  7. Вверх #7
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Правильно ли я понял, что дело не в символике, а в том, что «Российский Объединённый Трудовой Фронт», - это партия наемных работников?

  8. Вверх #8
    Не покидает форум Аватар для Игорь*
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    6,796
    Репутация
    3454
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от фокс Посмотреть сообщение
    Правильно ли я понял, что дело не в символике, а в том, что «Российский Объединённый Трудовой Фронт», - это партия наемных работников?
    Кем нанятых? Назвались бы уже партией рабов, так честнее.

  9. Вверх #9
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Игорь* Посмотреть сообщение
    Кем нанятых? Назвались бы уже партией рабов, так честнее.
    " Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто Раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер". (Ленин).

    Рабочие не хотят больше быть рабами капиталистов. (Партия Российского Объединённого Трудового Фронта)

  10. Вверх #10
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,169
    Репутация
    12362
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от фокс Посмотреть сообщение
    Правильно ли я понял, что дело не в символике, а в том, что «Российский Объединённый Трудовой Фронт», - это партия наемных работников?
    Это вот такие что ли- работники?
    Или такие?
    С 2008 годасекретарь ЦК РКРП-РПК по протестному движению.
    Хороша должностюга..В брежневские времена до такой халявы не додумались...

  11. Вверх #11
    Не покидает форум Аватар для Игорь*
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    6,796
    Репутация
    3454
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от фокс Посмотреть сообщение
    " Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто Раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер". (Ленин).

    Рабочие не хотят больше быть рабами капиталистов. (Партия Российского Объединённого Трудового Фронта)
    Ну и что они собираются делать?
    Подсказка:
    Самый лучший раб - это тот раб, который даже не знает что он раб. Суть вопроса читай тут http://wiki-kob.ru/%D0%AD%D0%BA%D1%8...BA%D0%BE%D0%BC

  12. Вверх #12
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Игорь* Посмотреть сообщение
    Ну и что они собираются делать?
    Подсказка:
    Самый лучший раб - это тот раб, который даже не знает что он раб. Суть вопроса читай тут http://wiki-kob.ru/%D0%AD%D0%BA%D1%8...BA%D0%BE%D0%BC
    Тут все сводят к социальной справедливости

    Совершенно нет понимания того, что социальная справедливость , это идея ложная и утопическая, а в условиях ГМК , даже реакционная.

    Это идея. как писал дедушка Ленин, мелких буржуа и обслуживающей буржуазию интеллигенции, кторые выбились в люди, но в силу конкуренции , не могут занять место крупной буржуазии и боясь снова оказаться на местое простой рабочей силы, уповают на социальную справедливость.

    Коммунисты, в отличие от других партий, понимают , что социальная справделивость это утопия и выступают за уничтожение общественного разделения труда !!!, а не социальной справедливости.

  13. Вверх #13
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Фельд Посмотреть сообщение
    Это вот такие что ли- работники?
    Или такие?
    Хороша должностюга..В брежневские времена до такой халявы не додумались...

    Достойная позиция. Говорит о том, что в КПСС не все были ублюдки, с которых потом выросла современная бурдуазия, а тоже было понимание, что продолжение курса Горбачева на расширенное применение товарно денежных отношений , которое началось с реформ Косыгина - Лиьбермана в 1965 году и привело страну в 80-е к кризису, приведет к контрреволюции и поражению социализма в СССР
    На XXVIII съезде КПСС от имени делегатов ДКИ и Марксистской платформы выступил против курса Михаила Горбачева на установление рыночных механизмов в экономике страны («лечение социализма капитализмом»). Резолюция выдвинутая Тюлькиным набрала 1259 голосов (почти треть делегатов Съезда).

  14. Вверх #14
    Не покидает форум Аватар для Игорь*
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    6,796
    Репутация
    3454
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от фокс Посмотреть сообщение
    Коммунисты, в отличие от других партий, понимают , что социальная справделивость это утопия и выступают за уничтожение общественного разделения труда !!!, а не социальной справедливости.
    Каким образом? И что будет в сухом остатке?

  15. Вверх #15
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    киев
    Сообщений
    26,327
    Репутация
    4945
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Игорь* Посмотреть сообщение
    Каким образом? И что будет в сухом остатке?
    Труд (как политэкономическая категория), это отчужденная форма деятельности, со всеми вытекающими...

    В сухом остатке, разделение труда снимается, а остается разделение деятельности.

    Теоретические разработки по линии Спиноза - Выготский, воплощенны в научных экспериментах Соколянского - Мещерякова - Ильенкова, в процессе которых как теоретически, так и в результате экспериментов, была не только открыта природа формирования психики человека, но и доказано, что именно талант, т.е. способность ббез особой трагедии овладевать различными способами деятельности, есть норма развития человеческой индивидуальности. Паралельно это дает нам и опыт Макаренко.

  16. Вверх #16
    Новичок Аватар для NikOm
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    11
    Репутация
    15
    Зачем настоящим левым регистрация? Им идеология предписывает не водиться с капиталом


Ответить в теме

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения