| ||
Тема: Создание сайтов
Создание сайтов
А вот интересно. Есть ведь наверняка здесь люди, которые занимаются созданием сайтов.
Кто из вас работаем в одиночку: и дизайн, и верстка, и создание ЦМС делает сам. А кто работает в команде. А кто только рисует сайты, а кто только верстает. А кто пишет срипты? А кто запускает сайты на opensource движках?
пишу системы, в том числе и сайты. Тот кто сам дизайнит, верстает и програмит - либо делает очень простенькие продукты, либо дилетант )
/dev/php
Ну вот мне и интересно, много ли таких..кто сам все делает
Полностью согласен. Я еще не встречал тех кто может делать хороший дизайн и писать хороший код одновременно.Сообщение от commando
Специалисты специализируються в чем то одном.
Было пару проектов где я писал и код и дизайню
Я старался делать красиво как мог
Так вот дизайн там - фигня, но заказчикам он и не был нужен, их больше интересовал функционал.
Конечно, я тоже иногда беру какой-то шаблон и слегка модифицирую, когда заказчику не нужен дизайн, просто нормально в css оформленная структура. Но когда человек великий дизайнер, а потом еще чудо девелопер - смешно. Каждый должен делать свое и это 100% верно )
/dev/php
Если напишу, что согласен, буду банален.
Сам занимаюсь версткой и флешем. Т.е. моя работа - движок + шаблон модифицирвоаный. Если дизайн и делается, то весь дизайн сводится к подборке цветовой гаммы, структуры, подбор фотоматериала ...рисованием не занимаюсь.
а разве можно писать писать хороший код на языке в котором нет массивов и $ перед каждой переменной ?
веб-дизайн, верстка и тд (в команде в партнером), предоставляю хостинг и много чего еще
Только привыкнешь к хорошей жизни, как она тут же становится лучше
Примерно как Erzulie
Это шутка? Не могу уловить интонацию текстом )а разве можно писать писать хороший код на языке в котором нет массивов и $ перед каждой переменной ?
/dev/php
$ничуть.
$эти $ваши $ делают $код $нечитаемым.
Что касается массивов. В пхп их поведение близко к hash-table с счётчиком максимального индекса.
такое же можно $mas[100000]=1 ? а зачем ? а потом такое $mas['str']=1 ? и никакого полиморфизма(типо hashable обьект ли ? как ?).
ну и просто массивы удел низкого уровня.
для динамики нужны списки и туплы. но это из другой сказки.
А разве одним ПХП строится Интернет?!
blackSun, вот скажи, какой смысл делать небольшой сайт скажем с
- новости, анонсы
- каталог
- пару динамических страниц
на asp.net или рельсах или питоне? зачем? если в 100 раз проще это реализовать на php да и хостингов валом дешевых которые php поддерживают...
да конечно может и не такую нагрузку они смогут выдержать как другие технологии но зачастую таким сайтам и не нужна такая нагрузка... вот к примеру, всем известный сайт вконтакте сделан на php на распределенных сервевах, и нормально работает и нагрузку великолепно держит...
это на джанге проще всего и делать. мне щас просто бешено хочется даже написать пример насколько это вообще красиво и компактно. Создаём для новостей модель. функции редактировать, добавить, удалить. вешаем на них декораторы "только для одминов". Делаем вьюхи которые красиво будут предоставлять всё. для вёрстки/вывода пишем практически чистый html с небольшими вставками циклов вывода темплейтов для каждой новости. всё.- новости, анонсы
- каталог
на пхп мы копипастим свою набыдлокоденную авторизацию, копаемся в апачевсом mod_rewrite, делаем самопальную страшную МВЦ. прикручиваем шаблонизатор. и полько потом начинаем быдлокодить... и на каждый вздох мы трахаем весь проект.
видимо вы не видели ниодин из перечисленных фреймворков и думаете что это для жуткого энтерпрайза. Они очень добрые на самом деле.
а почему сравниваются фреймворк и язык?
причины этого кроются в понятии фреймворка в целом.
-ПХП сам есть фремворк. предоставляет гет, пост,сессии, рендер страниц. на сыром питоне этого нет. Джанго предоставляет только этот минимум +- миделваре. по сути можно рендерить страницы прямо напрямую из view слоя
-в сравнении языка питона и языка пхп, пхп полюбому проигрывает. если интересен именно этот холивар то давайте обсудим. а контект того вопроса заключался в том что фреймворк это оверхед для задачи простенького сайта. я показал что нет.
по вашему асма - это язык, а всё остальное (си, плюсы, жаба, пхп) это фреймворки?
ну может вы и правы только это не отменяет мою правоту. язык определён в среде(виртуальной машине). Значит получается что пхпшные фишечки типа встроенного механизма сессий можно считать за составные части виртуальной машины пхп. Но тогда и джангонутый питон не фреймворк. Можно конечно определять фреймворк как что то что запускает код. тогда жава это фреймворк. настолько демагогия уже получается, что лучше бы вы и не начинали эту тему.
хотите о пхп, давайте о пхп хотите о фреймворках пхп против фреймворках питона, давайте о них. Но почему можно сравнивать пхп с джанго вполне понятно.
Я теоретически могу всё делать, но на практике это неудобно. Да и вообще дизайном и версткой заниматься не люблю, максимум - эскиз набросать.
____________
по-моему нельзя это сравнивать. Фреймворк это не просто набор функций, как в пхп, это определенная структура кода и данных. А пхп это просто темплейтный язык.
Последний раз редактировалось Kirax; 22.04.2009 в 20:20.
____________
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки