| ||
Тема: Екатерина Великая
Екатерина Великая
Предлагаю обсудить личность великой русской императрицы, основательницы нашего города!
Пишите своё мнение, возможно какие-нибудь интересные статьи, публикации, ссылки, факты...
Считаю, что на одесском форуме обязательно должна быть эта тема!
http://www.ekaterina2.com/ - Вот интересный на мой взгляд сайт)
Личность конечно безумно интересная! Здесь: http://images.google.com/images?clie...num=4&ct=title
Много портретов царици! Рекомендую!
Эпоха Екатерины великой неразрывно связана с её фаворитами! Людьми благодоря которым век в котором жила царица стал по истене золотым!
http://www.westeast.us/09/article/775.html
Среди многочисленных любовников российской императрицы не было ни одного иностранца
После смерти Петра I фаворитизм в России был таким же, как и в других странах. Однако во времена царствования Екатерины он стал чем-то вроде государственного учреждения. На этот раз на престол вступила женщина, способная перешагнуть все общепринятые границы. Она, как и Елизавета, имела фаворитов, но ее темперамент, чрезмерность во всем и обыкновение все ставить на карту придали традиционному порядку, или, точнее, беспорядку вещей, поистине размеры необычайные.
Анна сделала из конюха Бирона герцога Курляндского, Елизавета имела двоих официальных фаворитов - Разумовского и Шувалова, Екатерина насчитывала их дюжинами. О любовных приключениях Екатерины сложено немало легенд. Императрицу часто представляют российской Мессалиной. Граф М. Щербатов говорил: “Ее пороки суть: любострастна и совсем вверяющаяся своим любимцам”.
А Станислав Понятовский? Или те, что были в бытность ее Великой Княгиней - не считаются?Сообщение от Zentner120
Зато какой верный Российскому Престолу иностранец...А Станислав Понятовский? Или те, что были в бытность ее Великой Княгиней - не считаются?
Вы так да правы! Этот человек был её любовником! Мало того имено благодоря ей он стал королём Польши! Вот тут есть интересная информация по поводу этой связи!А Станислав Понятовский? Или те, что были в бытность ее Великой Княгиней - не считаются?
http://www.ap7.ru/paradoksi/ljubov_i_nenavist_ekateriny_velikoj.html
Считается, что их было 23. Для одинокой женщины, прожившей 67 лет - не так уж и много... сегодня многие к окончанию школы имеют больше...
а кто считал? может это злые языки?Считается, что их было 23. Для одинокой женщины, прожившей 67 лет - не так уж и много... сегодня многие к окончанию школы имеют больше...
Екатерина II сделала для Украины больше, чем любой украинский политик. Благодаря ей появились новые города, порты, судостроительные верфи, гражданский и военный морские флоты, были построены заводы и фабрики. На эту тему есть интересная статья: http://www.ukraine-in.com.ua/ru/Kyiv/historyua/catherine_great/
Наиболее правдивая картина со стороны: Образ России в поэме Дж. Байрона "Дон Жуан"
Если о Суворове поэт далее говорит, что он превзошел Чингизхана и
Тамерлана своими кровавыми аппетитами, а значит хотя бы поэтому достоин
быть великим, то о Потемкине, который был главнокомандующим армии в русско-
турецкой войне 1787 – 1791 гг., ничего подобного мы не услышим: «Он славой
лишь хотел упиться, проблистав». Не трудно догадаться здесь, что военные
успехи Потемкина автор оценивает ниже, чем его личные заслуги перед
императрицей. Подробную характеристику Екатерины II мы встречаем уже в девятой песни,
когда Жуан прибыл к императорскому двору с депешей от Суворова. Об этой
женщине Байрон отзывается еще менее лестно, чем о русских военных деятелях,
которые вынуждены ей подчиняться, убивать и грабить ради нее одной.
Но сначала поэт приводит некоторые характерные описания той страны, в
которую направляется его герой:
Герой мой (он и ваш, - вполне уверен в том!)
Мной брошен на пути, несущимся, как лава,
В столицу мужиков, отесанных Петром,
Но смелых более, чем умных. Их держава
Теперь весьма в чести, ей все кадят кругом,
Ей сам Вольтер польстил, что мне досадно, право…
(Песнь девятая, строфа 23)
Байрон пренебрежительно-ироническим тоном говорит о России, в которой
люди, «отесанные», как бревна, больше приспособлены к бою, к владению
оружием, чем к мыслительной деятельности. В этих строках чувствуется
скептическое отношение поэта к русской культуре, которая не может
развиваться полноценно в стране, где человек имеет «прикладное» значение,
где для него отсутствует не только свобода слова, но и свобода мысли.
Байрон хорошо знает цену последней, и в качестве главного ее врага видит
деспотию. Тиран порождает лизоблюда, подхалима («Но худшие враги – тиран и
подхалим…»), который под страхом насилия вынужден обманом прикрывать свои
мысли.
Намек на переписку Екатерины II с известным просветителем и досада автора
по этому поводу свидетельствуют о том, что просветительская идеология,
несмотря на отрицание ее романтиками, была близка Байрону. Советы Вольтера
и его единомышленников для России оказались напрасными, так как после
французской революции «просвещенный» абсолютизм Екатерины II, грозивший
свержением самодержавия, резко обернулся реакционной внутренней политикой.
Понимание главных идей просвещения – «свободы, равенства и братства» не
пошло дальше закрепления прав и привилегий каждого сословия в рамках
самодержавной монархии.
Деспотическая Россия, где миллионы людей – рабы, где прихоть императрицы
– уже закон, не заслуживает никаких авторских похвал. Видя беспредельность
власти и бесправие народа, поэт превращает свое «свободное» слово в оружие
против любой формы человеческой зависимости:
Я и народу льстить не стану никогда;
………………………………………..
Мне нужен человек, кого бы не могли
Давить ни вы, ни я, ни чернь, ни короли.
(Песнь девятая, строфа 25)
В песнях поэмы, где говорится о взятии Измаила, Байрон, называя русский
народ великим, противопоставляет его царице-крепостнице, «глядевшей на
войну, как на петуший бой». Но ни в выдающемся полководце Суворове, ни в
выдающемся фаворите Потемкине, целиком зависимых от настроения императрицы,
Байрон не видит несчастных жертв абсолютистского режима. Рабство,
подчинение – это такие же пороки, как и деспотизм, которые достойны
«шакала», а не человека. Поэт призывает к борьбе за свободу, он сравнивает
сети рабства с сетями паука, которые при желании можно легко порвать:
Взмахни скорей рукой, смахни тенета эти!
Без них паучий яд и жала нестрашны.
Народ! Любой народ, какой лишь есть на свете,
Не медли! Выпрямись, сорви их со стены!
(Песнь девятая, строфа 28)
Екатерина никакого отношения к названию Одессы не имеет.
Россияни пришли в европейскую Одессу грабить а не строить.
О том что Одесса европейская и потому там нет русских книг писал А.С. Пушкин !
...
Поэт высмеивает в Екатерине женское начало, страсть к мужчи-нам, которая
доминирует в ряду всех ее правительственных пол-номочий. Автор в скобках
заме-чает, что женственность «составляла не меньше двух третей великой
единицы», показывая тем самым комичное несоответствие в ней внешнего
облика, статуса в государстве и внутренних запро-сов. Не случайно он
называет ее «дряхлеющей», «дородной», «ста-рушкой», годной Жуану в матери.
Авторская ирония в связи с этой несообразностью удачно прозву-чала в 24
строфе песни десятой:
Но – мимо! Обойдем и тайные дела,
Творимые в тиши такой неравной парой,
Как юный лейтенант, расправивший крыла,
И государыня, слывущая нестарой,
Но и не юною, не тою, что была
Семнадцатой весны венчанная тиарой.
В тот момент Екатерине был 61 год. Не трудно догадаться, что для Байрона,
который, описывая султанскую жену Гульбеяз, назвал ее возраст «уже довольно
спелым», когда ей было лет двадцать шесть, возраст Екатерины II никак не
вязался с ее женским началом.Несмотря на то, что Байрон несколько односторонне представил образ
екатерининской России, его сатира была направлена к самому основному
явлению ее действительности – государству. В образе Екатерины Байрон
показал бесперспективность и неэффективность абсолютной монархии, которая
предоставляет одному человеку все права и при этом ни к чему его не
обязывает.
В деспотизме монархов тех стран, где люди продаются на невольничьих
рынках, где титулом и золотом награждают и за «убийство» на войне, и за
«интимные» услуги, поэт видит крайнее проявление тирании и насилия над
народами. Он изображает и
турецкого султана и Екатерину II как аморальных и развратных людей, пороки
и прихоти которых порождают вокруг них атмосферу раболепия, фаворитизма,
политических интриг.
Последний раз редактировалось Zaratustra; 04.04.2010 в 21:10.
Вообще-то в те далёкие времена территория, где вот уже более двух столетий стоит Одесса, а также Николаев, Херсон - Украиной не была. Не вели здесь хозяйственную деятельность казаки, селяне или кто-то там ещё, не вели оседлую жизнь. А то, что кто-то когда-то пару раз проезжал за чем-либо куда-либо ещё не значит , что в те далёкие времена северное причерноморье уже было украинским. И отнюдь не для Украины, а для Российской Империи Екатерина Великая, и не только она, старалась.(хотя и была по национальности немка)
Последний раз редактировалось Пух; 04.04.2010 в 21:34.
Ценю в себе три качества: УМ, КРАСОТУ и СКРОМНОСТЬ.
Я с Вами совершенно согласен. Но если бы эти города не были построены для Российской Империи, не достались бы они и Украине.
Последний раз редактировалось Француа; 04.04.2010 в 22:28.
Цитату Пушкина по этому поводу в студию.
Пушкин в письме Вяземскому
ИМХО шутка. Или даже скорее сарказм. Ничего более.
Вообрази , что я еще не читал твоей статьи , победившей цензуру ? вот каково жить по-азиатски , не читая журналов . Одесса город европейский — вот почему русских книг здесь и не водится
Вот оно че! Катька германская шпийонка Одессу основала! А я то думаль
Доборолась Україна до самого краю, гірше ляха свої діти її розпинають. (с)
Но то, что не украинцы - так это точно.Вот оно че! Катька германская шпийонка Одессу основала! А я то думаль
По большому счёту она только дала согласие и выделила средства на освоение северного причерноморья и строительства городов. И за это ей огромное СПАСИБО.Вот оно че! Катька германская шпийонка Одессу основала! А я то думаль
При этом "германская шпиёнка" сделала гораздо больше для нашего края, чем некоторые современные горлопаны, радеющие о благосостоянии народа. В отличии от них, в её времена территория Российской империи приумножалась и строились города и села.
Современные же политики только разбазаривают то, что им досталось волей случая и создано далеко не их руками, прикрываясь при этом "красивыми" словесами. Один черноморский шельф чего стоит!
Ценю в себе три качества: УМ, КРАСОТУ и СКРОМНОСТЬ.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки