|
но чаще "сапожник без сапог" ))[/QUOTE]
плохие сапожники значит
К психологии это не применимо
Идеал - это палка, которая дает вам возможность бить себя
Ага. От рефлексии и комплекса неполноценности
Менол, смело несите чушь. Её все равно не отличат от гениальности.
Большинство людей - середнячки. Они воспринимают среднедоступную информацию.
Поэтому гениальные мысли для них тоже чушь.
Одно от другого отличает только время, только время...
Вы в курсе, что в каждой шутке лишь доля шутки, остальное - правда?
Любой поступок человека (И выбор профессии в том числе) можно обосновать и объяснить. Выбор некоторых профессий почти не бывает не осознанным. Например психологов
Именно по этому у психологов практикуется обязательная супервизия и прочие технические заморочки, позволяющие принудительно починять сапоги друг друга
да, возможно... Но покажите мне такого психолога, у которого до выбора соотв. профессии не было собственных тараканов в голове ))
Что, нету таких?.... Тогда моя фраза остается более чем уместной
Универсальных лекарственных средств не так уж и много (гильотина, например, но она не пользуется должной популярностью среди людей с больной головой), так же как и не существует вечных сапогов, в которых можно ходить всю жизни и не сносить их (ну не считая чугунных цельнолитых, по 500 кг каждый). Так что Ваше "не всегда помогает" более чем естественно....
ты бы еще меня застрелил сначала, а потом спросил ))))
"тараканы, конечно, есть", но "со всеми" (что всех это сподвигает освоить эту профессию для собственного излечения) это ты погарячился ))
естественно, потому что повышение квалификации необходимо не только психологам, но и во всех профессиях... а "сапожник без сапог" стремится (если стремится) не к вечным сапогам, а хоть к каким-то
Если бы я это сказал, то действительно погорячился бы. К счастью я этого не говорил, а сказал лишь "Всем психологам лечиться надо - в психологию не от хорошей жизни идут" где ни коим образом не указано на то, что психологи идут в эту профессию для собственного излечения, хотя эта фраза и не отрицает возможность этого
если бы "сапожник без сапог" стремился хоть к каким-то сапогам, он бы их себе сделал. Поговорка то не о том.... А о том, что сапожник стремится удовлетворить потребности в сапогах других людей, а до своих собственных руки не доходят.
Ну хорошо-хорошо, не согласны Вы.... Ну так приведите хотя бы одно основание своего несогласия: приведите пример, когда в психологию пошли "от хорошей жизни", когда в психологию пошел человек, не имеющий ни одного своего собственного таракана! Тогда у Вас будет обоснованное основание не соглашаться с моей фразой
ниче не понял.....
Социальные закладки