Тема: 
Всем известно, что гены это программа, которую мы получаем по наследству.
Но только треть генов несет наследственную информацию, а с остальным "материалом" можно работать. Гены, и соответственно, себя можно изменять.
| ||
Во многом причина в генах. Помогу разобраться, надеюсь.
Всем известно, что гены это программа, которую мы получаем по наследству.
Но только треть генов несет наследственную информацию, а с остальным "материалом" можно работать. Гены, и соответственно, себя можно изменять.
И каким образом гены собрались модифицировать?
Трансформирую жизни. Качественно. Дорого.
Не модифицировать, способом скрещивания, замени и т.п.Сообщение от moryana
И каким образом гены собрались модифицировать?
Некоторые из генов становятся таковыми в результате жизненного опыта и постепенного изменения личности.
Ну то есть был человек без ГМО, а станет с ГМОВсем известно, что гены это программа, которую мы получаем по наследству.
Но только треть генов несет наследственную информацию, а с остальным "материалом" можно работать. Гены, и соответственно, себя можно изменять.)))
Оставайся человеком, какие бы животные тебя не окружали. тел. 094-94-694-97
Лирика.
Может да, может нет.
Дайте мне ссылку на исследования это подтвердившее.
Т.е. Вы так разговариваете с человеком, что у него генный код меняется? ))))))))
Трансформирую жизни. Качественно. Дорого.
От разговора ничего, естественно, не поменяется.
Попробую выразиться поэтапно:
- ген - это информация,
- часть информации записана родителями,
- соответственно часть родителями родителей, и т.д.
- часть информации мы "на себя" записываем в процессе жизни, т.е. под влиянием так называемых информационных полей, в которых живем.
И то, что мы "записываем" в своих генах - передаем детям...
Понятна мысль?
ГМО — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии.Ну то есть был человек без ГМО, а станет с ГМО
А здесь ведем речь о изменениях психологических, которые ведут за собой перемены личности. А личность, как известно, это результат привычек и мышления.
Ваши нотки скептицизма полностью поддержал бы пару лет назад. Но на личном опыте убедился (см. #7 ниже)
Вы говорите о проективной идентификации и интроецировании, а не генных изменениях
Трансформирую жизни. Качественно. Дорого.
С проективной идентификацией не соглашусь, т.к. это процесс с посторонним вмешательством.Вы говорите о проективной идентификации и интроецировании, а не генных изменениях
Интроекция - процесс более подходящий для формирования субличностей в детском возрасте.
Разрешите повториться... часть информации мы "на себя" записываем в процессе жизни, т.е. под влиянием так называемых информационных полей, в которых живем.
Я имею в виду персональную работу над усовершенствованием личного Я во психологически зрелом возрасте.
Насколько я знаю, как раз наборот
Каким образом? Да ещё с учётом изменения генов?
Трансформирую жизни. Качественно. Дорого.
Что именно "каким образом"?Насколько я знаю, как раз наборот
Каким образом? Да ещё с учётом изменения генов?
Что именно "каким образом"?Насколько я знаю, как раз наборот
Каким образом? Да ещё с учётом изменения генов?
Что за персональная работа над усовершенствованием "Я"? Да ещё и с изменениями в генном коде
Трансформирую жизни. Качественно. Дорого.
Таких мыслей можно сгенерировать воз и маленькую тележку.
Например, я могу утверждать, что дополнительная информация передаётся не через гены,
а записывается из информационного поля матери в информационное поле ребёнка,
пока она его вынашивает.
Мало ли мыслей можно нагенерировать?
Правдоподобность мысли не является критерием её истинности.
Закрыто, ибо жестокая флудильня, к Психологии отношения не имеющая.
ॐ नमः शिवाय
Ваши права
Социальные закладки