Что такое восприятие реальности?

[a33]

довели беса до молитвы) Гоголь отдыхает

[solol]

)))

Иван Семенович. А ты хотя бы послушай. (Он повернулся на восток, сосредоточился и начал читать вполголоса.) «Господи, не знаю, чего просить у Тебя. Ты один ведаешь, что мне потребно. Ты любишь меня больше, нежели я умею любить даже самого себя. Даждь рабу Твоему, чего и сам просить не смею. Не смею просить ни креста, ни утешения, только предстаю пред Тобою. Сердце мое открыто, Ты зришь нужды, которых я не знаю. Зри и сотвори по милости Твоей. Низложи и подыми меня…»
Легион. Вот это правильно!
Иван Семенович (продолжая). «Безмолвствую пред святою Твоею волей, пред непостижимыми для меня Твоими судьбами. Приношу себя в жертву Тебе. Научи меня молиться, Сам во мне молись! Аминь».

[a33]

ps если честно, таки перепутала() давно смотрела и один раз

но ведь заставит или может заставить автор молиться и беса скорее всего, бес -он служебный, куда ему деваться)
Он - ангел наоборот, природа его та же что и у ангела - нечеловеческая

[solol]

звучит недостаточно определённо) всё, что нечеловеческое - непременно бесо-ангельское?)

*

а вот в Бордо уже разобрались, что реальности не существует. И о чём тогда мы говорим?)

[a33]

звучит недостаточно определённо) всё, что нечеловеческое - непременно бесо-ангельское?)

фильм интересный, сатирический и не религиозный)
Насчет ангелов и устройства духовных миров у разных религий вероятно что-то свое. Для меня это сложно, если вам интересно и не читали, посмотрите М.Х. Луццато, у него отличный слог и ясность мысли

*а вот в Бордо уже разобрались, что реальности не существует. И о чём тогда мы говорим?)

и как там в Бордо, бывали ... а может это миф

[Genius]

посмотрите М.Х. Луццато, у него отличный слог и ясность мысли

Еще раз благодарю за Рамхаля! После прочтения вдруг неожиданно осознала, что известнейшая молитва "О душевном покое" несомненно родилась именно отсюда))

"Дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай мне разум, чтобы отличить одно от другого."

[a33]

Еще раз благодарю за Рамхаля! После прочтения вдруг неожиданно осознала, что известнейшая молитва "О душевном покое" несомненно родилась именно отсюда))

"Дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай мне разум, чтобы отличить одно от другого."

И Вам с благодарностью за то, что делитесь свои глубоким пониманием!

В наше время есть возможность (попытаться) прикоснуться ко многому.
Как говорится:" Мы обрели Знание, только благодаря тому, что видели затылок Учителя."

[Дредд]

Знаете, некоторые говорят, что человек видит мир не непосредственно таким какой он есть, а вот так: алгоритм:
Сначала свет попадает в глаза, глаза возбуждаются и посылают нервный импульс в мозг, мозг на основе импульса создаёт изображение (модель) мира.
Но тогда вопрос:
Если я вижу мир не непосредственно таким, какой он есть, а только его модель, то как же я тогда вижу модель? У меня что в мозге есть вторые глаза, которые видят модель?
И как же я тогда вижу модель: непосредственно такой, какая она есть или алгоритм повторяется? Сначала свет от модели попадает мне во вторые глаза, глаза посылают нервный импульс во второй мозг, мозг на основе импульса создаёт изображение модели (вторая модель)?
Это уже был второй алгоритм.
Потом третий алгоритм - свет из второй модели попадает в третьи глаза, третьи глаза посылают импульс в третий мозг, третий мозг создаёт третью модель.
Потом четвёртый алгоритм, пятый, шестой, седьмой и так до бесконечности.
Но и не обязательно. Цепочка алгоритмов может прерваться на конечном количестве алгоритмов (например на пятом) и тогда пятую модель мира я буду видеть шестыми глазами непосредственно такой, какая она есть.

[Mirroslava]

Знаете, некоторые говорят, что человек видит мир не непосредственно таким какой он есть, а вот так: алгоритм:
Сначала свет попадает в глаза, глаза возбуждаются и посылают нервный импульс в мозг, мозг на основе импульса создаёт изображение (модель) мира.
Но тогда вопрос:

Так может ошибка вот здесь.

Сначала свет попадает в глаза, глаза возбуждаются и посылают нервный импульс в мозг

так нас учили в школе. А если все происходит совершенно наоборот. Сначала мозг формирует реальность в зависимости от состояния сознания, а потом уже глаза ее видят. Так легко объяснить галлюцинации и так правильно с точки зрения КФ. А мы всегда рассматривали наоборот. Примитивно. Видим, потом обрабатываем мозгом. Обратный процесс представить сложнее. А может невыгодно. Потому что он противоречит классической науке. Встает вопрос, а что такое сознание. Может наше сознание и Божественное сознание это одно целое. Тогда классической науке конец. Она не может такое признать, потому как самоликвидируется.

[Дредд]

Так может ошибка вот здесь.

Сначала свет попадает в глаза, глаза возбуждаются и посылают нервный импульс в мозг

так нас учили в школе. А если все происходит совершенно наоборот. Сначала мозг формирует реальность в зависимости от состояния сознания, а потом уже глаза ее видят. Так легко объяснить галлюцинации и так правильно с точки зрения КФ. А мы всегда рассматривали наоборот. Примитивно. Видим, потом обрабатываем мозгом. Обратный процесс представить сложнее. А может невыгодно. Потому что он противоречит классической науке. Встает вопрос, а что такое сознание. Может наше сознание и Божественное сознание это одно целое. Тогда классической науке конец. Она не может такое признать, потому как самоликвидируется.

Эта философия тоже не идеальная.
Во-первых, так и осталось без ответа - как же я вижу реальность? Допустим, мозг создаёт реальность, а уже потом я её вижу. Ну и что? Так как же я её вижу? Непосредственно такой, какая она есть или только её модель? А дальше то же самое, что я написал в предыдущем сообщении.
Во-вторых. Проблема фундаментальности. Любая наука стоит на фундаменте, для объяснения которого уже нужна вторая наука, которая стоит на втором фундаменте, для объяснения которого нужна уже третья наука, которая стоит на третьем фундаменте, для объяснения которого нужна... n-ная наука, которая стоит на n-ном фундаменте, для объяснения которого нужна...
Как это проявляется конкретно в твоём случае?
Ты пишешь - Сначала мозг формирует реальность в зависимости от состояния сознания, а потом уже глаза ее видят.
Так мозг это же и есть реальность, часть реальности. Откуда взялся сам мозг? С сознанием то же самое.
Или ты имела ввиду не реальность вообще, а только видимую реальность? Тогда возвращаемся к пункту "Во-первых".