Полиция, протоколы, штрафы и водители

[Milan07]

а может быть как-то иначе, если не жига?) надо как-то доказывать?)

кроме жиг полно бюджетных авто, на которых с завода не стоят ДХО. ланосы. логаны старые и т.п.
особо случаев придирания и доказывания заводские ДХО или нет я не встречал, но встречал откровенный колхоз, который распознает сотрудник полиции ))

[marusya_dobra]

А в чем спорность ?

https://www.autocentre.ua/avtopravo/politsiya/ne-vklyuchil-fary-za-gorodom-shtraf-ili-preduprezhdenie-65908.html

[Matrya]

https://www.autocentre.ua/avtopravo/politsiya/ne-vklyuchil-fary-za-gorodom-shtraf-ili-preduprezhdenie-65908.html

2013 года статья. Неактуально.

[filipych]

https://www.autocentre.ua/avtopravo/politsiya/ne-vklyuchil-fary-za-gorodom-shtraf-ili-preduprezhdenie-65908.html

Так какой пункт ПДД они вписали в постанову? 19 или 9?

[marusya_dobra]

2013 года статья. Неактуально.

Спасибо, не обратила внимания.

---------- Сообщение добавлено 15.01.2018 в 13:31 ----------

Так какой пункт ПДД они вписали в постанову? 19 или 9?

"пользования внешними осветительными приборами", ст 122 ч2

---------- Сообщение добавлено 15.01.2018 в 13:38 ----------

главные шаги для оспаривания делаются в момент вынесения постановления на месте. Т.е. в пояснении можно написать, что свет был включен, что доказательства не были предоставлены, что прошу перенести рассмотрение дела на другое время и т.п.
а если Вы спокойно подписали постановление, то теперь уже не повыделываешься.
да и есть ли смысл? времени потратите немало, своими силами вряд ли даже иск составите, раз такие вопросы задаете. и далеко не факт, что получите желаемый результат.
а самое главное - совесть не будет мучить? правила ведь нарушили все же...

Спасибо за беспокойство, с совестью у меня как раз все нормально, поэтому и протокол на руках)) Прочитала что в дневное время суток это спорный вопрос, поэтому и спросила.

[RaPToR_1]

Спасибо, не обратила внимания.

---------- Сообщение добавлено 15.01.2018 в 13:31 ----------



"пользования внешними осветительными приборами", ст 122 ч2

---------- Сообщение добавлено 15.01.2018 в 13:38 ----------



Спасибо за беспокойство, с совестью у меня как раз все нормально, поэтому и протокол на руках)) Прочитала что в дневное время суток это спорный вопрос, поэтому и спросила.

обосновываете что в дневное время пользоваться внешними осветительными не нужно, вернее не нарушали... а то что включать их нужно зимой днем - это 9 раздел пдд - предупредительные сигналы и что за предупредительный сигнал готова понести наказание

[F720]

обосновываете что в дневное время пользоваться внешними осветительными не нужно, вернее не нарушали... а то что включать их нужно зимой днем - это 9 раздел пдд - предупредительные сигналы и что за предупредительный сигнал готова понести наказание

А что и где за это предусмотрено?

[RaPToR_1]

А что и где за это предусмотрено?

Либо 125 , либо 22

[F720]

Либо 125 , либо 22

А почему 122 ч2 не подходит?

[RaPToR_1]

А почему 122 ч2 не подходит?

потому что когда ты включаешь фары днем зимой на трассе, ты их включаешь как предупредительный сигнал(написано это в 9 разделе ПДД - Предупредительные сигналы)
тоже самое если ты будешь переходить перекресток на красный свет, а напишут что ты управлял ТС синим )

[F720]

потому что когда ты включаешь фары днем зимой на трассе, ты их включаешь как предупредительный сигнал(написано это в 9 разделе ПДД - Предупредительные сигналы)
тоже самое если ты будешь переходить перекресток на красный свет, а напишут что ты управлял ТС синим )

Как быть с этим?

122 ч.2
Нарушение водителями транспортных средств правил проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, расположения транспортных средств на проезжей части, нарушение правил движения по автомагистралям, пользования внешними осветительными приборами или предупреждающими сигналами при начале движения или изменении его направления и их самовольное переоборудование с нарушением требований соответствующих стандартов, пользование водителем во время движения транспортного средства средствами связи, не оборудованными техническими устройствами, позволяющими вести переговоры без помощи рук (за исключением водителей оперативных транспортных средств во время выполнения ими неотложного служебного задания), а также нарушение правил учебной езды;

Или этим

1.10.
Дневные ходовые огни — внешние световые приборы белого цвета, предусмотренные конструкцией транспортного средства, установленные спереди транспортного средства и предназначенные для улучшения видимости транспортного средства во время его движения в светлое время суток.

[RaPToR_1]

Нарушение водителями транспортных средств правил проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, расположения транспортных средств на проезжей части, нарушение правил движения по автомагистралям, пользования внешними осветительными приборами или предупреждающими сигналами при начале движения или изменении его направления и их самовольное переоборудование с нарушением требований соответствующих стандартов, пользование водителем во время движения транспортного средства средствами связи, не оборудованными техническими устройствами, позволяющими вести переговоры без помощи рук (за исключением водителей оперативных транспортных средств во время выполнения ими неотложного служебного задания), а также нарушение правил учебной езды;

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.
Лучше уже тогда так, а ничего что там предложение не закончили?
Если у тебя есть дневные световые огни, зачем тогда включать свет?
А если их нет, то ты вклбчаешь ближний свет согласно какого пункта пдд?

[F720]

А если их нет, то ты вклбчаешь ближний свет согласно какого пункта пдд?

122 ч.2 указано за какой пункт наказание или указано за какие действия наказания?
При чем тут пункт?

[filipych]

Как быть с этим?

Так выделяй не отдельные словосочетания, а все по смыслу

Нарушение водителями транспортных средств правил проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, расположения транспортных средств на проезжей части, нарушение правил движения по автомагистралям, пользования внешними осветительными приборами или предупреждающими сигналами при начале движения или изменении его направления и их самовольное переоборудование с нарушением требований соответствующих стандартов, пользование водителем во время движения транспортного средства средствами связи, не оборудованными техническими устройствами, позволяющими вести переговоры без помощи рук (за исключением водителей оперативных транспортных средств во время выполнения ими неотложного служебного задания), а также нарушение правил учебной езды

[F720]

Так выделяй не отдельные словосочетания, а все по смыслу

Ок. Что по поводу второй цитаты?

Если считать ДХО предупреждающими, то были ли они включены при начале движения? Если нет - то тот же штраф. Если при начале движения были включены, дальше водитель выехав на трасу их выключил - у такого лучше вообще права забрать...

Но они не являются предупреждающими сигналами.

[Mystique]

За последние полчаса на пр-те Шевченко в районе Шампанского переулка примус с красной люстрой и крякалкой, бубня что-то в матюгальник, несколько раз радостно нырял в прилегающие территории, кажется, за любителями заезжать домой через двойную. Неужто дошло, что это таки нарушение)

[Milan07]

что-то темка затихла. подкину вопрос.
Страховые компании с радостью сообщают новость, что теперь ОСАГО можно приобрести онлайн и не обязательно при себе иметь распечатанный листочек. Якобы, полиция сама может на месте пробить есть ли страховка.
страховую понять можно. законодательно это утверждено? как быть с ПДД и КоАП, в которых прописано при себе иметь и в определенных случая предъявить?

[SerP13]

не обязательно при себе иметь распечатанный листочек

Вы получаете электронный документ - полис. Он имеет такой же юридический статус, как и бумажный.
Кстати, в первый год внедрения (этот, 2018) рекомендуется распечатать дома этот электронный документ (вы его на мыло получите) во избежание недоразумений с особо рьяными сотрудниками даи )))

Законодательство - http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z1483-11 (с изменениями от 7 февраля)
Собственно, там сразу уже термин:

внутрішній договір страхування - договір (електронний договір) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діє виключно на території України;

[romaksimov]

Гостомельское шоссе, под Киевом ДТП, а в 200 м за ним полиция как ни в чем не бывало колядует.

[Uri75]

В последний раз, когда читал - предлагали страшные вещи. Вроде, что-то и разумное есть, но зная наших полицейских))
становится как-то не по-себе:
у полиции появится дополнительное основание для остановки транспортного средства — «для проведения осмотра водителя на
состояние опьянения». При этом водители будут обязаны:
-остановить ТС с соблюдением требований правил дорожного движения;
-выключить двигатель и вынуть ключ из замка зажигания (если таковой имеется);
-передать (сейчас достаточно «предъявить») для проверки водительское -удостоверение, регистрационный документ на ТС и страховой полис;
-находясь в транспортном средстве, положить руки на руль, держа их в поле зрения полицейского и не покидать ТС без разрешения полицейского;
-по требованию полицейского выйти из транспортного средства;
-неукоснительно выполнять требования и распоряжения полицейского.
https://carbook.ua/media/articles/copsinwork
Кто знает, приняли эту хрень или еще нет?