Полиция, протоколы, штрафы и водители

[serjj]

Мухаха.
Конечно же не обязаны. У них даже средства видеофиксации не обязаны быть.
А как можно быть обязанным предоставить видеофиксацию, которую иметь не обязан?

не может практикующий юрист выигравший немеряное количество судов быть настолько глупым, думаю он претворяется (или просто тролит) . Где написано что только фото и видео? Написано "с доказательствами" , а что это именно смотрите ст. 251 . Вопрос был в том "обязан ли полицейский знакомить с доказательствами перед вынесением постановы?" Я так понял, ваш ответ-НЕТ ?

А как назвать Закон, который никто не соблюдает и за постоянное нарушение которого никого не наказывают?

так вы согласны что это нарушение? А то что за него нет наказания это уже другой вопрос

[F720]

Где написано что только фото и видео? Написано "с доказательствами" , а что это именно смотрите ст. 251 . Вопрос был в том "обязан ли полицейский знакомить с доказательствами перед вынесением постановы?" Я так понял, ваш ответ-НЕТ ?

Прекращай тупить.
Мы обсуждаем конкретную ситуацию,и именно видео я написал - не должны показывать - в ответ на претензию девушки-нарушителя.
http://forumodua.com/showthread.php?t=1417538&p=66641269&viewfull=1#post66641269

Ответь теперь сам на вопрос - обязан ли полицейский, после того как выявил правонарушение, предоставить просмотр видеозаписи этого нарушения нарушителю, прежде чем начать действовать согласно инструкции, либо обязан ли он демонстрировать видео согласно инструкции?

[serjj]

Прекращай тупить.
Мы обсуждаем конкретную ситуацию,и именно видео я написал - не должны показывать - в ответ на претензию девушки-нарушителя.
http://forumodua.com/showthread.php?t=1417538&p=66641269&viewfull=1#post66641269

Вот именно, хватит тупить . Для того чтоб обсуждать конкретную ситуацию надо видеть как минимум что там составил полицейский, так как скрина составленных документов нет я написал, что если составлено постановление, то должны были показать все доказательства по делу

Ответь теперь сам на вопрос - обязан ли полицейский, после того как выявил правонарушение, предоставить просмотр видеозаписи этого нарушения нарушителю, прежде чем начать действовать согласно инструкции, либо обязан ли он демонстрировать видео согласно инструкции?

доказательства обязаны показать только в процессе рассмотрения дела

[RaPToR_1]

251 статья обязывает иметь докази
255 статья говорит кто по каким статьям рассматривает админдела
258 статья говориттв каких случаях протокол модно не составлять
268 статья говорит, что есть право знакомится с делом
Если инспектор рассматривает, то должен, по требованию, ознакомить с доказательствами, так как они явл. частью админ дела...

[F720]

так как скрина составленных документов нет я написал, что если составлено постановление, то должны были показать все доказательства по делу

Какая статья обязывает показать видеофиксацию правонорушения нарушителю на обочине?

[serjj]

Какая статья обязывает показать видеофиксацию правонорушения нарушителю на обочине?

268 говорит что обязан знакомить в том числе и с доказательствами. Поэтому если рассматривает дело на обочине, то обязан на обочине ознакомить в том числе и со всеми доказательствами.

[F720]

268 говорит что обязан знакомить в том числе и с доказательствами. Поэтому если рассматривает дело на обочине, то обязан на обочине ознакомить в том числе и со всеми доказательствами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання;

Не выдумывай.
Показать свое видео - имеет право. Требовать от сотрудников полиции предъявить видео - права не имеет, поскольку то видео еще даже не приобщено к делу, и возможно и приобщатся не будет.
Это НЕЗАКОННОЕ требование, а не повод что бы отпустили без штрафа - если нет видео.
Особенно это выглядит смешным, когда нарушитель только что явно сделал нарушение - после чего требует видеодоказательсвто иначе он не виноват.
Мы потому так и живем, что у нас все герои когда нарушают и ссут когда нужно отвечать за свои действия.

[RaPToR_1]

Не выдумывай.
Показать свое видео - имеет право. Требовать от сотрудников полиции предъявить видео - права не имеет, поскольку то видео еще даже не приобщено к делу, и возможно и приобщатся не будет.
Это НЕЗАКОННОЕ требование, а не повод что бы отпустили без штрафа - если нет видео.
Особенно это выглядит смешным, когда нарушитель только что явно сделал нарушение - после чего требует видеодоказательсвто иначе он не виноват.
Мы потому так и живем, что у нас все герои когда нарушают и ссут когда нужно отвечать за свои действия.

А как полиция рассматривает дело и пытается вынести постанову без приобщения к делу видео.... ?
268 статья прямо говорит имею право знакомится.... Если видео не приобщено к дело, то на каком основании он вообще начинает делопроизводство? 251 статья!

[serjj]

Не выдумывай.
Показать свое видео - имеет право. Требовать от сотрудников полиции предъявить видео - права не имеет, поскольку то видео еще даже не приобщено к делу, и возможно и приобщатся не будет.
Это НЕЗАКОННОЕ требование, а не повод что бы отпустили без штрафа - если нет видео.
Особенно это выглядит смешным, когда нарушитель только что явно сделал нарушение - после чего требует видеодоказательсвто иначе он не виноват.
Мы потому так и живем, что у нас все герои когда нарушают и ссут когда нужно отвечать за свои действия.

ты серьёзно не понимаешь?? "Лопату блинов" этому юристу ))) . Если дело рассматривается на обочине и при этом видео не приобщено к делу, то значит для закона этого видео вообще нет и смотреть в принципе нечего, значит есть другие доказательства допускаемые 251 ст. и с ними обязаны ознакомить, в противном случае это подлог и грубое нарушение

[drebot-s]

Абсолютно согласен.По требованию водителя инспектор обязан ознакомить его с доказательствами.Другое дело,что это может быть и не видео совсем,а "свой человечек" стоящий на обочине и в "нужный момент" выступающий в роли свидетеля.Так кстати делали старые менты.

[F720]

RaPToR_1
serjj
1. Дело было рассмотрено на обочине или был составлено протокол?
2. Как рассматривали дела 10 лет назад?

Печально что наше общество скатилось до поголовных Людвигов Аристарховичей...

[RaPToR_1]

RaPToR_1
serjj
1. Дело было рассмотрено на обочине или был составлено протокол?
2. Как рассматривали дела 10 лет назад?

Печально что наше общество скатилось до поголовных Людвигов Аристарховичей...

1. О каком деле идёт речь?
2. Составляли протокол и отправляли либо в админ практику, либо в суд

[F720]

1. О каком деле идёт речь?

Обсуждаемое.

[RaPToR_1]

Обсуждаемое.

сколько страниц назад?!

[F720]

сколько страниц назад?!

От сюда:
http://forumodua.com/showthread.php?t=1417538&p=66641269&viewfull=1#post66641269
Девушка-нарушитель свои сообщения удалила, вероятно потому, что не увидела всеобщего одобрения и поощрения ее действий...

[djulia2008]

Доброе утро, подскажите как через интернет можно оплатить автомобильный штраф по номеру акта ,не вводя банковские реквизиты. Спасибо.

[RaPToR_1]

Доброе утро, подскажите как через интернет можно оплатить автомобильный штраф по номеру акта ,не вводя банковские реквизиты. Спасибо.

privat24 ?!

[djulia2008]

privat24 ?!

Оплатила, методом тыка- на печати плохо счет был видет.
Через приват надо знать реквизиты. По номеру акта можно через Штрафы.ua но он почему то не работает.

[ded1]

Оплатила, методом тыка- на печати плохо счет был видет.
Через приват надо знать реквизиты. По номеру акта можно через Штрафы.ua но он почему то не работает.

он 100 гривен хочет)))

[Tanywka]

Уважаемые форумчане, полскажите пожалуйста как правильно поступить в такой ситуации: произошло поврежение своего автомобиля об свой же гараж, какие далтнейшие действия? Обязательно ли вызывать полицию на место такого ДТП, если да, то чем это может грозить?